topas
Testpilot
Hier wir ja ein ganz schönes Fass aufgemacht und ich bleib dabei siehe #30. ;-))
Gute Idee. Mal andersrum:Ich habe mal blind ins Regal gegriffen
o.k. kleine Gegenprobe aus meinem Schrank: OKB Sukhoi, OKB Mikoyan, Russian Air Power (Ausg. 2009), Mikoyan MiG-21, Chinese Aircraft, Chinese Air Power, Russian Ekranoplanes, Antonov Jet Twins, Tupolev Tu-160, Sukhoi S-37 & Mikoyan MFI, Flankers - the new generation, Russia's Military Aircraft in the 21st Century, .... komplette Fehlanzeige (weder im Anhang auch nur eine Angabe noch irgendwas zu irgend einem Foto)Gute Idee. Mal andersrum:
....
Vielleicht an der Stelle noch was ergänzendes (und imho auch für die reinen Leser interessantes) zu meinen Ausführungen zum Thema Lichtbildnutzung mit/ohne Einverständnis des Urhebers:[...] auch wenn es einige nur mit populärwissenschaftlicher Brille lesen wollen...
Die Titel habe ich nicht, aber ich glaube es dir schon.o.k. kleine Gegenprobe aus meinem Schrank: OKB Sukhoi, OKB Mikoyan, Russian Air Power (Ausg. 2009), Mikoyan MiG-21, Chinese Aircraft, Chinese Air Power, Russian Ekranoplanes, Antonov Jet Twins, Tupolev Tu-160, Sukhoi S-37 & Mikoyan MFI, Flankers - the new generation, Russia's Military Aircraft in the 21st Century, .... komplette Fehlanzeige (weder im Anhang auch nur eine Angabe noch irgendwas zu irgend einem Foto)
... also doch der Alte !?
... einzig die in der AeroFax-Serie erschienenen Bände haben dazu Fotoverweise (oft "Yefim Gordon collection").
Deino
Diese Aussage bedeutet nicht, dass ich ihn verteidige. Sie soll nur zeigen, dass er wohl auch anders kann.
Dagegen steht, dass es im Heimatland des Autors entweder eine andere Rechtslage dazu gibt oder sie anders ausgelegt wird. Wer will kann es ja bedauern und das Lesen solcher Publikationen meiden.Ich kann Tigris nur recht geben!
Da wurde eine große Chance leichtfertig vertan. Ich glaube, er hätte mit seinen Möglichkeiten(?) was Besseres liefern können?! Leider ist erneut mit dem Copyright sehr locker umgegangen worden.
Schade drum, aber es gibt zu Afrika ja auch andere Bücher und der Leser ist nicht mehr nur auf YG angewiesen!
Da hat er sich ja kameratechnisch deutlich verbessert, seit ich ihn vor 3 oder 4 Jahren auf der ILA habe fotografieren sehen . . .... was Ihr nur habt?
Der Mann macht alle seine Bilder selber und von irgendwas muss man ja schließlich leben.
Ich sehe das übrigens so, wie mein Vorredner.
Naja, er wird doch nen paar Rubel mit seinen Büchern verdient haben, um sich ne neue Kamera zu leisten.Da hat er sich ja kameratechnisch deutlich verbessert, seit ich ihn vor 3 oder 4 Jahren auf der ILA habe fotografieren sehen . . .
Ich wage mich jetzt vielleicht etwas arg aus dem Fenster, aber ich glaube kaum, dass Sens dies so verallgemeinert stehenlassen würde, daher platzt mir gerade ein wenig der Kragen ! Wenn ich mir die Deine Kommentare und die einiger Kollegen weiter vorne dazu anschaue, dann sind wir doch wieder bei Bildzeitungsniveau ... Hauptsache bunt, Hauptsache laut, Hauptsache Hobby.Naja, er wird doch nen paar Rubel mit seinen Büchern verdient haben, um sich ne neue Kamera zu leisten.
Ich sehe es durchaus so ähnlich wie Sens. Man darf solchen Publikationen nicht einen so großen Wert beimessen. Es ist eigentlich nur Unterhaltungsliteratur für den Interessierten Laien.
Ganz nebenbei, ob eine offizielle von der USAF in Auftrag gegebene Studie dann tatsächlich alles beleuchtet und objektiv ist, wage ich zumindest ein wenig zu bezweifeln.Ich lese gerade eine offizielle Vietnamgeschichte der USAF, also von Historikern geschrieben, die von der USAF in Auftrag gegeben wurde. Dieser Publikation glaube ich. Aber ich glaube durchaus auch Publikationen von Reportern, die jahrelang an Geschichten dran waren und man davon ausgehen kann, dass sie von ihnen in allen Belangen durchrecherchiert wurden. Ich glaube aber keinen Publikationen von Hobbyautoren, die mal da, mal dort gestöbert haben um was zusammen zu tragen (also z.B. der hier viel zitierten FRX). Da braucht man schon Zweitquellen zum Vergleich.
Ich schaue mir dann den Aufschrei an, bei den Büchern die ohne Bilde auskommen sollen!Was die Bilder angeht, dann ist jedem klar das sie im digitalen Zeitalter kaum noch ein Beleg sind. Im Prinzip könnte man fast ganz darauf verzichten, es sei denn, sie zeigen einige lokale Besonderheiten. In den meisten Fällen erhöhen sie nur den Umfang der Publikation oder sollen das Interesse der Modellbauer ansprechen. So ein Buch ist ja keine wissenschaftliche Arbeit sondern in jenem Fall nur eine Sammlung von Informationen aus den unterschiedlichsten Quellen mit mehr oder weniger Reputation. Für den informierten Leser fast immer eine Aufforderung, diese zu hinterfragen und eigenständig einzuordnen. Es wird nur dann zum echten Ärgernis, wenn die berechtigten Korrekturanmerkungen von Seiten der aufmerksamen Leser keine Berücksichtigung in späteren Auflagen finden.
Die Russen sind sehr flink wenn es um die Verletzung ihrer Rechte geht! In diesem Fall sind ihnen westliche Gesetze sehr wohl bekannt...Dagegen steht, dass es im Heimatland des Autors entweder eine andere Rechtslage dazu gibt oder sie anders ausgelegt wird. Wer will kann es ja bedauern und das Lesen solcher Publikationen meiden.
Ja, Deino, ich gebe Dir Recht, wenn die USAF die Geschichte zu Vietnam in Auftrag gibt ist es alles andere als wertfrei. Aber es mag zumindest eine gute Quelle sein. Dazu würde ich auch noch Bücher aus vietnamiesischen und russischen Quellen lesen.Ich wage mich jetzt vielleicht etwas arg aus dem Fenster, aber ich glaube kaum, dass Sens dies so verallgemeinert stehenlassen würde, daher platzt mir gerade ein wenig der Kragen ! Wenn ich mir die Deine Kommentare und die einiger Kollegen weiter vorne dazu anschaue, dann sind wir doch wieder bei Bildzeitungsniveau ... Hauptsache bunt, Hauptsache laut, Hauptsache Hobby.
Genau darum ging mir ja gerade die Kritik an Yefims Büchern, die wiederum von einigen hier als derart anmaßend empfunden wird. Und auch wenn ich schon lange vom Plagiatsvorwurf weg bin, weil das hier zu diskutieren offensichtlich keinen Sinn macht, so sollte mann doch wenigstens verlangen können, dass das Buch inhaltlich in Ordnung ist, dass er sein Handwekszeug richtig gemact hat; ODER ?
Sonst entsteht schlicht der Eindruck, für den ich schon mal viele rote Punkte und böse PN's bekommen habe: Ich mache mir zwar keine Gedanken ob es richtig ist - ist mir offensichtlich auch egal - aber das was andere schreiben, recherchieren und nach langer harter Arbeit zusammentragen wird dann als "Publikation von Hobbyautoren" abgetan, weil ja St. Gordon es besser macht nach all seiner Erfahrung.
Ich frage mich wirklich gerade, was Du eigentlich willst !!!!
Ich weiß, ich werd gleich wieder als arroganter Schreiberling tituliert, der vor Neid und Eifersucht ob des großen Erfolges seiner Konkurrenz zerfressen wird, es einfach nicht erträgt, dass andere "bessere" Bücher schreiben .... aber wie gesagt, "es steht ja in der Bild".
Ganz nebenbei, ob eine offizielle von der USAF in Auftrag gegebene Studie dann tatsächlich alles beleuchtet und objektiv ist, wage ich zumindest ein wenig zu bezweifeln.
Deino