Original geschrieben von Friedarrr
Ich hasse ja solche Sprüche........
:HOT
:HOT
So schlimm war's doch gar nicht .... oder ?
jeden allen Falls war es nicht böse gemeint. Als ich mit dem Modellbau (1:72) anfing, war ich 11-12 Jahre alt...also "Klein" :D (die freude an der Doppeldeutigkeit läßt sich nicht leugnen)...mich hat immer gestört das der Kanzelguß zu fett war bei dem Maßstab, daß man eine Fokker Dr1 in 1:72 schon mit der Lupe suchen geht und die Figuren in den Dioramen immer ein bischen mehr nach Spielzeug aussehen(weil man froh sein kann,wenn man mit nur einer Farbe die Gesichter trifft.).
Im Prinzip hast Du ja Recht... so geht es mir mit der FW190 in 1:32 von Revell... die würde ich gerne mal bis zur letzten Schraube superdetaillierten... da ich schon nicht weiß wo ich die ganzen 1:48iger hin stellen soll bleibt das wohl ein unerfüllter Wunsch.
So scheiden sich die Geister :
In 1:72 gibt es einen beneidenswerten Fundus an Dioramenzubehör (KFZ etc.) und man kann getrost mal 4-5-6 Flieger in einem Diorama unterbringen und noch ne halle dazu bauen ohne das man gezwungen wäre die Familie auszuquatieren.
In 1:48 gibts schon nicht mehr jede Maschine zu kaufen.über den Platzmangel und die Resincarpreise wollen wir gar nicht reden.
dafür sind sie griffiger und man muß die Kanzeln nicht unbedingt tiefziehen. Zum Trost gibt es an den Modellen dann auch ein paar Nieten mehr zu beäugen.
und 1:32 wäre spannent wenn einem eine Sammlung von 6 Flugzeugen reichen würde und man auf die Bomber gleich verzichtet.
Und so schließe ich meine Ausführungen mit dem Gedanken, daß auch ich den 1:72 Maßstab durchaus zu würdigen weiß, mich aber "TROTZ UND WEIL" ander entschieden habe.
Gruß Ingolf