alois
Space Cadet
- Dabei seit
- 15.04.2017
- Beiträge
- 2.217
- Zustimmungen
- 1.625
Oder besser gefragt, was passt am Mk1 nicht?
Nicht von der Nummerierung verwirren lassen. Es geht nicht um einer Nachfolgen, sondern ein Gerät mit dem Fokus auf andere Fähigkeiten...Gibt es denn spezielle Dinge, die das Mk1 besser kann als das Mk2 und umgekehrt? Oder ist das Mk1 einfach nur sowas wie eine abgespeckte Variante?
Spannend!Die T/R-Module kommen meines Wissens in beiden Fallen von Hensoldt und ist nicht der Grund des Interessenkonflikts. es geht eher, um Unterschiede in den Einsatzszenarien in den verschiedenen Betreibernationen.
Da steht aber auch "...four partner nations separated into two groups because of differing operational requirements." was ich gesagt hatte. Das ist der Grund für die beiden unterschiedlichen Varianten.Nochmal ein Artikel zum Thema Captor-E.
Eurofighter AESA Radar Program Splits into Three
Und das sollen EF Bomben sein/werden?Test auf der Erprobungsstelle in Meppen für die Bewaffnung:
Starke „Bunkerbrecher“ in Meppen getestet
Meppen Fachleute haben auf dem Gelände der Wehrtechnischen Dienststelle 91 (WTD) in Meppen eine schwere Bombe getestet. Sie kann Bunker brechen. Die Detonation ist noch deutlich im Innern des kleinen Stahlbetonbunkers zu spüren. Er steht etwa 17 Kilometewww.gn-online.de
PressReader.com - Zeitungen aus der ganzen Welt
Digital newsstand featuring 7000+ of the world’s most popular newspapers & magazines. Enjoy unlimited reading on up to 5 devices with 7-day free trial.www.pressreader.com
Zum Bunker brechen gibt es ja auch den Taurus...am Tornado.Und das sollen EF Bomben sein/werden?
Hast du dafür auch eine Quelle das A2G/A2A nur reine Softwarelösungen sind? Wie schaut es dann mit RBGM aus?Da steht doch schon mal alles interessante drin. Alle drei Versionen basieren auf dem ursprünglichen Radar CAPTOR. CAPTOR-E Mk.x hat lediglich ein neues AESA-Antennenmodul und im Prinzip geht es nur darum, dass jeder seine eigene Antenne entwickeln will, plus natürlich die nötige Verbindungstechnik zwischen der neuen und der vorhandenen Technik und Obsoleszenzbeseitigung. Es geht also um Animositäten zwischen den Firmen und Länder, die ihr eigenen Industrien unterstützen wollen. A-G oder A-A Fähigkeiten sind ja nur reine Software und haben kaum mit den beiden Modellen zu tun.
Die GBU-48 soll es in 2 Varianten geben: Bombenwirkkörper MK 83 und Trojan Improved Penetrator gegen BunkerWelche Bombe soll das sein? Die GBU-48 ist doch bereits integriert.
Finde ich nun gar nicht. Da stand kaum etwas, was nicht schon bekannt war. Die Richtigstellung der Stückzahlen war interessant, aber zur technischen Seite gab's nix.Da steht doch schon mal alles interessante drin. Alle drei Versionen basieren auf dem ursprünglichen Radar CAPTOR. CAPTOR-E Mk.x hat lediglich ein neues AESA-Antennenmodul und im Prinzip geht es nur darum, dass jeder seine eigene Antenne entwickeln will, plus natürlich die nötige Verbindungstechnik zwischen der neuen und der vorhandenen Technik und Obsoleszenzbeseitigung. Es geht also um Animositäten zwischen den Firmen und Länder, die ihr eigenen Industrien unterstützen wollen. A-G oder A-A Fähigkeiten sind ja nur reine Software und haben kaum mit den beiden Modellen zu tun.
Für mich ist zumindest diese Aussage interessant:Nochmal ein Artikel zum Thema Captor-E.
Eurofighter AESA Radar Program Splits into Three