Mal eine Frage an den Experten was mir jetzt gerade beim Lesen hier kam....wenn es dann demnächst verm. junge, rel. unerfahrene Mission Ready Wingman auf F16 gibt...wären dann zu Beginn gem. Rotten von SU27/MIG29 und F16 praktikabel?? Oder wäre es besser einen "alten" erfahrenen & auf F16 umgeschulten Rottenführer mit einem jungen Wingman auf F16, gewissermaßen sortenrein nach Flugmuster, einzusetzen??
Das ist echt eine richtig geile Frage und es gibt bestimmt aktive Piloten, die sich da schon viele Gedanken zu gemacht haben. Ich könnte da auch liebend gerne Abendelang drüber diskutieren und philosophieren.
Generell gilt, alles ist möglich wenn es gut gemacht ist und sinnig vorbereitet (sprich trainiert) und ausgeführt wird. So haben deutsche F-4F und Mig-29 sehr gut zusammengearbeitet und sich jeweils in ihren Fähigkeiten ergänzt. Aber das waren damals alles sehr erfahrene Piloten!
In Bezug auf die Ukraine ist die Sache wahrscheinlich wesentlich komplizierter. Ich kenne den Rüstzustand der ukrainischen SU-27 und Mig-29 nicht aber, was man so aus offenen Quellen hört und liest sind es nicht die am besten ausgestatteten Versionen (hauptsächlich geht es um Radar und Radarwarnausrüstung). Daher gehe ich davon aus, dass eine F-16 von den drei Flugzeugen, das beste Luftlagebild hätte.
Wenn jetzt der jüngste Pilot die beste Ausrüstung hat ist es sehr wahrscheinlich, dass er sie nicht voll nutzen kann, wenn sein Rotten/Schwarmführer nicht die Informationen hat, die der junge F-16 Pilot hat.
Generell sollte der Leader das beste Bild haben, um vernüftige taktische Entscheidungen zu treffen. Der junge wingman kann diese Entscheidungen umsetzen aber er hat nicht die Erfahrung und Ausbildung sie zu treffen. Daher denke ich eine SU/Mig als leader einer F-16 mit jungem Piloten wäre nicht zielführend.
Ein junger F-16 Pilot sollte von einem erfahrenen F-16 Piloten geführt werden, denn nur der kennt die Fähigkeiten, die sein Wingman mit der F-16 hat.
Könnte eine F-16 eine SU oder Mig an der Wing haben und sinnvoll eingesetzt werden? Ich könnte mir da Situationen und Taktiken vorstellen, die durchaus Sinn machen. Speziell wenn wir das ganze etwas aufblasen und vielleicht von 2 F-16 und 2 SU oder Migs reden (ähnlich wie damals bei der Luftwaffe) oder mehr.
Ich werfe hier SU-27 und Mig-29 immer in einen Topf aber mir sind die Fähigkeitsunterschiede bekannt. Auch hier kann man sicherlich smarte Taktiken erfinden, bei denen jedes System am besten im Verbund eingesetzt wird.
Aber wir sind wieder bei dem was ich oben schon schrieb. Es ist kompliziert und mit viel Training verbunden. Die Zeit fuer dieses Training hat die ukrainische Luftwaffe sicherlich nicht. Daher kommen wir bei einer weiteren goldenen Regel an, die da lautet, "Keep it Simple"!
Einfache, gut einstudierte und trainierte Taktiken sind in der Hitze des Gefechts wahrscheinlich erfolgreicher als grandiose aber komplizierte Ideen, die bei der kleinsten Ungereimtheit in sich verfallen.
Daher denke ich man sollte anfangs bei F-16 mit F-16 bleiben. Wenn dann der Erfahrungsstand aller im Einsatz miteinander besser wird, kann man über MFFO (mixed fighter force operations) nachdenken.
ubn.news
