AW: Kitty Hawk Models
Okay, vielleicht habe ich mich etwas zu krass ausgedrückt, aber trotzdem hat die 25 von Kitty Hawk meiner Meinung nach schon ne besser form als die 25 von Revell. Es ging mir auch nur um den Fakt, dass es ne PD ist oder nicht ( denn so wie die beiden Bilder mir zeigten, gibt es ja beide Versionen der Nozzles, das kam für mich so rüber, als wäre eben nur eine Falsche Versionsbezeichnung auf dem Deckel. )
Zurüstteile kaufe ich in erster Linie nicht um Modelle zu korrigieren, sondern um die Details meines Bausatzes zu erhöhen. Denn die Details an den OOB Bausätzen reichen mir in der Regel nicht aus.
Klar muss ein Bausatz vernünftig passen, sonst würde ich auch so manche Spachtelarie unterlassen, und glaubt mir ich spachtel nicht viel und sicher auch nicht gern, auch dafür wurde ich oft genug kritisiert.
Nur versteh ich eins nicht, in den meisten anderen Foren loben sie die 25 von Kitty Hawk, und hier wird der Bausatz praktisch als 'Müll' bezeichnet ( was er imho nicht ist ) - und das ist es was mir zu denken gibt. Bauen kann das ding jeder wie er will, das is klar. Desweiteren wusste ich nicht dass hier Konstrukteure von der Maschine mitlesen, denn jemandem der NIE ne reale 25 gesehen hat, fällt die Sache mit den Nozzles nicht auf, und wir alle wissen, dass in der UDSSR gern einmal quer gebaut wurde um Teile zu verwenden.
Von daher sehe ich das nicht so tragisch, aber ich bin auch kein Nietenzähler, das gebe ich zu.
Und ich muss auch sagen, wenn wir über 90 Euro für ne Tarangus Viggen ( bzw. MPM ) reden, ist das viel Geld, nur bauen die und die meisten Chinesen eben Modelle, die man so nicht mehr bekommt! Ausserdem sind da auch die Importkosten im Preis mit drin, ich nehme an beim 'Werksverkauf' von Kitty Hawk bekommste die zu 1/3 des Preises...
Und du Monitor musst dir Keine sorgen machen, ich wollte nur etwas ironisch überspitzen, is mir wohl nicht so gelungen, sorry.