Mig-29UB der NVA (schwarze "179"), von Revell

[Klaus04]

Warum äußert sich Dorsten eigentlich nie zu den Hinweisen, Anmerkungen und Fragen?? Vielleicht sehen wir ja auch was falsch oder ordnen es falsch ein?
Dann braucht man zukünftig ja auch nichts mehr dazu schreiben.

 

[mg218]

Warum äußert sich Dorsten eigentlich nie zu den Hinweisen, Anmerkungen und Fragen?? Vielleicht sehen wir ja auch was falsch oder ordnen es falsch ein?
Dann braucht man zukünftig ja auch nichts mehr dazu schreiben.

Was genau möchtest Duvon ihm?
Dass er die bausatzbedingten Umstimmigkeiten korrigiert ?

 

[Klaus04]

Was soll er da korrigieren??? Ich hatte eine konkrete Frage gestellt, ganz einfach.
Ich mache da niemanden schlecht oder sonstwas.

Also wenn man mir Kritik, Lob oder ähnliches schreibt antworte ich in der Regel drauf, um zu zeigen, dass ich es aufnehme.
Aber gut, nun ist jeder anders.

Ziehe hiermit meine Frage zurück und lobe zukünftig nur noch mit Daumen hoch, nur mit Daumen hoch ist ja niemanden wirklich geholfen.

 

[Manschy]

Warum äußert sich Dorsten eigentlich nie zu den Hinweisen, Anmerkungen und Fragen?? Vielleicht sehen wir ja auch was falsch oder ordnen es falsch ein?
Dann braucht man zukünftig ja auch nichts mehr dazu schreiben.

Also mir hat er gleich einen Tag später ergänzend zu meiner Frage bzgl. der geschlossenen Triebwerke geantwortet. Auch anderen Usern gibt er zu seinen anderen Modellen regelmäßig Feedback.
Einfach mal ein wenig Geduld haben, vielleicht ist er ja auch im Urlaub

Was genau möchtest Duvon ihm?
Dass er die bausatzbedingten Umstimmigkeiten korrigiert ?

Naja, man hat schon Interesse daran, z. B. ob gewisse Dinge bauartbedingt nicht anders umsetzbar waren, warum der Modeller sein Modell auf eine bestimmte Art verändert hat oder warum die Dinge, die man am Modell entdeckt hat, von ihm genau so gewählt wurden.
Da würde man sich natürlich über ein kurzes Feedback freuen, weil es manche Fragen beantworten kann.

Also, nicht gleich mit den Hufen scharren, ich denke, in den meisten Fällen gibt es nach einiger Zeit immer eine Erklärung

 

[Dorsten]

Hallo @Klaus04 , Du hast ja Recht: so ein Forum lebt davon, dass man sich beteiligt. Auch ich ;-)

Also gut, dann gehen wir den Thread mal durch:

- Auf die erste konkrete Frage (bzgl. Klappen vor Intake) habe ich schon geantwortet (siehe #6)

- Auf die Frage nach der Bewaffnung, die eine Mig-29UB tragen kann, habe ich keine Antwort, da ich kein Mig-29-Pilot bin und auch sonst mit dem fliegerischen Betrieb dieses Flugzeugs praktisch keine Berührung habe. Da hat aber ein Kollege geantwortet und das Fot einer polnischen Mig-29UB gepostet.

- Was den Hinweis auf den "blauen" Sensor angeht hat der Kollege recht. Das ist falsch von mir wiedergegeben. Aber das ist offensichtlich ein Fakt.

- Was den "Wunsch" nach mehr Details angeht: Ich kann gerne mehr Fotos erstellen. Leider erst wieder in einige Monaten, da ich und die Mig derzeit getrennt sind ;-). Soll heissen: ich lebe nicht dort, wo sie gerade eingelagert ist. Disrtanz ca. 400 Km. Wenn mit "Details" gemeint ist, dass der Bausatz mehr Details haben soll...tja, jetzt ist es zu spät, habe das Ding ja gebaut. Das Projekt ist abscgeschlossen. Und im Lager sind noch ca. 120 nicht gebaute Kits.

Habe ich etwas vergessen?

 

[Klaus04]

Nee Dorsten, Danke und alles gut.
Dazu find ich Deine Modelle immer gut gebaut und realistisch gut lackiert, aber es sind manchmal Fehler bei Modellen hier allgemein im Forum, die mich beschäftigen, da ich auch genug davon mache.

 

[bastelalex]

Handwerklich klasse umgesetzt mit realistisch wirkendem Gesamteindruck und gekonnter Alterung.

@Dorsten Ja, ja, die MiG 29 ist technisch komplexer Flieger und hier im FF natürlich auch immer wieder ein gern diskutiertes Thema. Von daher: danke, dass Du Dich hier nochmal zum Thema geäußert hast.