Fliegernase
inaktiv
Vorweg: Es ist etwas irretierend, dass wir im EF Thema mehr über F35 reden.
Zitat Xena
Der Iran kann aus diesem Grunde im Moment mehr oder weniger machen was er will. Der Iran ist militärisch deutlich stärker als es der Irak war. Einen Krieg kann sich im Moment kein westlicher Staat und auch kein westliches Militärbündnis leisten.
So gesehen kann man die Rüstungsprojekte die für einen Agriffskrieg ausgelegt sind durchaus als veraltet bezeichnen. Alerdings weiss keiner wie sich die Situation über die nächsten 50 Jahre verändern wird.
Das nicht im Tiefstflug operiert wird liegt in erster Linie daran, dass es kaum Flugzeuge gibt die das können und die Gegner der letzten Kriege dies nicht erforderlich gemacht haben. Ausserdem waren die geografischen Gegebenheiten der letzten Kriegsgebiete nicht gegeben. Trainiert wird der Tiefstflug aber immer noch zumindest von den deutschen Tornadobesatzungen. Im Kriegseinsatz waren die aber noch nie.Zitat:
Zitat von Scorpion Beitrag anzeigen
Im Tiefstflug operiert ja auch kaum noch jemand...
Xenas Antwort:
Ja, weil die potenten Gegner fehlen, also wozu Stealth?
Zitat Xena
Das ist das grosse Dilemma aller neuen Rüstungsbeschaffungen. Es ist heute sehr schwer ein glaubwürdiges Szenario zu entwerfen, bei dem zwei hochgerüstete Armeen aufeinander treffen. Das gilt vor allem für die Luftwaffe. Nur die grossen Industriestaaten können sich eine hochgerüstete Luftwaffe leisten. Da diese Staaten aber so stark wirtschaftlich vernetzt sind ist ein Krieg praktisch ausgeschlossen. Die momentan einzig denkbaren Kriege sind die einer technologisch und zahlenmässigen Übermacht gegen einen militärisch schwachen Schurkenstaat. Solche Kriege lassen sich aber in den modernen Demokratien nur durchziehen wenn es möglichst wenig Kriegsopfer auf der eigenen Seite gibt. Daher sind diese Demokratien darauf bedacht einen hohen technologischen Vorteil zu erlangen. Das dumme darran ist aber, dass das nur mit enormen Kosten zu bewekstelligen ist. Diese Kosten sind so hoch, dass der Irakkrieg zu einem grossen Teil die Weltwirtschaftskriese der letzten Jahre mitverursacht und bei den Kriegsteilnehmer Amreika und England einem riesigen Schuldenhaufen verursacht hat. Dabei haben in diesem Krieg die aktuelle Wirtschafts- und Militärweltmacht USA und die ehemalige Wirtschafts- und Militärweltmacht England zusammen gegen einen 3. Welt Staat Irak gekämpft.Andererseits frage ich mich, wozu solch ein extremes High-Tech Flugzeug in großer Zahl beschaffen? Gegen welchen Gegner? So wie ich die politische Lage auf der Welt sehe, sind die meisten Gegner eher minderbemittelt und haben garnicht die Mittel auch nur Flugzeuge der jetzigen Generation effektiv zu bekämpfen. Wozu hat es die USA nötig über 2.000 dieser teuren Spielzeuge zu kaufen? Das ist ja wie mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Der Iran kann aus diesem Grunde im Moment mehr oder weniger machen was er will. Der Iran ist militärisch deutlich stärker als es der Irak war. Einen Krieg kann sich im Moment kein westlicher Staat und auch kein westliches Militärbündnis leisten.
So gesehen kann man die Rüstungsprojekte die für einen Agriffskrieg ausgelegt sind durchaus als veraltet bezeichnen. Alerdings weiss keiner wie sich die Situation über die nächsten 50 Jahre verändern wird.