AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor
Die Cam war schon mit dem Objektiv in Willich bei Canon. Die Quote 1:50 habe ich bei 400mm immer, aber ich muss dazu sagen, dass ich selten von ISO 100 abrücke auch wenn das bei den Mirage Bildern immer der Fall war. Mir ist aber auch schon aufgefallen, dass glänzende Lackierungen dem AF zum Teil große Probleme bereiten.
Ich habe hier im Thema aber auch Abseits viel gutes über das f5.6 400mm gehört und ich werde mir dieses als Ergänzung des 100 - 400 beschaffen.
Gruß
Marc
Hallo, Marc
Dir ist schon Bekannt das ein Umstieg zur Nikon D7100 mit dem 80-400 AF-S Nikkor eigentlich eine Verschlechterung für dich bedeutet !
Jede deine Komponenten für sich gesehen hat eine ordentliche Leistung. Insbesondere das Hochwertiges Teleobjektiv 100-400 mm 4.5-5.6 L IS daß eigentlich die Sperrspitze der Canon Fotografen darstellt.
Sicherlich ist dir Bekannt das daß 5.6-400 nur eine leicht bessere Abbildungsleistung aufweist als das 100-400 und man verliert die Flexibilität eine Gummilinse.
Traumflieger: Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
Und das Canon EF 400mm f/5,6 L USM ( Beachte auch die Kommentare auf der Seite )
Traumflieger: Canon EF 400mm f/5,6 L USM
Ich würde die Kamera, Objektiv und eine Speicherkarte voller Testaufnahmen noch ein mal zum Canon Services schicken. Dieses mal aber zu einer andern Servicestelle.
Meine Empfehlung : Herbert Geissler GmbH in 72770 Reutlingen-Gönningen
Es ist nicht ungewöhnlich das ein Objektiv nicht mit der dazugehörigen Kamera harmonisiert.
Wenn man unbedingt die Objektiv Marke wechseln will, würde ich mir das Sony 70-400 mm 4-5.6 G SSM oder das in Zulauf befindliche Sony 70-400 mm 4-5.6 G SSM II zulegen.
Ein Kamerasystem das 100 % gute Bilder produziert gibt es nicht, jedes System hat ca. 10-20 % Ausschuß und ein wirklich gutes Bild wo alles Stimmt liegt bei ca. 1 % !
Tipp
Längere Verschlußzeiten bei niedriger ISO verwenden.
Bei guten Licht ist bei ISO 100 ein arbeiten mit Blende 8 und eine Verschlußzeit von 1000 möglich.
Also kein Licht verschwenden wie bei Beitrag #15 mit 1/1600 zumal man auch wie Beitrag #24 zeigt, mit einer längeren Zeit ( 1/800 ) gute Bilder hin bekommt.
Bei ein RAW Bild ist die Bild Qualität besser als würde nur ein JPEG in der Kamera aufgenommen.
Und keine Bild Bearbeitung in der Kamera vornehmen wie Kontrast, Sättigung und Bildschärfe.
Ein Bildbearbeitungs Programm oder ein RAW Konverter bietet wesentlich bessere Möglichkeiten !
MFG
Original Bild aus RAW in JPEG konvertiert und zugeschnitten.
ISO : 80
Blende : 5,6
Zeit : 1000
Equipment: Sony a77 mit Sony 70-400 mm bei 400mm / Brennweite in 35mm Film 600 mm