Na gute Nacht.... Laut dem Artikel sind die Passagiere fünf Minuten im mit brennendem Flügel auf der Landebahn stehenden Flieger gesessen, bis die Feuerwehr kam*. Dann dauerte es, laut der Zeugin im Artikel, noch weitere fünf (bis zehn) Minuten* bis das Feuer gelöscht war. Ausgestiegen wurde später über herangefahrene Gangways. Mhh. Also ich weiss nicht so recht...
* Wobei man natürlich diese Zeitangaben noch hinterfragen kann.
Von zuhause aus und mit nur so wenigen Infos herum kritisieren ist immer einfach, aber:
Die Maschine ist gelandet, gestoppt, dann bricht Feuer aus (und wie man auf dem Foto sieht kein kleines!) und trotzdem wird entschieden, ach wir bleiben mal chillig sitzen und warten auf die Feuerwehr? Finde ich ein wenig merkwürdig. Der Flieger ist bei solchen Flammen doch so und so Schrott (überspitzt formuliert), da kann man doch auch die Notrutschen ausfahren und evakuieren. Ist dann auch schon egal.
Oder ging es da um das Image von Singapore Airlines, dass nicht evakuiert wurde um negative Schlagzeilen zu verhindern? Oder war die Gefahr zu hoch, dass sich bei der Evakuierung einer den Knöchel verstaucht und es nachher heißen könnte, es gab Verletzte?