Teilnehmer, Modelle, Diskussionen

[Swordfish]

Sie entstand aus einer Anfrage des US Army Air Service mit dem Ziel der ersten Weltumrundung per Flugzeug. Die Douglas Aircraft Company entwickelte die DWC aus ihrem Doppeldecker-Torpedobomber Douglas DT-2. (Wikipedia)

Das war aber eine rein zivile Angelegenheit, auch die Flugzeuge waren keine Torpedobomber, sondern wurden extra in fünf Exemplaren für diesen Zweck gebaut und auf dem Rumpfsignet heisst es : "Air Service USA - World Flight"..... also, wenn da noch Bedenken sind, dann bitte hier melden!

 

[JohnSilver]

Auch wenn ich die Douglas DWC gerne gebaut sehen würde, sehe ich dass so wie Beat.

Die Maschinen wurden betrieben vom United States Army Air Service und die DWC wurden alle von Offizieren geflogen, die dann auch nach Abschluss mit der Distinguished Service Medal militärisch geehrt wurden.

Nachzulesen hier:

First aerial circumnavigation - Wikipedia

en.wikipedia.org

Aber Du kannst die DWC ja gerne außerhalb des Wettbewerbs bauen.

 

[TomTom1969]

Irgendwo hat es da auch zivile Flugzeuge drunter…

 

[TomTom1969]

Die Maschine oben wäre etwas langweilig, gab es im letzten Jahr zu sehen…
Das Flugzeug unten würde wohl passen!

 

[Flugi]

Irgendwo hat es da auch zivile Flugzeuge drunter…

 

[Bad-Angel]

Irgendwo hat es da auch zivile Flugzeuge drunter…

Alter

 

[Kenneth]

Aller Achtung, daß er ein kleiner Zivilflieger in 1/144 in der Menge findet….

 

[MiG-Admirer]

... und ich dachte bisher, ich habe zu viele Modelle ...

 

[Norboo]

Irgendwo hat es da auch zivile Flugzeuge drunter…

Wo ist denn dieser Laden?


Die PC-12 habe ich auch. Aber bau Du sie ruhig. @Basepohl sucht eine Be-32.

 

[Norboo]

Die Bristol Brabazon wäre doch genau passend!

 

[Swordfish]

Ok, ich habe meinen Beitrag korrigiert, halt einer weniger aber keine Sorge, TomTom wird sicher noch ein paar Zivilsten finden.......

Irgendwo hat es da auch zivile Flugzeuge drunter…

 

[flogger]

Bild: ETH Zürich

Links wäre die Curtiss Condor, die Clark rechts habe ich schon....... Das Bild wurde in Dübendorf aufgenommen.

Ich habe sogar einen Bausatz der Curtiss Condor, von ardpol. Falls jemand den braucht.

 

[TomTom1969]

Wo ist denn dieser Laden?

In meinem Keller, alles 1/144…

Die Bristol Brabazon wäre doch genau passend!

Scharfes Auge! Der Ruf dieses Bausatzes ist legendär - schlecht…

In meinem Dutzend Umzugskartons mit Gashapons sollte irgendwo eine Cessna 172 in 1/144 liegen…

 

[Swordfish]

Ich habe sogar einen Bausatz der Curtiss Condor, von ardpol. Falls jemand den braucht.

Mit Räder?

 

[Zivilist]

Dein Traum wird sicher einmal in Erfüllung gehen, meiner wohl eher nicht.......!? Eine Curtiss Condor.......Special Hobby, hört ihr mich....??

Was gefällt Dir an Ardpol nicht? Hätte auch noch eine. Aircraft in Miniature....

 

[Swordfish]

Was gefällt Dir an Ardpol nicht? Hätte auch noch eine. Aircraft in Miniature....

Soviel ich weiss, haben sie nur zwei Varianten im Angebot, eine mit Schwimmer, die schon wegen fehlenden Fenstern nicht geht, die andere Version hat Räder aber keine Zivileinrichtung, Fenster wo keine sein sollten und sogar Geschütztürme......!?

 

[Basepohl]

Sagt mal, ein anderer Gedanke kam mir heute durch denk Kopf. Wir haben hier im Forum dank der Wettbewerbe soviele gute fertig im Rollout stehende Modelle. Die sind fertig, aber wer nicht weiß das sie dort zu finden sind wird sie sonst auch nur schwer finden. Kann man nicht irgendwie die Modelle in die normale Kategorie der fertig gebauten Modelle verlinken? SIe wären dann einfacher zu finden!? Was meint ihr dazu?

 

[flogger]

Mit Räder?

Die mit Schwimmern, 71-068.

 

[MiMoNa]

Um die Verwirrung noch größer zu machen, möchte ich folgende Frage in die Runde stellen.

Ist der Bau eines Regierungsfliegers zulässig? Im Prinzip werden diese Flugzeuge für ziviles Polit-Personal verwendet. Es können hier mindestens zwei Arten unterschieden werden:

1. Regierungsflugzeuge mit ziviler Kennung, z.B. dieses hier

2. Regierungsflieger mit militärischer Kennung z.B. die der Flugbereitschaft.


Was mein Ihr?

 

[Kenneth]

1: Die Falcon hat eine zivile Kennung und gehört laut Wikipedia nicht zur serbischen Luftwaffe, wäre meiner Meinung nach OK

2: Die Flugzeuge der Flugbereitschaft gehören zur Bundeswehr und haben eine militärische Kennung, wäre meiner Meinung nach also nicht OK.