Bernd2
Astronaut
Hallo Leute!
Nachdem ich gerade die tolle Vorstellung der Hase-Ju 88 G-6 ltd.Ed. von Friedarrr gelesen habe, tauchen in mir wieder Fragen auf.
Vor Erscheinen der Hasegawa-Bausätze galten soweit ich weiß die Italeri-Bausätze als die besten und stimmigsten der Ju 88. Nun sind diese aber auch schon älter (wie man bereits an den erhabenen Gravuren sieht), doch sind sie deshalb jetzt gleich schlecht?
Ich habe noch von Italeri eine A-17 und eine C-6 hier. Habe ich damit schon (bis auf die erhabenen Gravuren) stimmige Ju 88, oder kann ich sie nur zur Übung bauen und muß für stimmige Modelle auf Hase zurückgreifen?
Nachdem ich gerade die tolle Vorstellung der Hase-Ju 88 G-6 ltd.Ed. von Friedarrr gelesen habe, tauchen in mir wieder Fragen auf.
Vor Erscheinen der Hasegawa-Bausätze galten soweit ich weiß die Italeri-Bausätze als die besten und stimmigsten der Ju 88. Nun sind diese aber auch schon älter (wie man bereits an den erhabenen Gravuren sieht), doch sind sie deshalb jetzt gleich schlecht?
Ich habe noch von Italeri eine A-17 und eine C-6 hier. Habe ich damit schon (bis auf die erhabenen Gravuren) stimmige Ju 88, oder kann ich sie nur zur Übung bauen und muß für stimmige Modelle auf Hase zurückgreifen?