GFF
Alien
Die USA wollen die Israel in den kommenden Jahren massiv mit Waffen unterstützen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,497018,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,497018,00.html
Die USA wollen die Israel in den kommenden Jahren massiv mit Waffen unterstützen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,497018,00.html
Nun wenn du auf Sadam anspielst der hat seine chemischen Waffen selber hergestellt und die Aparaturen dazu hat er nicht in den USA gekauft sondern beim Weltmarktführere für solche Gerätschaften in Deutschland.Später hat man dann einen anderen Diktator in der Region mit Massenvernichtungsmitteln ausgestattet. Das hat sich auch als falsch erwiesen und man wollte sie danach wieder einsammeln. Weil er sie nicht rausgeben wollte, musste man extra wieder einen Krieg führen. Man hat sie dann doch nicht gefunden.
Hab ich mir auch gedacht :DDie F-22 läßt grüßen ...
Nun eigendlich ist die schon längst da und einige/viele Geschäfte von denen die washington Post schreibt(und der Spiegel abschreibt) sind schon länger bekannt wie zb: neue Triebwerke für die F-15 Flotte. Saudi Arabien rüstet zurzeit extrem auf, man siehe nur die Einkaufsliste die vor ein paar Monaten in dem zugehörigen Thread veröffentlicht wurde. Da is alles dabei, von französischen Panzern bis A330MRTT. Die UAE rüsten seit den 90er auf und selbst das ärmer Jordan tut es schön länger...allerdings in Form gebrauchter europäischer FLugzeuge.Ich hab die Befürchtung das jetzt im Nahen Osten und in der Arabischen Region der Anfang einer Rüstungsspirale gesezt wurde.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/14/14392/1.htmlNun wenn du auf Sadam anspielst der hat seine chemischen Waffen selber hergestellt und die Aparaturen dazu hat er nicht in den USA gekauft sondern beim Weltmarktführere für solche Gerätschaften in Deutschland.
Aber das ist jetzt wieder ein anderes Thema.
Ist alles richtig was hier geschrieben wird, weswegen ich Rüstungsspirale meinte: die erinnert mich ein ein klein wenig an den Ost - West Konflikt.
USA Rüsten den Nahen Osten auf und die Russen / Chinesen die Perser.
Bis irgendeine Partei kein Geld mehr hat um all die Waffen zu kaufen.
Hatten wir doch alles schon, nur das sich jetzt die Region weiter östlich verschoben hat.
Was nicht heißt, dass man die F-22 für Israel freigibt. Dafür ist die Technologie noch viel zu aktuell. Wenn Israel unbedingt Stealth haben möchte, dann kommen eher alte aufgearbeitete F-117 in Betracht, wobei das auch für ziemlich unwahrscheinlich halte, da die Maschinen doch schon recht alt sind. Israel braucht auch weniger einen Jäger, als einen Jagdbomber, um mögliche Präventivschläge gegen atomare Anlagen durchführen zu können. Die Landesverteidigung kann man auch gut ohne die F-22 gewährleisten.Die F-22 läßt grüßen Wäre finanziell jetzt kein Problem mehr.
Ist alles richtig was hier geschrieben wird, weswegen ich Rüstungsspirale meinte: die erinnert mich ein ein klein wenig an den Ost - West Konflikt.
USA Rüsten den Nahen Osten auf und die Russen / Chinesen die Perser.
Bis irgendeine Partei kein Geld mehr hat um all die Waffen zu kaufen.
Hatten wir doch alles schon, nur das sich jetzt die Region weiter östlich verschoben hat.
Kein Wunschdenken und an den Weihnachtsmann glaube ich seit etlichen Jahren nicht mehr... ;)Ist das Wunschdenken oder glaubst du an den X-mas Mann?
Mit kleinen Unterschieden:Ist alles richtig was hier geschrieben wird, weswegen ich Rüstungsspirale meinte: die erinnert mich ein ein klein wenig an den Ost - West Konflikt.
USA Rüsten den Nahen Osten auf und die Russen / Chinesen die Perser.
Bis irgendeine Partei kein Geld mehr hat um all die Waffen zu kaufen.
Hatten wir doch alles schon, nur das sich jetzt die Region weiter östlich verschoben hat.
Ironische Bemerkungen sind ja selten 100% akkurat. Trotzdem: mit russischen Waffen in der Hand russischer Soldaten (scheinbar die optimale Kombination) sind in den letzten 25 Jahren keine nennenswerten Erfolge erzielt worden, vom reinen Töten und Zerstören mal abgesehen. Nun mag man argumentieren, dass es sich ja um Guerilla-Kriege handelte. Richtiger Einwurf. Aber dann können wir das gleiche für Irak und Vietnam sagen (Korea ist da ein schlechtes Beispiel, war auch mehr waffentechnisch mehr ein WW2-Sequel). Und nun beißt sich die Katze in den Schwanz. Russische Waffen können gegen russische Waffen nicht gewinnen, sind deswegen russische Waffen überlegene Waffen? Oder hat es vermutlich mit den Waffen gar nichts zu tun, sondern damit, woher man irgendwas kriegen kann? Hätte das Ergebnis Mitte der 80er anders ausgesehen, wenn anstatt Stinger gegen Mi-17 das Duell Strela gegen UH-60 gehießen hätte?Schorsch, deine ironische Bemerkung mit den russ. Waffen ist nicht ganz richtig.
Genau an der mangelt(e) es aber der Mehrzahl der Iraker und Vietnamesen, interessanterweise auch den Tschetschenen, Afghanen und oft genug den Russen selbst. Russische Waffen haben sich meist dort ausgezeichnet, wo eine entschlossener Gegner mit Milizenarmeen großzügig (sprich: ohne besondere Wertschätzung für das Leben seiner Soldaten) seine relativ schlecht ausgebildeten Leute eingesetzt hat. Nun, irgendwo ist das ja sogar Tradition der Roten Armee gewesen.paule75 schrieb:Zusammen mit einer fundierten Ausbildung ist die Technik excellent.
Bei den Israelis, Iranern und Arabern ist es nicht anders: Erstmal nehmen sie was sie kriegen und bezahlen können. Letzteres Requirement ist das härtere, weil die Russen sich damals wie heute in USD bezahlen lassen, die Amis sowieso. Erstaunlicherweise nehmen fast alle, die es bezahlen können, westliche Waffen.Ein russischer Arbeitskollege von meinem alten Herrn hat ihm mal erzählt, dass die Chinesen Probleme mit den Russen hatten, worauf letztere 2000 Mann an die russisch - chinesische Grenze geschickt haben die mit den modernsten Waffen ausgerüstet waren. Diese 2.000 Mann konnten eine 100.000 - 200.000 (wahrscheinlich ersteres) Mann starke Armee ohne Probleme aufhalten. Und dass der Putin an der Macht ist, ist dem Westen natürlich ein Dorn im Auge, da er die russische Armee wieder aufrüstet. Deswegen wundert es einen umso weniger, dass jetzt in den Nachrichten häufig vom "bösen" Putin die Rede ist der sein Volk unterdrückt und "ehrliche" Journalisten beseitigen lässt. Kann doch gut möglich sein, dass die Journalisten und die russische Oppositionen vom Westen ihre Gelder bekommen um den Putin abzusägen. Aber ich komme vom Thema ab. Fakt ist, eine Nation die russische Hilfe erhält ist nicht zu unterschätzen und das russische Waffen (wie viele meinen) "eh Schrott" sind stimmt insofern auch nicht. Man braucht sich nur die AK47 und die M4A1 anzuschauen erstere kann man durch den Dreck ziehen und sie läuft tadellos weiter während letztere zwar genauer aber empfindlicher ist.