Neues aus dem Iran (unkommentierte Meldungen)

Diskutiere Neues aus dem Iran (unkommentierte Meldungen) im Aktuelle Konflikte Forum im Bereich Aktuell; Irans Revolutionswächter könnten Umweltkatastrophe als Erpressungsmittel gegen Sanktionen planen. Iran will angeblich Öltanker-Katastrophe...
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

V-ger

inaktiv
Dabei seit
23.02.2006
Beiträge
175
Zustimmungen
35
Ort
Drehscheibe
Eins macht mich neugierig: bei allen "Katastrophenmeldungen" die man oben lesen kann...und der ganzen Kriegstreiberei um jeden Preis... wieso wird nicht erwähnt dass die Menge an (20%) angereichertem Uran über die Iran verfügt eigentlich immer geringer wird?

(Und bitte beachten: Atomwaffenfähiges Uran sollte doch so an die 90% angereichert werden...davon sind die Iraner aber noch weit mehr Jahre entfernt als sich das irgenjemand vorstellen kann....)

Das ist was man hier lesen kann:
The Rial World - By Yousaf Butt | Foreign Policy

Die wichtigsten Auszüge:
So even if Iran were to completely shutter its nuclear program tomorrow, it would still be sanctioned by the United States. But if it's going to be sanctioned no matter what it does with its nuclear program, why should Tehran make any nuclear concessions at all?

....

The language of the current sanctions is distressingly unprofessional and vague on nuclear issues. In fact, the latest round of congressional posturing on Iran, in the form of Senate Joint Resolution 41, declares that "the United States Government and the governments of other responsible countries have a vital interest in working together to prevent the Government of Iran from acquiring a nuclear weapons capability." It is unclear what Congress means by a "nuclear weapons capability" -- by some measures, Iran already has such a capability.
....

In fact, according to the latest report from the International Atomic Energy Agency, Iran's stockpile of 20 percent-enriched uranium hexafluoride (UF6) gas actually declined to 91.4 kg from the 101 kg reported in May. This decrease in Iran's "enrich-able" 20 percent-enriched uranium stockpile is due to the conversion of some UF6 into metallic fuel-plates for the Tehran Research Reactor. Reconversion back to gaseous form is difficult and time-consuming. Whatever nuclear weaponization "red lines" one cares to draw, Iran is actually retreating from them.
....
Paßt es nicht ins Bild?
 
MiG-Mech

MiG-Mech

inaktiv
Dabei seit
22.06.2004
Beiträge
3.048
Zustimmungen
646
Ort
Rostock, Prag, Israel
Ähm, vielleicht weil der Iran ständig neue Zentrifugen in Betrieb nimmt und auch weiter produziert ?
Vielleicht, weil der Iran sein Nuklearprogramm nicht offenlegt und dabei sogar noch täuscht und vertuscht ?
Und vielleicht, weil die 20% eine Hürde darstellt? Bis dahin fällt es nicht unter den Atomwaffensperrvertrag, aber von dort aus ist die Produktion höher angereichertes Material nicht mehr so aufwendig.
Und vielleicht auch nicht zuletzt deshalb, weil der Iran ein Unrechtsstaat ist, Israel ständig bedroht und den Terrorismus gegen Israel aktiv unterstützt.
 

flogger23

Space Cadet
Dabei seit
05.10.2011
Beiträge
1.157
Zustimmungen
2.468
Ort
Bernau
Ähm, vielleicht weil der Iran ständig neue Zentrifugen in Betrieb nimmt und auch weiter produziert ?
Vielleicht, weil der Iran sein Nuklearprogramm nicht offenlegt und dabei sogar noch täuscht und vertuscht ?
Und vielleicht, weil die 20% eine Hürde darstellt? Bis dahin fällt es nicht unter den Atomwaffensperrvertrag, aber von dort aus ist die Produktion höher angereichertes Material nicht mehr so aufwendig.
Und vielleicht auch nicht zuletzt deshalb, weil der Iran ein Unrechtsstaat ist, Israel ständig bedroht und den Terrorismus gegen Israel aktiv unterstützt.
Der eine ist der Gute, der andere ist der Böse. Ach wie schön einfach politisiert.
Wer hat denn von beiden schon die A-Bombe und zeigt sie niemanden? Irgendwie haben einige Geschmack am Krieg. Noch keinen erlebt? Viel Spaß dabei. Ich brauch keinen.
Geht fast in Richtung Syrien-Thread...
 
MiG-Mech

MiG-Mech

inaktiv
Dabei seit
22.06.2004
Beiträge
3.048
Zustimmungen
646
Ort
Rostock, Prag, Israel
"Wenn die Araber die Waffen endlich niederlegen, wird es keinen Krieg mehr geben. Aber wenn Israel die Waffen niederlegt, wird es kein Israel mehr geben." Arno Lustiger, Historiker
 
Flashbird

Flashbird

Astronaut
Dabei seit
20.10.2003
Beiträge
4.038
Zustimmungen
8.695
Ort
Im schönen Vogtland
Der eine ist der Gute, der andere ist der Böse. Ach wie schön einfach politisiert.
Wer hat denn von beiden schon die A-Bombe und zeigt sie niemanden? Irgendwie haben einige Geschmack am Krieg. Noch keinen erlebt? Viel Spaß dabei. Ich brauch keinen.
Geht fast in Richtung Syrien-Thread...
Tja, bei manch einem ist bei der Verehrung für ein menschenverachtendes Besatzungsregime der eigene Gerechtigkeitssinn irgendwo auf der Strecke geblieben.:rolleyes:
 
schneidi

schneidi

Space Cadet
Dabei seit
07.12.2005
Beiträge
1.213
Zustimmungen
435
Ort
Bad Oeynhausen
(Und bitte beachten: Atomwaffenfähiges Uran sollte doch so an die 90% angereichert werden...davon sind die Iraner aber noch weit mehr Jahre entfernt als sich das irgenjemand vorstellen kann....)Paßt es nicht ins Bild?
Nein, es ist einfach sachlich nicht korrekt.

Die Uran-Anreicherung verläuft nicht linear, wie du dir das vorstellst. Also nicht von 3 auf 20 dauert x Jahre, von 20 auf 40 nochmal x, auf 80 2x oder so.

Die Anreicherung ist ein nicht-linearer Pozess, das Schwierige ist von den 0.711% des Natur-Uran wegzukommen, je höher man dann anreichert, desto leichter wird es, weil immer weniger Energie aufgewendet werden muss.

Die Maßeinheit der Leistung der Anreicherung ist SWUkg:

Sei
P,F,W die Menge von product, feed, waste
xp, xf, xw der angreicherungs grad von P,F,W

Es gilt:
masseerhaltung: F = P + W
isotopenerhaltung: F*xf = P*xp + W*xw

es gilt SWU = P*V(xp) + W*V(xw) - F*V(xf)
mit der Bewertungsfunktion V(x)=(2x-1)ln(x/(1-x))

In Zahlen:
Um 1kg 20%U aus 42.62kg natururan herzustellen muss die Maschine 41.4 SWUkg aufwenden.
Um 1kg 95%U aus 4.87kg 20%U herszustellen, muss die Maschine nur mehr 6.7 SWUkg aufwenden.

Wenn man 20%U hat, hat man fast den ganzen Weg zur Bombe schon hinter sich: Je höher der Anreicherungsgrad ist, desto schneller kann man einen noch höheren erreichen.

Von den 48,1 SWUkg hat der Iran also bereits 41,4 geschafft. Oder: Gut 90 Prozent des Weges sind zurückgelegt.

Im Übrigen hat der Iran bereits angekündigt, auf 50 Prozent anreichern zu wollen. Angeblich für U-Boot-Reaktoren.

Gruß Jan
 

V-ger

inaktiv
Dabei seit
23.02.2006
Beiträge
175
Zustimmungen
35
Ort
Drehscheibe
Ähm, vielleicht weil der Iran ständig neue Zentrifugen in Betrieb nimmt und auch weiter produziert ?
Aber die Menge des Produzierten wird immer geringer...?

Vielleicht, weil der Iran sein Nuklearprogramm nicht offenlegt und dabei sogar noch täuscht und vertuscht ?
Im Gegensatz zu Israel zeigen sie alles was sie können - bis zur Aufgabe der Eigenständigkeit - was eigentlich etwas ist dass kein anderer Land der Welt zulassen würde. Warum verlangen Sie nicht das Gleiche von Israel?

Und vielleicht, weil die 20% eine Hürde darstellt?
Aber wenn sie nur bis zu 20% anreichern und die Menge des bis zu 20% Angereicherten immer geringer wird.... was dann?

Bis dahin fällt es nicht unter den Atomwaffensperrvertrag, aber von dort aus ist die Produktion höher angereichertes Material nicht mehr so aufwendig.
...wenn es nur Beweise gäbe dass sie auch nur einen Gramm über 20% angereicht hätten... das wäre so "schön" nicht wahr?

Und vielleicht auch nicht zuletzt deshalb, weil der Iran ein Unrechtsstaat ist, Israel ständig bedroht und den Terrorismus gegen Israel aktiv unterstützt.
...wo wir schon bei Latein sind: nicht vergessen dass es derzeit viel mehr vice-versa geht. Zu mindest kann ich mich nicht daran erinnern dass in der letzten Zeit irgendwelche israelischen Atomwissenschaftler "unter mysteriösen Umständen" ums Leben kamen...

Anderswo nennt man so was "Staatsterrorismus"...

"Wenn die Araber die Waffen endlich niederlegen, wird es keinen Krieg mehr geben. Aber wenn Israel die Waffen niederlegt, wird es kein Israel mehr geben." Arno Lustiger, Historiker
Ist mir ganz Neu: wer genau verlangt von Israel seine Waffen "niederzulegen"?

Eine offene Deklaration dass Israel eine Atomwaffenmacht ist und regelmäßige IAEO-Kontrollen - so wie überall sonst auf der Welt - würden vollkommen ausreichen.
 

V-ger

inaktiv
Dabei seit
23.02.2006
Beiträge
175
Zustimmungen
35
Ort
Drehscheibe
Nein, es ist einfach sachlich nicht korrekt.

Die Uran-Anreicherung verläuft nicht linear, wie du dir das vorstellst.
....
Danke für die umfaßende Erklärung: sehr nützlich.

Ich habe es mir aber weder linear vorgestellt noch es als solches erklärt (weder hier noch anderswo).

Im Übrigen hat der Iran bereits angekündigt, auf 50 Prozent anreichern zu wollen. Angeblich für U-Boot-Reaktoren.
Das mit U-Boot-Reaktoren ist mir Neu. Und da ich mit Problemen der lokalen Erdölindustrie recht gut vertraut bin kann ich es mir gar nicht vorstellen (nämlich: die Pumpen mit Hilfe welcher die sog. "Y"-Pipeline zwischen den Ölfeldern und Verladestationen am Persischen Golf betrieben wird verbrauchen riesige Mengen an Strom um das Öl von Ölfeldern über die Berge zum Meer zu treiben - weshalb sie den Reaktor in Bushehr so dringend brauchen).

Gibt es dazu (U-Boot-Reaktoren) einen (verlässlichen) Report?
 
schneidi

schneidi

Space Cadet
Dabei seit
07.12.2005
Beiträge
1.213
Zustimmungen
435
Ort
Bad Oeynhausen
Im Gegensatz zu Israel zeigen sie alles was sie können - bis zur Aufgabe der Eigenständigkeit - was eigentlich etwas ist dass kein anderer Land der Welt zulassen würde. Warum verlangen Sie nicht das Gleiche von Israel?
Israel ist eben nicht Mitglied des Atomwaffensperrvertrages. Warum sollte es sicher daher kontrollieren lassen? Im Übrigen werden diese Kontrollen - zu denen Israel nicht verpflichtet ist! - nie von den anderen Atomwaffenstaaten verlangt, die auch nicht im NPT sind: Nordkorea, Indien, Pakistan. Und dass Pakistan eine ungleich größere Gefahr ist, wird man nicht seriös bestreiten können.

Der Iran hingegen hat sich verpflichtet, diese Kontrollen zuzulassen. Also muss er das auch tun. Und er tut es eben nicht. Die IAEA bemängelt das auch immer wieder. Zuletzt im November 2011. Noch deutlicher können Vorwürfe nicht sein:

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hat Iran deutlicher als je zuvor beschuldigt, heimlich den Bau von Nuklearwaffen voranzutreiben. In einem neuen Bericht, den die Behörde am Dienstag an die wichtigsten Mitglieder des UN-Sicherheitsrates sandte, heißt es, das Regime in Teheran habe mindestens noch im Jahr 2009 zahlreiche "Tätigkeiten ausgeführt, die relevant sind für die Entwicklung eines nuklearen" Sprengsatzes. Dazu gehörten Arbeiten an Computermodellen für atomare Explosionen, vor allem aber Experimente mit Zündern für Nuklearbomben. Der Bericht geht auch auf Irans Bemühungen ein, Raketen zu entwickeln. [...]
Die IAEA widerspricht dem Vorwurf, gefälschtes Propagandamaterial zu verbreiten, in dem neuen Bericht deutlich. Die Behörde verfügt nach eigenen Angaben über Geheimdienstinformationen aus mehr als zehn Ländern sowie über eigene Erkenntnisse. Die Hinweise auf den Bombenbau seien "glaubhaft". Viele der verdächtigen Experimente und Forschungsarbeiten hätten keine andere praktische Anwendungsmöglichkeit als den Bau von Nuklearwaffen. Diese Arbeiten seien daher "starke Hinweise auf eine mögliche Waffenentwicklung". Iran verheimliche viele Arbeiten nach wie vor.Bericht der Atomenergiebehörde IAEA - Iran soll an Atomwaffen gearbeitet haben - Politik - sueddeutsche.de


Das mit U-Boot-Reaktoren ist mir Neu. Und da ich mit Problemen der lokalen Erdölindustrie recht gut vertraut bin kann ich es mir gar nicht vorstellen (nämlich: die Pumpen mit Hilfe welcher die sog. "Y"-Pipeline zwischen den Ölfeldern und Verladestationen am Persischen Golf betrieben wird verbrauchen riesige Mengen an Strom um das Öl von Ölfeldern über die Berge zum Meer zu treiben - weshalb sie den Reaktor in Bushehr so dringend brauchen).

Gibt es dazu (U-Boot-Reaktoren) einen (verlässlichen) Report?
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/765153/Iran-beginnt-mit-Entwicklung-von-AtomUBooten
http://derstandard.at/1342139755204/Teheran-ueberlegt-hoehere-Urananreicherung-fuer-U-Boote

Allerdings darf man bezweifeln, dass der Iran diese technologischen Möglichkeiten hat. Schließlich bauen sie nicht mal selber Fregatten oder Größeres. Und auch keine dieselektrischen U-Boote. - Ich vermute, es geht um einen "offiziellen" Grund, die Anreicherung weiter voranzutreiben.

Gruß Jan
 
Zuletzt bearbeitet:
MiG-Mech

MiG-Mech

inaktiv
Dabei seit
22.06.2004
Beiträge
3.048
Zustimmungen
646
Ort
Rostock, Prag, Israel
Aber die Menge des Produzierten wird immer geringer...?
Aber sie produzieren weiter.
Der medizinischen Bedarf ist für ca. 10 Jahre gedeckt.

Im Gegensatz zu Israel zeigen sie alles was sie können - bis zur Aufgabe der Eigenständigkeit - was eigentlich etwas ist dass kein anderer Land der Welt zulassen würde. Warum verlangen Sie nicht das Gleiche von Israel?
Nein, sie zeigen eben nicht alles was sie können und geben das auch noch zu.
Iran hat die IAEA über das iranische Atomprogramm belogen - SPIEGEL ONLINE
Der Grund weshalb Israel sein Atomprogramm vielleicht nicht freilegen sollte:Post 134


...wenn es nur Beweise gäbe dass sie auch nur einen Gramm über 20% angereicht hätten... das wäre so "schön" nicht wahr?
Seite 4: 27%
http://www.isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/ISIS_Analysis_IAEA_Report_25May2012.pdfhttp://www.isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/ISIS_Analysis_IAEA_Report_25May2012.pdf


...wo wir schon bei Latein sind: nicht vergessen dass es derzeit viel mehr vice-versa geht. Zu mindest kann ich mich nicht daran erinnern dass in der letzten Zeit irgendwelche israelischen Atomwissenschaftler "unter mysteriösen Umständen" ums Leben kamen...
Israel wird durchschnittlich täglich mit Raketen beschossen, Juden werden täglich angegriffen und es wird versucht Anschläge in Israel zu verüben.

Ist mir ganz Neu: wer genau verlangt von Israel seine Waffen "niederzulegen"?
Steht auch nicht in dem Zitat.
Das Zitat würde aber die Auswirkungen zeigen, wenn einer von beiden den ersten Schritt macht.
Im übrigen wird Israel ständig aufgefordert, einen Frieden herbeizuführen.

Eine offene Deklaration dass Israel eine Atomwaffenmacht ist und regelmäßige IAEO-Kontrollen - so wie überall sonst auf der Welt - würden vollkommen ausreichen.
Post #134



Wenn einer Unrecht tut, ist es dann in Ordnung, wenn es ein anderer auch tut ?
Hier wird immer von den Rechten des Iran gesprochen und dass es doch die selben hätte wie Israel, während bei Israel aber immer von Unrecht gesprochen wird.
Das Argument einer Verteidigung des iranische Nuklearprogramm oder der Diktatur kann nicht "aber Israel" sein.

Ach ja, es geht hier in dem Thread um den Iran, nicht um Israel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Monitor

Monitor

Alien
Dabei seit
09.09.2004
Beiträge
12.697
Zustimmungen
8.634
Ort
Potsdam
Israel ist eben nicht Mitglied des Atomwaffensperrvertrages. Warum sollte es sicher daher kontrollieren lassen? Im Übrigen werden diese Kontrollen - zu denen Israel nicht verpflichtet ist! - nie von den anderen Atomwaffenstaaten verlangt, die auch nicht im NPT sind: Nordkorea, Indien, Pakistan. Und dass Pakistan eine ungleich größere Gefahr ist, wird man nicht seriös bestreiten können.

Der Iran hingegen hat sich verpflichtet, diese Kontrollen zuzulassen. Also muss er das auch tun. Und er tut es eben nicht. Die IAEA bemängelt das auch immer wieder. Zuletzt im November 2011. Noch deutlicher können Vorwürfe nicht sein:
...
Würde also heißen: kündigt der Iran die Mitgliedschaft im Atomwaffensperrvertrag auf, kann er Atomwaffen bauen soviel er will und alles ist rechtens.
 
schneidi

schneidi

Space Cadet
Dabei seit
07.12.2005
Beiträge
1.213
Zustimmungen
435
Ort
Bad Oeynhausen
Ja.

Nordkorea hat´s ja 1995 (?) auch so gemacht.

Rein juristisch ist dagegen nichts einzuwenden.
 
Swiss Mirage

Swiss Mirage

Testpilot
Dabei seit
23.07.2010
Beiträge
694
Zustimmungen
647
Ort
Fort Worth, Texas
Hallo,

Bin kuerzlich ueber ein erfreulich sachliches Interview mit Einat Wilf, Knesset-Abgeordnete für die Unabhängigen, das ist die Partei des Verteidigungsministers Ehud Barak, gestolpert.

Titel und Kernaussage des Gespraechs: "Verrückte, die etwas Verrücktes sagen, nehmen wir ernst". Erschienen ist es am 25.10.2012 im Zuercher Tages Anzeiger. Diese Zeitung ist nicht gerade beruehmt fuer eine neutrale Haltung gegenueber Israel.

Hier der link: Interview: «Verrückte, die etwas Verrücktes sagen, nehmen wir ernst» - News Ausland: Naher Osten & Afrika - tagesanzeiger.ch

Das Interview ist wirklich lesenswert, die Leserkommentare weniger.

Gruss,
Swiss Mirage

PS: Noch eine Uebersetzungshilfe fuer diejenigen, welche die Schweizer Version der Deutschen Sprache nur mangelhaft beherrschen:FFTeufel:
Verueckt = hoeffliche Form fuer Wahnsinn
 

701

Space Cadet
Dabei seit
18.05.2004
Beiträge
2.149
Zustimmungen
475
Ort
NVP
Erstens, hat Israel kein Recht zu einem Angriff... dies sollte ein kritischer Journalist/Schreiberling immer mit erwähnen... auch den "Vorbehalt auf ein Recht" gibt es nicht und wird es nie geben im Völkerrecht und Zweitens gibt es keine UN Sanktionen gegen den Iran sondern Einseitige, von gewissen Staaten auferlegte Restriktionen. Es wurde nichts Sanktioniert von der UN gegenüber dem IRAN.

Interessant ist jedoch wie weit diese Drohne geflogen ist. Der Iran könnte durchaus in diesem Bereich weiter sein als die Türkei und Russland. Sicherlich gehören beide Staaten nicht zur Weltspitze in diesem Bereich aber immerhin.
Gibt es Hinweise das der Iran mit China in diesem Bereich Kooperiert?
 
MiG-Mech

MiG-Mech

inaktiv
Dabei seit
22.06.2004
Beiträge
3.048
Zustimmungen
646
Ort
Rostock, Prag, Israel
Iranisches Geldwäsche-Netzwerk läuft über Banken in Wien

Laut Berichten im österreichischen Nachrichtenmagazin “Profil” und dem britischen “Telegraph”, nutzt das iranische Regime österreichische Banken zur Geldwäsche, um die Sanktionen zu umgehen und Technologie für sein Atomprogramm zu erwerben.

Ein Vertreter des iranischen Zentrum für Innovation und Techniche Zusammenarbeit (CITC), hielt sich erst im September in Wien auf. Die CITC ist eng mit dem Amt des Präsidenten Ahmadinejad verknüpft und wurde von den USA aufgrund ihrer direkten Beteiligung am Atom-und Raketenprogramm Irans sanktioniert.
...
Iranisches Geldwäsche-Netzwerk läuft über Banken in Wien | Israel Nachrichten | Aktuell Heute in Israel
 

701

Space Cadet
Dabei seit
18.05.2004
Beiträge
2.149
Zustimmungen
475
Ort
NVP
Welche Sanktionen umgeht der Iran denn nun genau?
Von der UN wurden keine Sanktionen auferlegt und nur diese sind Völkerrechtlich bindend. Danke
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Thema:

Neues aus dem Iran (unkommentierte Meldungen)

Neues aus dem Iran (unkommentierte Meldungen) - Ähnliche Themen

  • NEUES BUCH: Internationale Luftfahrtausstellung Göteborg, ILUG, 1923

    NEUES BUCH: Internationale Luftfahrtausstellung Göteborg, ILUG, 1923: NEUES BUCH: Die "Internationale Luftfahrtausstellung Göteborg, ILUG, 1923" öffnete ihre Tore am 20. Juli und endete am 12. August. Fast 100...
  • Falcon 6X - Neues aus Frankreich

    Falcon 6X - Neues aus Frankreich: Die Falcon 6X auf der Dassault-Website 5500 NM Reichweite Vmo 370 KIAS Mmo Mach 0.90 Vref 109 KIAS Bahnlänge bei MTOM und ISA Standard 5480fts
  • Neues aus EDTG - Bremgarten

    Neues aus EDTG - Bremgarten: Hallo ! In Bremgarten - ex AG51 Immelmann ist diese Woche vom 04.09 - 08.09 die Tralli 51+17 vom LTG63 zu Gast. Setzt Fallschirmjäger die ganze...
  • Neues aus dem Lechfeld-ETSL

    Neues aus dem Lechfeld-ETSL: Airbus A400M: Steht der teure "Ladenhüter" bald auf dem Lechfeld? LINK zur Augsburger Allgemeinen. Neue Flugzeuge für den Fliegerhorst Lechfeld...
  • Neues aus Roitzschjora

    Neues aus Roitzschjora: Da es sowas von Roitzschjora noch nicht zu geben scheint,die YAK-Treffen leider Geschichte sind,denke ich,ich fang aus gegebenen Anlass mal was...
  • Ähnliche Themen

    • NEUES BUCH: Internationale Luftfahrtausstellung Göteborg, ILUG, 1923

      NEUES BUCH: Internationale Luftfahrtausstellung Göteborg, ILUG, 1923: NEUES BUCH: Die "Internationale Luftfahrtausstellung Göteborg, ILUG, 1923" öffnete ihre Tore am 20. Juli und endete am 12. August. Fast 100...
    • Falcon 6X - Neues aus Frankreich

      Falcon 6X - Neues aus Frankreich: Die Falcon 6X auf der Dassault-Website 5500 NM Reichweite Vmo 370 KIAS Mmo Mach 0.90 Vref 109 KIAS Bahnlänge bei MTOM und ISA Standard 5480fts
    • Neues aus EDTG - Bremgarten

      Neues aus EDTG - Bremgarten: Hallo ! In Bremgarten - ex AG51 Immelmann ist diese Woche vom 04.09 - 08.09 die Tralli 51+17 vom LTG63 zu Gast. Setzt Fallschirmjäger die ganze...
    • Neues aus dem Lechfeld-ETSL

      Neues aus dem Lechfeld-ETSL: Airbus A400M: Steht der teure "Ladenhüter" bald auf dem Lechfeld? LINK zur Augsburger Allgemeinen. Neue Flugzeuge für den Fliegerhorst Lechfeld...
    • Neues aus Roitzschjora

      Neues aus Roitzschjora: Da es sowas von Roitzschjora noch nicht zu geben scheint,die YAK-Treffen leider Geschichte sind,denke ich,ich fang aus gegebenen Anlass mal was...
    Oben