Bitte an die Moderation:
Eigentlich gehört diese Information in die Foren-Regeln - dort wird man ja zuerst nachsehen, oder ?
Rolf
Wäre auch eine Option
Mein Kommentar bezieht sich aber auf diesen thread hier weil ich früher Fehler aufgelistet habe warum manche Bilder matschig herauskommen und manche nicht
Auch in den Forenregeln ( bei der alten Bildergröße) wurde die richtige Komprimierung nicht beachtet und man wunderte sich warum Bilder nicht schön angezeigt wurden und die fragerei begann.
@ AMeyer76 ....das tut hier nix zur Debatte ,es bleibt jeden selber überlassen wie groß er Bilder einstellt doch manche wissen seit der umstellung noch nicht mal warum Bilder jetzt komisch aussehen auch wenn sie mit 800 mal 800 und max 117 kb eingestellt werden
Ich selbst klicke keine Bilder an und viele andere auch nicht ,das sieht man am Verhältnis "Danke" und "Klicks" ,wenn andere Bilder anklicken dann soll es auch so sein .
In meinen Augen bleibt der damals eröffnete thread wegen der kb anhöhung von 117 auf 200 kb
ein unsinniger thread der ohne Überlegung eröffnet worden ist.
Im Gegenteil ,die wenigsten klicken Bilder an und die optimale Bildgröße ist sogar geschrumpft .
Jetzt nimmt man matschige Vorschaubilder in kauf und selbst beim Themeneröffner werden die Bilder nicht angeklickt
Das hätte viel mehr durchdacht werden müssen so ein Thema zu eröffnen.
Selbst eine kleine Umfrage brachte keinen Erfolg ....
klick.....
Man richtet sich wohl nach die Minderheit die keinen breiten Style verwenden oder ein Datenvolumen haben ( in der heutigen Zeit
aber vielleicht braucht man ja das Datenvolumen um Bilder anzuklicken oder YT Videos anzuschauen oder bei FB rumzusurfen
)
Die Hundertfachen Bilder die mit 3 oder 4 Mb hochgeladen werden würden 1000 Bilder mit gepflegten 1024 mal 800 Pixel sein mit 250 kb ,was völlig ausreichend ist um ein ordentliches Bild zu zeigen. Selbst ein 800 mal 800 Bild mit 117 kb war völlig ausreichend ...die geforderten 200 kb bei 800 mal 800 Pixel reisen es auch nicht raus,das ist Tatsache
Viele Grüße