imation
Flieger-Ass
Nö, als Supermacht (ist Russland momentan eine?) baut man entsprechenden Gegendruck auf. Deshalb gibt es demnächst halt "Iskander" bei Kaliningrad.Mit dieser Angst muß man als Supermacht leben können.
Nö, als Supermacht (ist Russland momentan eine?) baut man entsprechenden Gegendruck auf. Deshalb gibt es demnächst halt "Iskander" bei Kaliningrad.Mit dieser Angst muß man als Supermacht leben können.
Mit dieser Angst muß man als Supermacht leben können.
Russlandhasser bin ich keiner ;)...Die Russlandfreunde gegen die Russlandhasser. ...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,479884,00.htmlach jetzt haben wir wieder Chavez, Kuba-Krise und Philosophieren über die Weltpoltik.
Dabei würde mich viel mehr die grundsätzliche Frage interessieren:
Welches Raketensytem/Raketenstellung wird durch die 10 Abwehrraketen in Polen in ihrem möglichen Einsatz bedroht?
und überhaupt:
Russlandhasser bin ich keiner ;)
Ja genau,Russischen Iskanker im Kaliningard sind nicht gegen Polnische bzw US-Rakentenabwehr gerichtet, sondern gegen Somalia Piraten!:?!
Nun sollten sich alle beruhigen
P.S Die Iskander-K Raketen sollten mit Atom Ladung ausgerüstet werden, und nur so können die Somalia Piraten effektiv bekämft werden, falls sie plötzlich Russland angreifen würden.
Wer, um Alles in der Welt, will hier einen Erst- oder Zweitschlag durchführen ?.hier wird ja, ebenso wie einige Politiker es machen immer darauf hingewisen das dies Raketenabwehrsystem eine russischen Angriff nicht abwehren kann.
Dies stimmt zwar, ist aber nicht der entscheidende Punkt. Das Raketenabwehrsystem verringert aber die russische Zweitschlagsmöglichkeit. Dies ist viel entscheidender, da es dem Besitzer des Raketenabwehrsystems einen Erstschlag erlaubt ohne Gefahr zu laufen in einen atomaren Zweitschlag unterzugehen. Und genau deshalb ist Russland so erbittert gegen dieses System.
Na ist doch klar die Somalia Piraten oder Iranische Extrimisten (die weder eine Atombombe noch Trägersysteme haben)Wer, um Alles in der Welt, will hier einen Erst- oder Zweitschlag durchführen ?.
borsto
naja da ist Putin nicht wirklich hilfreich.http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,479884,00.html
"...
Der Schild werde russisches Territorium bis zum Ural kontrollieren, falls Russland keine Gegenmaßnahmen ergreife - "und wir werden das tun", fügte er hinzu.
..."
Sagt zumindest Putin.
Gute Frage.Die Frage bleibt aber trotzdem. Was kann das Abwehrsystem konkret ?
Hhm, die Gegenmaßnahme zu diesen geplanten Iskander-Raketen könnte in Flugzeugen bestehen. Sollten diese Rakten und ebenso wie die geplanten ISkander-Komplexe in Weissrussland aufgestellt werden so werden sich die NATO-Anrainer entscheiden müssen entweder mit eigenen Flugzeugen oder aber mit einer US-Basis in Polen oder in den baltischen Staaten zum Beispiel. Und gegen diese Flugzeuge gibt es wieder Flugzeuge etc. pp.Hmm ich sehe den bezug zu diesem Unterforum nicht direkt
Gut möglich, aber dies würde in der Endkonsequenz bedeuten das alleine Verteidigungsdenken (als neuer Denk- und Strategieansatz für die eigenen Streitkräfte) bereits eine "Bedrohung" darstellen könnte.Auch rein defensive Systeme beeinflussen ein Kräftegleichgewicht und verändern auf diesem Wege die Bedrohungslage. ...
Die Starten nicht von Rampen sondern aus unterirdischen Raketensilos, daher ist die Zahl von 10 Raketen richtig, d.h. es werden 10 Silos gebaut. Die Dinger liegen in der Grössenordnung einer Minuteman Rakete. In Ft. Greely, Alaska und Vandenberg AFB, California, sind auch jeweils 10 Raketen in Silos.Was sich mir allerdings nicht erschliesst: 10 Raketen oder 10 Rampen? Die Angabe der Anzahl der Raketen ist doch eher Blödsinn ...
Quelle: http://de.rian.ru/safety/20081111/118240983.htmlMOSKAU, 11. November (RIA Novosti). Die Iskander-Kurzstreckenraketen und einige weitere Waffen, die der Kreml dem US-Raketenschild entgegenstellen will, sind dafür kaum geeignet, berichtete die "Nesawissimaja Gaseta" vom Dienstag.
Die neu entwickelte Iskander-Rakete mit ihrer Reichweite von 280 Kilometer und einem 500 Kilogramm schweren Sprengkopf sei ursprünglich lediglich als taktische Waffe gedacht gewesen und tauge kaum für ihre neue Rolle als strategisches Abschreckungsmittel.
In der letzten Flugphase werde beispielsweise die optische Zielerfassung verwendet: Um ihr Ziel zu finden, vergleiche die Rakete die unten liegende Landschaft mit dem zuvor eingegebenen Bild. Das heißt, sie sei auf Luftaufnahmen angewiesen.
Die Neuentwicklung Iskander habe sich noch nicht bewährt, und ein weiteres Mittel gegen den US-Raketenschild sei total veraltet: 46 SS-19-Raketenanlagen im zentralrussischen Gebiet Kaluga hätten ihre geplante Betriebsdauer bereits um drei Jahre überschritten.
Laut der jüngsten Entscheidung des Kremls blieben sie aber in Dienst. Zurzeit werde jeder Raketenkomplex von diesem Typ vor dem Teststart gründlich untersucht, jede verdächtige Baugruppe ausgetauscht. Bei Massenstarts sei das aber kaum möglich, schrieb die "Nesawissimaja Gaseta".
China hat oder wird in naher Zukunft eine Triade haben.Somit ist der rote Faden sichtbar, - „eine nukleare Auseinandersetzung ist gewinnbar …“
das war mal Glaube, - „massive konventionelle Schläge sind möglichen, ohne eine massive nukleare Antwort fürchten zu müssen …“ das ist wohl nun der Glaube ….
Und auch die Dimension ist erkennbar. - Nämlich: Teilhabe Luft, Land, See und Weltraum u.a. per Airborne Laser, BPI, Aegis/SM-3, GMD, THAAD, etc. – ach ja, und ein weltweites U-Boot-Sensornetz mit dem jedes (russ.) strat. Uboot genau identifiziert/verfolgt werden soll.
Schlußendlich ein Arsenal, dass gegen eine nukleare Bedrohungs-Triade gerichtet ist.
Ja, und wer hat denn nun diese??? - Doch sicher nicht einer von den Schurkenstaaten, oder?
Hier auch noch etwas zum Thema Handlungsfähigkeit:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/11/0,3672,7413451,00.html