Fliegernase
inaktiv
17.07.14 Malaysia Airlines Boeing 777 (Flug MH17) über Ukraine abgestürzt
Die Russen bezeichnen sie übrigens nicht als pro-russische Separatisten, weil Russland diese Gebiete weder in die Föderation aufnehmen noch deren Separation von der Ukraine unterstützen möchte. Russland will, dass sie in der Ukraine bleiben und diese am NATO Beitritt hindern.
Jeder bezeichnet diese Gruppe also so wie er es will und wie es ihm in seine Pläne und Interessen passt.
Die Frage, von wo die für den Abschuss von MH017 eingesetzte Waffe gekommen ist werden wir vielleicht nie eindeutig beantworten können. Das Schadensbild und Reste der Waffe werden auf den Raketentyp schliessen lassen, wass den möglichen Waffenträger einschränkt. Eventuelle Zeugenberichte und Fotos zum Abschuss können dann vielleicht noch den Waffenträger eindeutig bestimmen. Danach liesse sich anhand dieser Informationen zumindest die Frage beantworten ob das eingesetzte Waffensystem auch aus Ukrainischen Beständen hätte stammen können. Ein eindeutiger Beweis wäre das aber auch nicht, genausowenig wie ein Waffensystem, dass nicht aus der Ukraine stammt kein Beweis für eine russische Lieferung wäre.
Was die Bezeichnung angeht gibt es keine offiziell festgelegte Definition. Pro-russische Separatisten ist im Prinzip auch nicht richtig da es kein Klares Ziel "Separation" gibt. Ich denke auch nicht, dass sich diese "Aufständischen" über ihre Absichten und Bezeichnung alle Einig oder im Klaren sind.Und die russischen Rebellen sind plumpe ukrainische Propaganda, es gibt keine russischen Rebellen, sondern pro-russische Separatisten
Die Russen bezeichnen sie übrigens nicht als pro-russische Separatisten, weil Russland diese Gebiete weder in die Föderation aufnehmen noch deren Separation von der Ukraine unterstützen möchte. Russland will, dass sie in der Ukraine bleiben und diese am NATO Beitritt hindern.
Jeder bezeichnet diese Gruppe also so wie er es will und wie es ihm in seine Pläne und Interessen passt.
Ich hätte allerdings auch nicht erwartet, dass die Russen ihr bestes Gerät schicken. Russland und jeder andere Unterstützer der Ostukraine hätte diverse Möglichkeiten Waffen für sie zu beschaffen. Das kann, wie schon angesprochen, ausgelagertes Gerät sein, das kann das Gerät anderer Staaten sein und das kann über den Schwarzmarkt gekommen sein. Genau so werden die Amerikaner die Kiewer Truppen auch nicht direkt mit Waffen ausrüsten. Wir werden kaum so bald Abrams Panzer in der Ukraine sehen. Die Abrams werdern an der Grenze zur Ukraine stehen und in die Ukraine werden die dort bekannten Waffen aus anderen Quellen eingesetzt.Bilder nur mal in Vergrößerung genau anschauen, um zu erkennen, dass sich auf dem BUK-Starter 3 Raketen des älteren, in Russland nicht mehr verwendeten Typs, der BUK Rakete befinden
Die Frage, von wo die für den Abschuss von MH017 eingesetzte Waffe gekommen ist werden wir vielleicht nie eindeutig beantworten können. Das Schadensbild und Reste der Waffe werden auf den Raketentyp schliessen lassen, wass den möglichen Waffenträger einschränkt. Eventuelle Zeugenberichte und Fotos zum Abschuss können dann vielleicht noch den Waffenträger eindeutig bestimmen. Danach liesse sich anhand dieser Informationen zumindest die Frage beantworten ob das eingesetzte Waffensystem auch aus Ukrainischen Beständen hätte stammen können. Ein eindeutiger Beweis wäre das aber auch nicht, genausowenig wie ein Waffensystem, dass nicht aus der Ukraine stammt kein Beweis für eine russische Lieferung wäre.