manpower
Fluglehrer
immer diese Legenden...
Das war und ist noch nie der Fall gewesen! der TIGER wird auch innerhalb der BW als "Kampfhubschrauber" geführt. Z.B heißt es Kampfhubschrauberregiment 36.
Man hat den Marschflugkörper TAURUS und eine Waf.sys GBU-24... aber darf keine BK einbauen. Das macht ja gar keinen Sinn!
Der einzige Grund ist ein politischer: Die Gutmenschen in der politischen Verantwortung schrecken halt vor martialischen Namen und Begriffen zurück und wählen daher "zivilisiertere und pazifistische" Namen. Kampfeinsätze sind "robuste Mandate". Und so heißt dann der Marschflugkörper "Modulare Abstandswaffe" oder der Kampfhubschrauber eben Unterstützungshubschrauber... Hört sich nicht so böse an! ;)
Deutschland ist spätestens seit den 4 plus 2 Verträgen (1999) souverän und darf alles bauen, was man will und braucht. Selbst eine Atombombe konnte/könnte man bauen, man hat jedoch 1969 den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet.
Quatsch!Ich habe leider nichts handfestes gefunden, was ich zitieren könnte, aber ich denke ein Hubschrauber mit fest eingebauter BK ist als "Kampfhubschrauber" eingestuft.
Ein "Kampfhubschrauber" ist als eine Angriffswaffe eingestuft und befindet sich wahrscheinlich auf einer uralten Liste eines uralten (aber immer noch gültigen) Vertrages, der beschreibt, dass Deutschland keine Kampfhubschrauber haben darf.
Daher betreiben wir ja wahrscheinlich auch nur Panzer Abwehr Hubschrauber.
Auf der offiziellen Internet Seite des Heeres wird der Tiger auch als Unterstützungshubschrauber beschrieben. Die Bezeichnung Kampfhubschrauber findet man nur im Text selber.
Dass das alles nicht mehr zeitgemäß ist, ist mir auch klar.
Vielleicht kennt ja jemand Quellen, die diese Theorie bestätigen oder wiederlegen.
Das war und ist noch nie der Fall gewesen! der TIGER wird auch innerhalb der BW als "Kampfhubschrauber" geführt. Z.B heißt es Kampfhubschrauberregiment 36.
Man hat den Marschflugkörper TAURUS und eine Waf.sys GBU-24... aber darf keine BK einbauen. Das macht ja gar keinen Sinn!
Der einzige Grund ist ein politischer: Die Gutmenschen in der politischen Verantwortung schrecken halt vor martialischen Namen und Begriffen zurück und wählen daher "zivilisiertere und pazifistische" Namen. Kampfeinsätze sind "robuste Mandate". Und so heißt dann der Marschflugkörper "Modulare Abstandswaffe" oder der Kampfhubschrauber eben Unterstützungshubschrauber... Hört sich nicht so böse an! ;)
Deutschland ist spätestens seit den 4 plus 2 Verträgen (1999) souverän und darf alles bauen, was man will und braucht. Selbst eine Atombombe konnte/könnte man bauen, man hat jedoch 1969 den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet.
Zuletzt bearbeitet: