Jetzt hast du aber auch alle Erdenklichen Trümpfe der angreifenden Seite Zugebilligt, und warum sollte ich mich auf 1000 Meter Entfernung Annähern?
Das war es, was ich mit optimaler Schussposition meinte. Ich habe den Dogfight ja nicht in die Diskussion gebracht. Das war SwissMirage. Der Kurzstreckenraketeneinsatz im Dogfight sieht genau solche von mir beschriebenen Situationen vor. Daher haben moderne Flugzeuge ja die Möglichkeit solche Raketen "Off Bore Sight" aufzuschalten. Mit einer Kanone kommt man nicht so einfach ran, wenn der Gegner immer ein Stück zu weit weg ist. Man kann auch mit hohen AoAs arbeiten aber dabei vernichtet man Energie und läuft Gefahr in eine unvorteilhafte Position zu geraten.
Die Angaben dazu beziehen sich auf technisch vergleichbare Gegner. Die Amerikaner hätten ihre F-15E mit der maximalen Bewaffnung nur nach dem Erringen der absoluten Luftherrschaft eingesetzt. Aber die F-15E kam ja in den letzten beiden Kriegen im Irak zu Einsatz zum Einsatz, wo die Amerikaner die Luftherrschaft hatten. In allen Einsatzberichten gibt es keinen, der tatsächlich mit maximaler Bewaffnung geflogen worden wäre. Nur bei Manövern wurde dies demonstriert, doch da waren die Bedingungen so, dass es keine Probleme mit dem IFF gab und die immobilen Pz-Ziele hatten einen ausreichenden Abstand zueinander.
Ist eigentlich schon bekannt, wie viele Eurofighter mit dem neuen Radar ausgerüstet werden sollen?
Dafür gibt es bestimmte Provisions, ähnlich denen der CFT´s ab der Tr.3A/BS0116.
Noch nicht direkt. Einige Betreiber müssen sich erst noch entscheiden.
Ein etwas weniger aggressiver Tonfall und die Überlegung, warum der Einsatz der Brimestone über Libyen sinnvoll sein könnten wären z.B. hilfreich. Jener begrenzte asymmetrische Konflikt "erschöpfte" die Vorräte an smarten Waffen der beteiligten Luftstreitkräfte, da für die Einsätze dort kaum noch freifallende Bomben oder ungelenkte Raketen zur Verfügung standen. Zu dem forderten die politischen Vorgaben, das eventuelle Kollateralschäden zu minimieren seien. Die einst sinnvolle Kombination vom "intelligenten" Flugzeug und "dummen" Waffen, die bis dato die kosteneffektivität gaben ist nicht mehr gegeben. Wenn schon smarte Waffen zur Zerstörung eines Zieles mit minimalen Kollateralschäden, dann eben so etwas wie die Brimstone.
Haben wir seinerzeit nur seitenweise drüber diskutiert und es wurde bereits Schadensersatz gefordert. Am Ende werden dieser Dinger locker die 10000FH wuppen.
