Ich finde es immer putzig wenn unsere Stammtischstrategen mal wieder den Koreakonflikt loesen, allerdings nie in beiden Laendern gewesen zu sein scheinen. Ich war in beiden Laendern und habe auch viel Schatten in Suedkorea gesehen. Wer glaubt im Sueden herrsche westliche Demokratie der ist schlicht naiv. Wer dieses komplexe Thema nur ansatzweise verstehen will sollte sich mal fuer ein paar Wochen in die Region begeben. Die Leute da unten haben voellig andere Wert - und Moralvorstellungen.
Eine gute Idee! Wir äußern uns also nur noch über Dinge, die wir selbst gesehen und erlebt haben und ersparen uns damit jedes Nachdenken und jeden Austausch zu historischen Ereignissen oder Personen, die vor 1959 oder 1973 oder 1980 liegen! Debatten über die Roten Khmer, Stalinsche Säuberungen oder Französischen Absolutismus? Pustekuchen!
Wir überlassenen aus Ehrfurcht alle Diskussionen über Fachthemen omnipotenten Experten, denn Fachleute liegen nie daneben, wie wir wissen: Jeden Tag sehen wir in jedem Gebiet, dass Fachleute immer Recht haben und dass es auch nie Streit zwischen Fachleuten gibt. Und Erkenntniszuwachs ist immer ein linearer Prozess!
Auch sind die, die aus ihrem Kenntnisstand ein ausschließliches Rede-Recht für sich ableiten, ganz gewiss die geborenen Demokratie-Lehrer! Selbstverständlich mit einer höheren Moral als die "da unten".
Es geht nicht darum was IST, sondern was der Norden denkt. NK fühlt sich ja von Feinden umzingelt und reagiert dementsprechend.
Wenn an die Stelle realer Bedrohung eine gefühlte Bedrohung treten darf, um nicht nur einen realen Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag zu rechtfertigen, sondern auch eine ganz reale atomare Aufrüstung, dann sollte man aber schon nach Konsequenzen im Umgang mit solchen Staaten fragen dürfen, meine ich.
Und man sollte nicht nur die Vertrauenswürdigkeit der sich bedroht Fühlenden anzweifeln dürfen, sondern auch die der Staaten, die eine gefühlte Bedrohung für eine ebenso starke Begründung für eine Aufrüstung halten wie eine reale. Die letzten Endes sagen: "Behandelt des Paranoiker wie den rational Handelnden." Oder gar "Reizt ihn nicht!"