701
Space Cadet
NK hat das erbracht, was es laut Vertrag erbringen musste. Die IAEA hat die Atomanlagen versiegelt, Kameras angebracht und dazu schafe Kontrollen vor Ort durchführen können. Das jedoch passte nicht mit den Aufkommenden Interessen in den USA bzw, in den Denkfabriken der Neocons, die bereits starkes Oberwasser während der letzten beiden Amstjahre von Clinton erlangt hatten, weil dessen Position in wichtigen bereich zu stark durch die ganze Misskampagne geschwächt wurde. Als NK feststellen musste, dass der Bau des Leichtwasserreaktors immer weiter in die länge gezogen wurde, dazu die Öl und anderen lieferrungen nicht Vertragsgemäss eingehalten wurden und immer wieder durch haltlos Vorwürfe eingeschränkt wurden, hat es damit gedroht, aus dem Atomwaffensperrvertrag wieder Auszusteigen, hat es dann nach einiger Zeit gemacht, wo die USA nicht reagierten auf die NK Forderrungen, hat dann 6.Monate gewartet und dann die IAEA Siegel entfernt sowie die Kameras, und wieder an seinem Atomprogramm weiter gearbeitet, was zur der Lage von heute führte.
Im letzten Halbsatz hast du doch genau das aufgezeigt, was der PNAC aufzeigt und Umsetzen möchte. Hier an einen krieg zu denken gegen china, infach so, ist völlig Absurd. Es geht schlicht darum, China wenn möglich abzuschotten. Wer kontrollieren kann, wer welches Öl bekommt, der hat China in der Tasche. Nicht umsonst werden echte Scharmützel untereinander Ausgetragen. Der Angebliche Anschlag von IraKs Osama Bande in Aman (Jordanien) galt nicht Hotelgästen, sondern den Chinesischen Militärabgesandten, die sich dort mit Palestinensern (evet. Sicherheitsdiensten) trafen. Die Chinesen wurden eiskalt abgeschlachtet.
Dazu die Reibungen ums Afrika Öl und ja, dem Öl des Irans. Vom Irak Öl wollen wir hier garnicht mehr reden. Es geht nicht nur um die Energiefrage sondern um die Supermachtfrage ansich. Der PNAC ist da schlicht Unumstößlich.
Kein Land oder Block der Erde darf jemals wieder die Rolle der einzigen Supermacht USA heute und in zukunft gefährden oder gar Aufschließen.
Danach wird dann gehandelt und diese Neocons haben dazu jetzt die Macht. Ob da nun ein Regeirrungswechsel kommen wir oder nicht, ist egal. die Strukturen und Behörden und die Gesetze (Schattengesetze) sind jetzt geschaffen. Der Ort Korea ist hier nur Mittel zum Zweck für einen Teil der Welt. Nicht umsonst werden Basen in Afganistan ausgebaut für Jahre. Wenn die Sonnenscheinpoltik in SK Erfolg gehabt hätte, dann wäre die Stimme für einen Abzug der US Truppen aus dem Volk dortlauter geworden. Viel Lauter.
China baut nicht umsonst Flugzeugträger oder neue Uboote. Dazu kommt, dass dein Versuch hier, Russland und China als "mögliche Feinde" hinzustellen völlig dem realen Wiederspricht. Die sind sich zwar nicht grün, jedoch haben sie mit anderen Staaten, wo bald der Iran Vollmitglied sein wird, ein eigenes Sicherheitsbündnis geschaffen.
Du hast meinen Satz nicht verstanden. Das erste "Böse" steht in "", weil es ein Zitat simbolisiert. Nicht ich sage, dass NK das "Böse" ist, sondern greife hier den Ausspruchs Bush auf, der es zur "Achse des bösen" zählt. Das zweite Böse szeht nicht in """", weil es schlicht real ist, wenn der jennige so handelt wie es mein Satz und die Wirklichkeit Aussagen.Ja, interessant, dass Du nach dieser Arguemtnationslinie Nordkorea dann jetzt auch als das "Böse" siehst.
Ob ein Land Böse ist oder nicht ist Ansichtssache. Wichtig ist, dass einer hier mal Anfängt auf den anderen zuzugehen. Wenn NK mit den USA alleine Verhandeln will, dann sollte die USA das gefälligst machen. Sie sind kein neutraler in diesem Pokerspiel sondern mit der Hauptgrund.
Ich bleibe mal verhalten optimistisch...
