Das hängt ja jeweils vom Teilnehmer ab, ob er lieber zivil oder militärisch bauen will. Wenn wir nur Militärisch wollen, was für mich auch ok ist, dann müssten wir es definieren, aber das schränkt, wie ich finde den Teilnehmerkreis nur unnötig ein.
Ich finde diesen Themenvorschlag gut. Ziviles gibt es sicher nicht nur im einstelligem Bereich, aber ich finde in einem Ländervorschlag müßte 'betriebenen' noch definiert werden. Ich bin unter anderem in der Harvard mitgeflogen, Zulassung G-FUKK der Flieger ist in Merzbrück stationiert. Ist er damit trotz der britischen Zulassung in Deutschland betrieben? Also alles definitionswürdig.
Ich würde sagen, der Einfachhalt halber, was in Deutschland registriert war oder ist. Dein Beispiel also nicht, außer wir definieren, dass eine Stationierung auch erlaubt ist, wird aber schwierig das zu beweisen und dann wären auch schlagartig viele NATO und WP Militärflugzeuge mit dabei.
Klares NEIN. Nach dem Ärger hervorgerufen durch die geopolitische Lage, wird das FF einen Bogen um diese Art von Sternen biegen.
Nein. Wie immer, erst hier Themensuche für 2023. Wenn ihr dann was gefunden habt, eröffne ich eine neue Rubrik und verschiebe die entsprechenden Themen.Wäre nicht eine neue Rubrik für 2023 angesagt (?), zum Beispiel: Wettbewerb-Themensuche für 2023.......
Deswegen baue ich aus Prinzip nichts mit US-Hoheitszeichen!!!
