Kitty Hawk Modells 2014

[MotziTom]

Und ich hoffe immer noch auf eine A-26 Invader, von wem auch immer

 

[Tomcatfreak]

*Klugscheißmodus an*

Sicher meinst Du die Grumman F-11A 'Tiger' !


*Klugscheißmodus aus*

Gruß
André

Keine Ahnung, mit solch alten Fliegern und deren Bezeichnung kenne ich mich nicht aus. Außerdem hab ich die Bezeichnung von Facebook kopiert, daher wende Dich bitte an Kitty Hawk

 

[Prowler]

Selbst mit "F-11 Tiger" kann man was anfangen,egal ob "F-11F" oder "F-11A"!
Man muß nicht immer päpstlicher,als der Papst sein.

 

[Diamond Cutter]

Selbst mit "F-11 Tiger" kann man was anfangen,egal ob "F-11F" oder "F-11A"!
Man muß nicht immer päpstlicher,als der Papst sein.

Ich denke bei solchen Klugscheissereien immer an die Jungspunde, die dann irgendwann mal mit der Frage auftauchen könnten:

"Es gab eine F-11A und eine F-11F. Was ist mit den Varianten B bis E? Wurden die etwa nicht gebaut? Wenn ja, warum nicht?"

Dabei handelt es sich bei der F11F-1 (so heisst's richtig auf alt-navyisch ) eben um diese F-11A (das wäre dann neu-navyisch). Gleicher Typ, gleiche Variante.

Das korrekte Verwenden der Bindestriche schützt auch vor Fragen wie:

"Wieso hießen die F4F bei der Bundeswehr 'Phantom' und bei der US Navy 'Wildcat'?"



Gruß
André

 

[Prowler]

Vom Denkansatz her ja richtig,aber wenn es nur das korrekte Verwenden von Bindestrichen wäre!
Die "Rechtschreibformen" die man schon mal lesen muß(fast täglich neue....),lassen die Vermutung zu,das das noch das kleinste Problem darstellt.Aber über dieses Thema ist hier im Forum ja auch schon genug diskutiert worden.
Das da eine Verbindung besteht zwischen "Wildcat" und "Phantom" war mir auch neu!
Letztendlich kann jeder heute so viele Informationen bekommen,wenn er nur möchte.Genauso ist es nicht schwierig heraus zu finden,warum es keine "B-E" - Varianten der F-11 Tiger gab.Es könnte natürlich noch sein,das jemand fragt,wieso die "F-11" und die "F-5E/F" so unterschiedlich aussehen,wo sie doch beide Tiger heißen!
Man kann nicht jede "dumme" Frage verhindern.

Gruß

Peter

 

[Starfighter]

Die F-5E/F heißt aber "TigerII", nicht "Tiger"! Die korrekte Verwendung von Bindestrichen scheint für viele Leute einfach zu schwierig sein. Ich finde, das nervt extrem und ich bin bei dem Thema völlig Andrés Meinung...

 

[Prowler]

Wie ich schon sagte,wenn es nur die korrekte Anordnung von Bindestrichen wäre!
Mich nervt es auch,da bin ich ganz ehrlich.Aber persöhnlich halte mich über solche Sachen nicht mehr auf.Wobei es bei "Tomcatfreak"`s-Beitrag auch nur um einen falschen Buchstaben ging und nicht um Bindestriche.Allerdings ein Buchstabe,zugegebenermaßen möglicherweise mit Folgen!
Das Leben ist kurz und ich habe andere Probleme,die mich beschäftigen.

Gruß

Peter

 

[Diamond Cutter]

Wie ich schon sagte,wenn es nur die korrekte Anordnung von Bindestrichen wäre!
Mich nervt es auch,da bin ich ganz ehrlich.Aber persöhnlich halte mich über solche Sachen nicht mehr auf.Wobei es bei "Tomcatfreak"`s-Beitrag auch nur um einen falschen Buchstaben ging und nicht um Bindestriche.

Hm, nicht ganz. Durch den falsch gesetzten Bindestrich in der Bezeichnung F-11F erzeugt man meiner Meinung nach die Illusion einer bereits mehrmals verbesserten Variante der F-11A.
Dabei handelt es sich um den gleichen Typ und die gleiche Version.
Es gab zwar bei der Grumman 'Tiger' die "kurznasigen" und "langnasigen" Ausführungen, aber in der Typenbezeichnung schlug sich das nicht im geringsten wider.
Möglicherweise schützt das korrekte Verwenden der Bezeichnung auch beim Kauf von Zurüstteilen (wohlgemerkt nicht mehr bei uns alten Hasen - aber es gibt ja auch Nachwuchs ).
Da bestellt sich vielleicht einer ein Bauteil für seine 'Phantom (II)' und dann hat er plötzlich eins für die 'Skyray' in den Händen, weil die auch F4D heißt - nur ohne Bindestrich .

Gruß
André

 

[topas]

Ich glaub ein kurzer Hinweis hätte genügt , hier gehts ja eigentlich um neues von Kittyhawk und nicht um korrekte Rechtschreibung oder Typenbezeichnung .

 

[Diamond Cutter]

Gut reden wir von Kitty Hawk Models.

Nach Besuch ihrer Website kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass sich der Maßstab 1/72 für diesen Hersteller erledigt hat. Schade eigentlich!

Gruß
André

 

[Largescale]

http://www.cybermodeler.com/news/kitty.shtml
Hallo,

gleichzeitig mit der Bronco erscheint im November eine Wiederauflage der T-6 mit neuen Decalvarianten.

 

[Largescale]

Guten Morgen,

Kitty Hawk hat im LSP-Forum eine Umfrage zum Thema Jaguar GR.1 in 1/32 gestartet, wenn genug Interesse besteht, werden sie den Bausatz rausbringen.

Grüße, Heinz

 

[MotziTom]

http://www.cybermodeler.com/hobby/kits/kh/kit_kh_32003.shtml

 

[Largescale]

Glen hat im LSP-Forum geschrieben, dass sie den Jaguar in 1/32 rausbringen werden. Projektiert für 2016.

 

[JL-70]

Sehr schön da kommt Freude auf!

 

[Largescale]

So wie es aussieht, dürften wir auch noch die F-94C Starfire in 1/32 bekommen.

 

[Mig29A]

Na dann doch lieber den Jag früher, wird ja mal Zeit...

Schauen wir mal wer schneller sein wird, Trumpi ist doch auch schon seit Jahren dran mit dem Release, nur halt eben wann?!?

 

[Prowler]

Ob Trumpeter da noch was macht ist fraglich.Der damalige "Chefkonstrukteur" von Trumpeter,verließ damals Trumpeter und gründete Kitty Hawk.Natürlich nahm er die angekündigten Modellprojekte(wie die Jaguar z.B....) mit und brachte eben sie bei Kitty Hawk raus.
So ungefähr wurde es immer erzählt.

Gruß

Peter

 

[Taylor Durbon]

Wieder eine Versuchung den Maßstab zu wechseln

http://www.themodellingnews.com/2014/11/148th-scale-ah-1z-from-kittyhawk-is-in.html

 

[Tomcatfreak]

Hier das Deckelbild