Und was soll uns Deine Bemerkung sagen?
--> dass die Kritik an den "Mainstream -Medien" (gemeint sind sicherlich nur die "westlichen") unberechtigt ist. Sie haben alle davon geschrieben, dass es (bis auf ein paar unscharfe Satbilder) keine unabhängigen Belege für die Behauptungen der "weißrussischen Opposition" gibt.
Hier mal Fokus als Beispiel:
Allerdings: Konkrete Beweise dafür, dass das Flugzeug nicht mehr fliegen wird, kann Azarau (Anm.: weißrussische Opposition
) nicht vorlegen. Er verweist auf Satellitenbilder, die die BYPOL-Informationen bestätigen sollen. Diese zeigen allerdings „nur“ schwarze Flecken am Flugzeug, ansonsten sieht die Maschine funktionsfähig aus.
Kritik an den Medien sollte konkret berechtigt sein (was sie hier nicht ist), sonst wirkt die Kritik selbst nur wie Propaganda. Und wer kritisiert, sollte einen einheitlichen Maßstab anwenden und nicht gleichzeitig zB Hershs Artikel zu Nordstream als Beweis für irgendwas nehmen, obwohl dieser nicht einmal den journalistischen Standards entspricht.
Edit:
An die Moderation: Tut mir Leid, dass es wieder politisch wird, aber die immerwährende, unbelegte Behauptung, wie bösartig, parteiisch oder manipulativ unsere Presse grundsätzlich wäre, sollte nicht einfach so stehen bleiben. Am besten wäre, wenn sie gar nicht erst erhoben werden würde oder höchstens - mit Beleg - auf den konkreten Einzelfall bezogen bliebe. Ist natürlich eure Entscheidung weil Hausrecht, aber hier kann jeder mitlesen, es ist quasi öffentlicher Raum.
www.n-tv.de
www.pravda.com.ua
