Revell 2023

[modelldoc]

Ach, Version und Decals der "neuen" F-16 passen auch eigentlich nicht zusammen.

modelldoc

 

[Gelli]

Gleiches gilt u.a. für die "Good bye Huey". Diesen Bausatz hatte ich Mitte der 80er Jahre schon gebaut. Dieser wird aber als neue Bausatzform angeboten. Die Teile sehen genau so aus, wie Anno dazumal.

Wo steht das es eine neue "Bausatzform" ist, oder wer hat das behauptet ?

Meines Wissens sind die UH-1D Formen Anfang der 70er entstanden.

 

[Christian37]

Hatte vor kurzem ein Unboxing Video gesehn, dabei wurde von Limitierter Auflage, Neuerscheinung, neuer Bausatzform etc. gesprochen.
Für näheres, bzw. solcher Behauptung müsste dann schon der Verfasser selbst befragt werden

 

[Taylor Durbon]

Ich verstehe das Kopfschütteln einiger hier. Über die geradezu erbosten Beiträge kann ich mich allerdings immer nur wieder wundern. Was hier beklagt wird treibt Revell doch schon seit Jahren und zeigt sich gegenüber der Modellbaugemeinschaft als weitgehend beratungsresistend. Und obwohl wir uns wundern gibt es Revell immer noch. Ich halte es so, zu erst einmal immer wieder daran erinnern dass es sich hier um ein Hobby handelt. Dann, das, was mir nicht passt, nicht kaufen. Und die guten Sachen, die Revell ja auch bringt, egal ob aus eigener oder übernommener Form, als Beifang mitnehmen.

 

[Kenneth]

Über die geradezu erbosten Beiträge kann ich mich allerdings immer nur wieder wundern. Was hier beklagt wird treibt Revell doch schon seit Jahren und zeigt sich gegenüber der Modellbaugemeinschaft als weitgehend beratungsresistend.

Mir würde es interessieren, ob ein erfahrener Modellbauer jemals auf etwas wie die Mirage 2000 "reingefallen" ist? Dem Anfänger dürfte es wohl mehr oder weniger egal sein?

Und die guten Sachen, die Revell ja auch bringt, egal ob aus eigener oder übernommener Form, als Beifang mitnehmen.

Genau. Z.B. die 1/32 Hurricane und die angekündigte 1/32 Gloster Meteor scheinen bereits vergessen worden zu sein.

 

[topas]

Ich verstehe dieses jährlich wiederkehrende Dauergenöle über Revell auch nicht. Gerade in der heutigen Zeit , was da von anderen Firmen kommt ist in der Masse und Klasse teilweise nicht mehr zu überbieten. Und auch Revell hat im Modellbau in der Breite seine Daseinsberechtigung. Man wird ja nicht zum Kauf gezwungen. Das ist schon meckern auf ziemlich hohen Niveau.

 

[modelldoc]

Wenn ich aber das Angebot sehe, brauche ich nicht zu sparen:

Neuheiten 2024 | Revell | Plastikmodellbau

Der Revell Katalog 2024 als PDF (komprimiert) ca. 30 MB Der Revell Katalog 2024 als PDF ca. 330 MB Neuheiten 2024 | Revell | Plastikmodellbau

www.modellzentrum.de

modelldoc

 

[jetfan79]

Die Alouette in 1:32 kommt wieder?
Da freu ich mich wirklich!!
Ich war gerade dabei, mir die Mondpreise im Netz schön zu reden.

 

[modelldoc]

Aber die Ki-21 in 1:72 ist nur die von ICM übernommene.

modelldoc

 

[hubifreak]

Wenn ich aber das Angebot sehe, brauche ich nicht zu sparen:

Neuheiten 2024 | Revell | Plastikmodellbau

Der Revell Katalog 2024 als PDF (komprimiert) ca. 30 MB Der Revell Katalog 2024 als PDF ca. 330 MB Neuheiten 2024 | Revell | Plastikmodellbau

www.modellzentrum.de

modelldoc

Ich vermute mal ganz stark, dass es mit dem Air Defender in 1:144 die A400M sein wird? Wäre ja was, denn die Preise bei der Bucht steigen ja auch in astronomische Regionen... Zumal der Bausatz in 144 besser ist, als der in 72 Wäre ja schön.
Wieso die AL II wiederkommt... hm Gute Frage, aber wieso nicht, ist ein schöner Bausatz.

 

[AARDVARK]

Das Typ IX in 1/144 wird bestimmt gut Rest naja... Von der F-16 ganz zu schweigen.

 

[Chickasaw]

Bastelalex hat meinen Beitrag schon genau richtig interpretiert. Solche Nichtigkeiten rauben mir nicht den Schlaf; und in 1/48 sowieso nicht...
Ich finde es einfach nur frech, wie ahnungslose Kunden, die sich im Internet vorher nicht informiert haben, über den Tisch gezogen werden. Aber auch das ist ja heutzutage normal; nur schade, dass es jetzt auch im Modellbau angekommen ist.
Und es sollte auch kein "jährlich wiederkehrendes Dauergenöle" werden, wie es einige hier wieder interpretiert haben, sondern einfach nur mal die Ansprache, dass Revell nicht die Wahrheit auf den Karton schreibt.
Das was Taylor Durbon schreibt, ist mir auch durchaus bewusst (beratungsresistend) und es ist schade.
Ich für meinen Teil bin einfach nur froh, dass es noch viele andere tolle Hersteller mit vielen anderen tollen Bausätzen gibt. Sollte ich 7 Bausätze mit auf eine einsame Insel nehmen dürfen, wäre kein Revellbausatz darunter.

 

[Atlantic 61+20]

Weiß zufällig jemand ob dieses Jahr noch der Lufthansa a330 kommt? Nächstes Jahr der a340 dazu. Da müsste es dann ja bestimmt decals für die Luftwaffe geben.

 

[jackrabbit]

Moin,

Ich finde es einfach nur frech, wie ahnungslose Kunden, die sich im Internet vorher nicht informiert haben, über den Tisch gezogen werden.

ja, das sehe ich inzwischen auch so, nachdem ich mir nichtsahnend das Revell Battle of Britain Gift Set, 1/72, gekauft habe. Da fühlte ich mich im Nachhinein etwas verarscht. Einige Bausätze daraus sind so alt wie ich - 60 Jahre.

80th Anniversary Battle of Britain Gift Set, Revell 05691 (2020)

www.scalemates.com

hier der Blick in die Schachtel:

Battle of Britain Gift Set - Geschenkset - Revell - 1/72

ipmsdeutschland.de

So etwas tut echt nicht nötig, da die Produktionskosten von etwas neueren Bausätzen nicht (oder kaum) teurer sein werden.

Grüße

 

[bushande]

Ich meine schon vor ein paar Jahren in einem US-Modellbauforum gelesen zu haben, dass Revell nach der 1/32 Super Hornet () eigentlich wohl keine Neuentwicklungen in 1/32 mehr vornehmen wollte, sondern allenfalls nur noch alte Spritzlinge neu auflegen wöllte?! Meiner Erinnerung nach kam diese Info angeblich seinerzeit von einem Revell-Agenten auf der Nürnberger Spielwarenmesse.

 

[Kenneth]

… was offensichtlich nur ein Gerücht ist, weil nach der 1/32 Super Hornet ist die 1/32 Hurricane gekommen, und geplant (auch danach) ist die 1/32 Gloster Meteor F.3. Persönlich sehe ich kein Sinn in dieser Meteor-Variante, aber zumindest tut sich was.

 

[topas]

Was für den einen für super ist , ist für den anderen der letzte Sch… Der Verkäufer wird natürlich immer sein Produkt über den grünen Klee loben. Macht jeder Verkäufer so , ihr sicherlich auch wenn ihr in der Branche arbeitet. Und das war auch schon immer so. Wer in der heutigen Zeit mit den ganzen Möglichkeiten zur Vorabrecherche immer noch auf Werbeversprechen reinfällt dem ist eh nicht mehr zu helfen. Ich wusste bereits vor über 40 Jahren das man beim Abwaschen ohne Pril keine Spülhände bekommt.

 

[Pewi]

Ich finde es einfach nur frech, wie ahnungslose Kunden, die sich im Internet vorher nicht informiert haben, über den Tisch gezogen werden. Aber auch das ist ja heutzutage normal; nur schade, dass es jetzt auch im Modellbau angekommen ist.

Aber dass die Kunden ahnungslos sind, dafür sind sie doch selbst verantwortlich, da in der Regel erwachsen. Wie Du selbst schreibst, es gibt das Internet und dort genug Seiten, auf denen der Inhalt der Bausätze zu finden ist. Wiederauflagen älterer Bausätze ist doch kein Monopol von Revell, das machen auch andere, bei Hasegawa scheint das seit Jahren die einzige Aktivität zu sein.

Sicher, besser wäre es, auf der Schachtel darauf hinzuweisen, wie es Revell vor Jahren gemacht hat, als sie alte FROG-Bausätze wieder aufgelegt haben.

Und einen der Ju 88-Bausätze in 72 könnte ich schon mit auf die einsame Insel nehmen, oder auch die Ju 290. Aber das ist ja zum Glück Geschmackssache.

 

[Pewi]

...Geplant (auch danach) ist die 1/32 Gloster Meteor F.3. Persönlich sehe ich kein Sinn in dieser Meteor-Variante, aber zumindest tut sich was.

Was stört Dich denn an einer F. 3? Die relativ kurze Einsatzzeit des Originals und die damit verbundene geringe Auswahl an Anstrich und Markierung?

 

[Kenneth]

Was stört Dich denn an einer F. 3? Die relativ kurze Einsatzzeit des Originals und die damit verbundene geringe Auswahl an Anstrich und Markierung?

Wie gesagt, es ist meine persönliche Meinung, und die ist wie folgt:

Die F.3 ist zweifelsohne ein historisch bedeutsames Flugzeug. Es wurden jedoch nur wenige gebaut, die nur in einem sehr begrenzten Zeitraum im Einsatz waren. Sowas interessiert mich persönlich i.d.R. nicht, genauso wenig wie eine He 162.

Gloster hat aber nach dem 2WK erst richtig Kasse gemacht mit den späteren Varianten der Meteor, die überall verkauft wurden, auch bei der RAF.

Aus der F.3 kann man aber nicht ohne weiteres eine spätere Variante machen. Alles ist anders; Spannweite, Rumpflänge, Seitenleitwerk und/oder Form/Länge der Triebwerksgondeln.

Eine (weniger gut gelungene) F.4 gibt es bereits von HK Models, die würde man bei Revell wahrscheinlich nicht wiederholen wollen. Wobei man mit einem neuen vorderen Rumpf eine T. Mk. 7 aus einer F.4 hätte machen können…

Ein Bausatz der F.8 hingegen - die weltweit sehr verbreitet war - hätte man mit einem modular aufgebautem Rumpf auch später zumindest als eine - ebenso verbreitete - NF Mk. 11, mit einem neuen, vorderen Rumpf, wieder auflegen können. Aus der F.3 läßt sich im wesentlichen jedoch nichts mehr machen.

Ich kaufe viel zu gerne viel zu oft viel zu viele vielversprechende Bausätze, wo ich nicht weiss, wann ich sie jemals bauen soll, die 1/32 Meteor F.3 kommt mir aber aus diesen Gründen definitiv nicht ins Haus (.. die 1/32 Hurricane hab‘ ich schon..)..

Oder auch andersrum ausgedrückt: Für viele Flugzeug-Enthusiasten ist die Meteor nicht so sehr für den kurzen Einsatz im WK2 bekannt, sondern viel mehr für die Varianten und die Einsatzdauer nach dem 2WK, die sich bis in den 60er-Jahren und teilweise auch länger erstreckte (RAF Vintage Pair, Martin-Baker, zum Beispiel…)