29.9.2022: Technische Fehlfunktion mit der Bewaffnung einer russischen Su-27

[rufumbula]

Eine russische Su-27 Flanker „setzte“ während einer Begegnung mit einem elektronischen Überwachungsflugzeug der britischen Royal Air Force RC-135W Rivet Joint eine Rakete ab, wie das britische Verteidigungsministerium enthüllte. Der Vorfall ereignete sich über dem Schwarzen Meer, wo die Spannungen zwischen den russischen Streitkräften und der NATO dramatisch zugenommen haben, einschließlich früherer enger Begegnungen mit britischen Kriegsschiffen. Eine verirrte Rakete, ob versehentlich oder nicht, hätte jedoch möglicherweise zu einer tödlichen Eskalation geführt. Unabhängig davon werden die RC-135 der Royal Air Force aufgrund des Vorfalls jetzt von Typhoon-Jägern eskortiert, während sie über dem Schwarzen Meer operieren.

Russian Su-27 Released Missile During Intercept Of British RC-135 Spy Plane

 

[jackrabbit]

Okay, die Briten gehen nach dem link von einer Fehlfunktion beim russischen Flieger aus,
auch weil die moderne Su-27 technisch problemlos die RC-135 hätte abschießen können.

Grüße

 

[rufumbula]

Welche konkrete Textstelle meinst du denn damit? Ich habe das so gelesen das die Russen selbst das mit der technischen Fehlfunktion mitteilten.

 

[jackrabbit]

The British defense secretary said: “Our analysis would concur it was a malfunction.”

Yep, die Briten stimmen den Russen zu. Wallace erklärt ja relativ viel in dem Artikel.
Das sollte uns reichen - in der Hoffnung, dass es nicht noch mehr eskaliert.

Grüße

 

[rufumbula]

Hier gibt es einen Playback vom besagten Tag.

https://www.itamilradar.com/wp-content/uploads/2022/10/ItaMilRadar.mp4

Stranger Things over the Black Sea – UPDATED

Unusual and never before recorded situation on the Black Sea. A surveillance mission of n RAF Boeing RC-135W (reg. ZZ665)

www.itamilradar.com

 

[jackrabbit]

Moin,

was sagen die „roten Linien“ im Schwarzen Meer aus?
Sind das beanspruchte Gebiete oder konkrete „Ländergrenzen“?
Die RC-135W fliegt ja nördlich von einer.

Grüße

 

[Jeroen]

Das sind die FIR/UIR, Odesa FIR, Sevastopol FIR, Rostov-na-Donu FIR, Tblisi FIR, Ankara FIR, Istanbul FIR, Sofia FIR, Bucuresti FIR, Chisinau FIR.

https://www.eurocontrol.int/sites/default/files/2022-04/eurocontrol-firuir-lower-airspace-eur-2022_0.pdf

Sevastopol FIR (UKFV) jedoch wird nun von Odesa ACC und Dnipro ACC kontroliert wie ich aus dieser Listung verstehe.

Flight information region - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Die Kontrolle von Rusland wird wohl nicht von Europa oder der ICAO anerkannt.
Rusland kontroliert jedoch de facto das Flugverkehr nach Sevastopol.
Sonst wird es dort nicht viel Zivilverkehr geben.

 

[Kenneth]

Müssten Wirtschaftszonen sein; die Ländergrenzen erstrecken sich nur 12 Seemeilen von der Küste.

 

[I/JG8]

Müssten Wirtschaftszonen sein; die Ländergrenzen erstrecken sich nur 12 Seemeilen von der Küste.

Da bin ich doch eher bei @Jeroen. Warum sollte die Türkei 2 Wirtschaftszonen (Ost vs West?) haben..

EDIT: Datei:Ausschliessliche Wirtschaftszonen Schwarzes Meer (Reliefkarte).svg – Wikipedia
meint WIKIPEDIA dazu

 

[Kenneth]

Da bin ich doch eher bei @Jeroen. Warum sollte die Türkei 2 Wirtschaftszonen (Ost vs West?) haben..

EDIT: Datei:Ausschliessliche Wirtschaftszonen Schwarzes Meer (Reliefkarte).svg – Wikipedia
meint WIKIPEDIA dazu

Ja, Jeroen hat recht, habe nicht genau genug hingeschaut

 

[gringo]

The British defense secretary said: “Our analysis would concur it was a malfunction.”

Yep, die Briten stimmen den Russen zu. Wallace erklärt ja relativ viel in dem Artikel.
Das sollte uns reichen - in der Hoffnung, dass es nicht noch mehr eskaliert.

Grüße

Dem stimme ich uneingeschränkt zu.
Und für die, die es noch genauer haben wollen:
Zitat:

Während der Vorfall selbst nicht besonders relevant zu sein scheint, da alles darauf hindeutet, dass eine Rakete von einem der äußeren Pylonen der Flanker fiel und nicht „abgefeuert“ wurde ...

Quelle: Russian Su-27 'Released Missile' Near RAF Rivet Joint Aircraft Over Black Sea, UK MoD Says

Ergo: Su-27SM3(?), äußere Pylone: also eine (modernere) Version der R-73 verloren ....

 

[rufumbula]

"Abschuss" war Absicht. Und zwei statt einer Rakete. Die russische Luftwaffe ist echt ein Sau(f)haufen.

Das RAF-Flugzeug – mit einer Besatzung von bis zu 30 Mann – flog am 29. September letzten Jahres eine Überwachungsmission über dem Schwarzen Meer im internationalen Luftraum, als es auf zwei russische SU-27-Kampfflugzeuge traf.
Aus den abgefangenen Nachrichten geht hervor, dass einer der russischen Piloten glaubte, er hätte die Erlaubnis erhalten, das britische Flugzeug anzugreifen, nachdem er einem unklaren Befehl einer russischen Bodenstation gefolgt war.
Der zweite russische Pilot tat dies jedoch nicht. Er protestierte und beschimpfte seinen Flügelmann, als dieser die erste Rakete abfeuerte.
(...)
Was wirklich passierte
Als sich die beiden russischen SU-27 dem RAF-Spionageflugzeug näherten, erhielten sie eine Mitteilung von ihrem Bodenstationskontrolleur.
Eine westliche Quelle teilte der BBC mit, dass die Worte, die sie erhielten, den Eindruck erweckten, „Sie haben das Ziel“.
Diese zweideutige Sprache wurde von einem der russischen Piloten als Feuererlaubnis interpretiert.
Die lockere Sprache zeige offenbar ein hohes Maß an Unprofessionalität seitens der Beteiligten, hieß es aus Quellen. Im Gegensatz dazu verwenden Nato-Piloten eine sehr präzise Sprache, wenn sie um eine Schusserlaubnis bitten und diese erhalten.
Wie der BBC mitgeteilt wurde, feuerte der russische Pilot eine Luft-Luft-Rakete ab, die erfolgreich startete, ihr Ziel jedoch nicht erreichte. Es war ein Fehlschlag, keine Fehlfunktion.
Verteidigungsquellen teilten der BBC mit, dass es daraufhin zu einem Streit zwischen den beiden russischen Piloten kam.
Der Pilot der zweiten SU-27 glaubte nicht, dass ihm eine Feuererlaubnis erteilt worden war.
Er soll seinen Kameraden beschimpft und ihn gewissermaßen gefragt haben, was er zu tun glaubte.
Dennoch feuerte der erste Pilot noch eine weitere Rakete ab.
Uns wurde gesagt, dass die zweite Rakete einfach von der Tragfläche gefallen sei – was darauf hindeutet, dass die Waffe entweder eine Fehlfunktion hatte oder der Start abgebrochen wurde.

Rogue Russian pilot tried to shoot down RAF aircraft in 2022

The pilot fired two missiles - the first missed rather than malfunctioned, as was claimed at the time.

www.bbc.com

 

[efi2000]

Artikel von heute zu dem Vorfall auf www.thedrive.com/the-war-zone

Russian Su-27’s Missile Missed RC-135 Spy Plane After Deliberate Launch: Report The latest revelations about the 2022 incident suggest the Russian Su-27 pilot followed up with a second missile, to try and down the RC-135. www-thedrive-com.translate.goog

über Google-Webseitenübersetzungssoftware

 

[mg218]

was darauf hindeutet, dass ... der Start abgebrochen wurde.

Wo ist bei der Su-27 die "alles zurück"-Taste ?
Oder einfach Strg+Z auf einem Display ?

 

[bushande]

Wenn ich sowas lese, dann bestärkt mich sowas in meinem Gottvertrauen und lässt mich nur noch beten, dass einer trotz all dem Mist noch immer nicht seine schützende Hand über dieser Welt weggezogen hat; und letztlich einfach nur noch den Kopf schütteln. Nicht auszudenken, was ein erfolgreicher Abschuss ggf. für Konsequenzen nach sich gezogen hätte (und bevor sich da einer muckiert, man schaue in die Geschichte, welche Katastrophen oft durch Lapalien ausgelöst wurden). ... Gleich zwei Raketen hintereinander, die es nicht schaffen. Der eine glaubt an Zufälle, der andere sagt GOTT SEI DANK! Man man man, ließt sich wie ein Skript für Hollywood.

 

[fant66]

Wie du sagst, Glück gehabt.
Aber auf das Flugzeug und die Flugkörper wirft es kein gutes Licht.

 

[mg218]

Ja, der schlechte Zustand der russischen Streitkräfte und/oder die geringe Qualität der russischen Technik haben uns vielleicht vor einem Krieg bewahrt.
Weiß man etwas vom Piloten ? Hat er einen Orden bekommen oder einen Unfall ?

 

[rufumbula]

Weiß man etwas vom Piloten ?

Bisher habe ich dazu noch nichts gelesen. Wird aber ganz sicher geheim bleiben.