Kaufst Du den Bausatz dann?
…
Ne, wenn ich alles kaufen würde, was für mich „ansprechend“ ist, wäre ich pleite, Single und würde in einem Haus gebaut aus Bausätzen wohnen ;-)
Außerdem habe ich auch schon zwei Pipers und ärgere mich das ich mal die Ausführung mit den Schwimmern verkauftschenkt habe.
…
Es ist eine Schande, was sich Revell in dieser Beziehung leistet! Zum Beispiel die sogenannten "Geschenksets" mit drei bis vier Bausätzen als Inhalt. Da kann man Glück haben oder völlig auf die Schnauze fallen! Da (und auch bei anderen Produkten) müsste Revell klar auf der Box das Alter der Formen angeben, oder zumindest einen Hinweis, dass die Modelle älteren Ursprungs sind......
…
Nur Revell, oder auch andere Firmen die (Ur)alte Ausführungen neu auflegen und das nicht auf der Verpackung gut lesbar vermerken?
Zugegebenermaßen ist der Vermerk ‚New‘ auf der Schachtel schon konfus, auch wenn es nicht new mould heißt.
Meinem subjektivem Empfinden nach, wird (generell, nicht speziell hier und jetzt) gegen Revell mehr und öfter gewettert, als gegen andere Firmen, die genauso (alte) Wiederauflagen auf den Markt bringen. Das Thema Faltschachteln hat auch so seine Eigendynamik und wird nur bei Revell mit aller Regelmäßigkeit bemängelt.
Ich kenne die finanzielle Lage nicht, aber sooooooooooo sehr danebenliegen können die ja nicht, wenn die immer noch existieren, egal unter welcher Flagge?
Und auch wenn die UVP der SR-71 knackig ist, sind die Preise von neu entwickelten Bausätzen trotz Steigerung immer noch (in Deutschland) meiner Meinung nach relativ schmerzlos zahlbar.
Von willkommenen Wiederauflagen und von z.B. ICM oder Hasegawa kooperierte Auflagen ganz zu schweigen.
Und nein, ich bin kein „Fanboy“…. Es gibt einiges was Revell besser/anders machen könnte.
z.B. den 1/24er VW T1 größere Kartons verpassen und eine Qualitätsschulung der/den verpackenden Personen verpassen! Was da abgeliefert wird ist echt unterirdisch. Hallo Revell!!!