28.2.24 Absturz einer S-92 vor Bergen/Norwegen

[Chopper80]

Eine S-92 von Bristow ( LN-OIJ ) ist heute Abend westlich von Bergen in die Nordsee gestürzt. Die Maschine befand sich auf einem Trainingsflug mit einer sechsköpfigen Besatzung. Alle konnten durch Rettungshubschrauber aus dem Wasser geborgen und in eine Klinik gebracht werden.

Incident Sikorsky S-92A LN-OIJ,

C80

 

[Zuschauer]

Ich freue mich, dass wohl alle überlebt haben.
Wird sicher interessant zu lesen, was genau dort gut lief, um mal aus positiven Verläufen zu lernen. Abstürze überm Wasser verlaufen ja sonst meist eher unglimpflich.

mfg

 

[Chopper80]

Leider ist eine Person nach der Einlieferung ins Krankenhaus verstorben.

C80

 

[Lämmi]

Traurige Nachricht über den Tod einer Person.

Vermutlich war es eher ein Ditching, als ein klassischer Absturz aus großer Höhe mit hohen Energien. Das Ditching wird ja im Rahmen des HUET periodisch trainiert.
Mein Kontakt in Norwegen teilte mit, dass in den dortigen Nachrichten berichtet wurde, dass die Personen 50 Minuten im Wasser waren. Trotz zu unterstellender Kälteschutz-Überlebensanzüge, eine lange Zeit. Ob man es in ein Raft geschafft hat, habe ich noch nicht gelesen. Ist ja je nach Seegang auch nicht immer möglich.

Die O&G-Industrie wird nervös auf Ursachen schauen. Nach Turøy und anderen ist man ja doch sehr aufmerksam.

Mit freundlichen Grüßen

Uwe

Edit: Und prompt einen enstprechenden Beitrag in einschlägigen Medien der O&G-Industrie: Hier ist auch schon von einem Ditching die Rede und man weist daraufhin, dass die Rettung unter anderem von einem AS332L1 durchgeführt wurde.

Artikel in der Energy Voice

 

[Chopper80]

In den ersten Meldungen war die Rede von 5 Personen die aus dem Wasser gewincht wurden, eine sechste etwas später. Die Meerestemperatur dort liegt derzeit so um 5-6° C und es war recht windig.

C80

 

[efi2000]

Auf lentoposti.fi ist heute ein Artikel zu dem Absturz erschienen, der Details zu Maschine und Nutzer nennt. Von den 6 Insassen, 2 Piloten und 4 weitere Personen, die alle Geborgen wurden ist einer ja leider, wie bekannt, im Krankenhaus verstorben, die anderen Fünf erlitten wohl Verletzungen unterschiedlichen Schweregrades. Im September 2020 hatte die S-92A auf Grund eines Wartungsfehlers einen Ausfall des Defekt am Hauptrotorgetriebe und infolgedessen kam es zu einer Notlandung. Bristow Norway A.S. hatte den S-92A (LN-OIJ) an Equinor, ehemals Statoil, für eine Trainingsmission vermietet. Equinor hatte den gesamten Hubschrauberbetrieb bis Heute 13:00 Uhr vorübergehend eingestellt.


Quelle:

Sikorsky S-92 SAR-helikopteri putosi mereen Norjassa - yksi menehtyi ja viisi loukkaantui | lentoposti.fi

Bristow-konsernin Sikorsky S-92A SAR-helikopteri on joutunut onnettomuuteen Norjassa Bergenin länsipuolella 28. helmikuuta. Kuudesta helikopterissa olleesta yksi menehtyi sairaalassa, viisi muuta sai eriasteisia vammoja.

www-lentoposti-fi.translate.goog

 

[Chopper80]

Im September 2020 hatte die S-92A auf Grund eines Wartungsfehlers einen Ausfall des Hauptrotorgetriebes

Naja, Ausfall des HG ist wohl ein wenig übertrieben

C80

 

[efi2000]

Naja, Ausfall des HG ist wohl ein wenig übertrieben

C80

So besser ? Einverstanden mit der Änderung ?

 

[Zuschauer]

EnergyVoice weiß inzwischen was zur verstorbenen Peron: "A woman in her 60s died".

Im oben verlinkten lentoposti.fi-Artikel scheint es mir etwas unklar formuliert bzw. übersetzt (ich kann kein Finnisch!). Im September 2020 hatte eine andere S-92A ein Problem.

mfg

 

[efi2000]

Im oben verlinkten lentoposti.fi-Artikel scheint es mir etwas unklar formuliert bzw. übersetzt (ich kann kein Finnisch!). Im September 2020 hatte eine andere S-92A ein Problem.

wörtlich steht da: „Im September 2020 machte der (man könnte, wenn man den einzelnen Buchstaben „n“ mit „ein“ an Stelle des „der“ einsetzt, auch die Formulierung „ein Hubschrauber S-92A“ übersetzen) Hubschrauber (n) S-92A eine erzwungene Landung in Stavanger…“
Ich hatte das einzelne kleine „n“ für einen „Tippfehler nach dem Doppelpunkt“ gehalten, denn „n“ steht eigentlich für: „von“.
Wenn man so will ist das ein Fehler meinerseits, diese Formulierung mit dem diesmal verunglücktem S-92A gleichzusetzen, wenngleich das in dem Artikel, meines Erachtens nach, nun wirklich auch auf Finnisch leicht missverständlich formuliert war.
Mein eigentlicher Fehler war, dass ich das nicht mehr, so wie Du das getan hast, auf ASN gegengecheckt habe. Sorry dafür.

 

[Zuschauer]

wörtlich steht da: „Im September 2020 machte der (man könnte, wenn man den einzelnen Buchstaben „n“ mit „ein“ an Stelle des „der“ einsetzt, auch die Formulierung „ein Hubschrauber S-92A“ übersetzen) Hubschrauber (n) S-92A eine erzwungene Landung in Stavanger…“
Ich hatte das einzelne kleine „n“ für einen „Tippfehler nach dem Doppelpunkt“ gehalten, denn „n“ steht eigentlich für: „von“.
Wenn man so will ist das ein Fehler meinerseits, diese Formulierung mit dem diesmal verunglücktem S-92A gleichzusetzen, wenngleich das in dem Artikel, meines Erachtens nach, nun wirklich auch auf Finnisch leicht missverständlich formuliert war.
Mein eigentlicher Fehler war, dass ich das nicht mehr, so wie Du das getan hast, auf ASN gegengecheckt habe. Sorry dafür.

Alles gut, war nicht als Kritik gemeint.
Ich hatte mich lediglich gefragt, weil der Satz zweideutig war, ob genau die jetzt verunfallte S-92A oder allgemein das Modell gemeint war.

mfg

 

[Lämmi]

Das Wtack wurde zwischenzeitlich gefunden und gehoben. Ein Sprecher von Equinor in einem Interview (plausibel aus dem norwegischen Artikel übersetzt):

Auf die Frage, ob sich der Helikopter in mehreren Wrackteilen befände, antwortet Halvorsen:

„Es war relativ intakt“, sagt Halvorsen, der VG sagen kann, dass es in einer Tiefe von 200 bis 300 Metern gefunden wurde.

Quelle finde ich nach Copy&Paiste von Facebook leider nicht mehr.

F.d.R.

Uwe

 

[Zuschauer]

Diese Aussagen finden sich u.a. dort (auf Norwegisch):

Helikopter-vraket er hevet

Det opplyser Havarikommisjonen til VG. Vraket ble lørdag fraktet til Haakonsvern i Bergen med offshore skipet Normand Ocean.

www.vg.no

Auf der Seite werden auch weitere eigene Artikel zum Absturz verlinkt.

mfg

 

[Lämmi]

Die Bilder zeigen einen überwiegend intakten Rumpf, Notschwimmer augenscheinlich nicht ausgelöst, Bugfahrwerk augenscheinlich ausgefahren, die Luken der Notausgänge Backbord fehlen. Der Stabilizer fehlt, die Cowlings um das Getriebe sehen auch nicht zu schlimm aus. Spuren von Feuer oder Hitze sehe ich nicht. Ein wenig Hydraulikflüssigkeit oder Öl zeichnet sich auf dem Rumpf ab. Der Heckrotor hat augenscheinlich noch alle vier Blätter, die „angenagt“ aussehen.

MfG

Uwe

 

[Chopper80]

So intakt wie das Wrack aussieht war das kein Absturz mit Vorwärtsgeschwindigkeit. Eher eine Notwasserung, ob gewollt oder ungewollt wird sich sicher noch herausstellen.
Aber warum die Floats nicht aktiviert wurden? Gehen die bei der S-92 nicht automatisch?

C80

 

[Chopper80]

Der Stabilizer fehlt

Nein, der ist noch dran. Sieht man schön rot leuchtend als die Maschine aus dem Wasser gehoben wird. Und auch auf einem Foto am Kran.
Die Heckrotorblätter sehen recht unbeschädigt aus

Undersøkelse av luftfartsulykke 2 nautiske mil vest for Løno | shk

C80

 

[Chopper80]

Zu den Floats habe ich gerade bei pprune gelesen dass die automatisch bei Wasserkontakt ausgelöst werden sofern das System auf "Armed" geschaltet ist, VNE ist dann auf 80kts limitiert. Funktioniert aber nicht wenn die Elektrik nur über die Batterie gespeist wird, wie z. B. bei Generatorausfall. Dann muss manuell über einen Schalter am Collective ausgelöst werden.

C80

 

[lutz_manne]

Merkwürdig, bei einer Übung über Wasser und die Floats sind nicht aktiv? Unglückliche Verkettung von Fehlern?

 

[Chopper80]

Merkwürdig, bei einer Übung über Wasser und die Floats sind nicht aktiv? Unglückliche Verkettung von Fehlern?

Entweder war vergessen worden sie beim Anflug zu aktivieren, dann kann man sie auch nicht manuell auslösen. Oder es hat andere technische Gründe gegeben. Da wird dann sicherlich der FDR/CVR Auskunft geben, neben den Aussagen der Reihe 0

C80

 

[Lämmi]

Ein Grounding der Flotte wäre eine Erschütterung der Macht.
Man glaubt zu fühlen, dass die O&G-Worker Lobby mit der Hand über dem roten Buzzer kreist.
Der S-92 dürfte nach den Malessen mit der Heckrotorsteuerung und den Problemen der kanadischen Marine und der bis dato noch immer nicht erfolgten Einführung der VH-92 nicht unbeobachtet geblieben sein.

AS332L2 und H225, ehemals der BV234 haben es ja auch nicht mehr in den europäischen O&G-Markt geschafft; zugegebenermaßen mit anderen technischen (konstruktiven) Unzulänglichkeiten.

Equinor hat bereits vor dem Unfall Verträge mit Leonardo und Bell für 5 AW189 und 10 B525 (btw. als Launch-Customer für dieses Muster) unterzeichnet.


Mit freundlichen Grüßen


Uwe