GUTER Flugsimulator

[Longbow]

Gudden!

Kennt jemand nen richtig GUTEN Flugsimulator für Helis oder kampf-jets???jane´s USAF sieht ja ganz interessant aus, aber wo krieg ichs her und wieviel kostet es???ich meine, ist USAF nen realistischer simulator???oder gibt´s bessere???


:FFD Longbow :FHD

 

[Ritter]

Für Jets
Falcon 4.0!
natürlich mit den Patches wie Superpack oder so
Und Flanker 2.5
Für Helis ist enemy engaged Comanche Hokum ganz nett, aber der Klassiker ist Jane's Longbow 2.

 

[Hog]

ich würde zu Flanker 2.5 raten, Falcon ist kompliziert zum Laufen zu bekommen und läuft bei mir trotz dem Superpack net flüssig..
Das ist dann eine gute Lösung, bis Lock-On rauskommt! (nächstes Jahr)
fliegbar sind Su-27, Su-33 und MiG-29k

USAF wird zurzeit weiterentwickelt, und zwar von einigen inoffiziellen Entwicklergruppen, aber es ist nicht wirklich realistisch, die KI ist kacke, das Schadensmodell auch, die Flugmodelle sind missraten, das Waffenmodell ist auch nicht wirklich gut... Vielleicht machen ja die drittentwickler was drauss..
Es wird an vielen Flugzeugen (F-5, A-4, Tornado etc.) gearbeitet, aber man wird sehen...

 

[Kfir]

USAF wird weiterentwickelt? Wie, wann, von wem? HP?

 

[Hog]

weiss net, schau mal in das USAF Forum von simhq.com! Die schrauben wie die Weltmeister...

 

[Ritter]

naja, zur Zeit gibts eh Il2....

 

[Longbow]

Gudden!!!

Jane´s Longbow 2 hab ich selber, aber ist nicht wirklich schwer zu fliegen(wenn man sich anguckt, wie schwer die bell beim flugsimulator 2000 zu fliegen is).Aber bei Fs 2000 gibt´s keine waffen, keine kollisionen mit anderen flugzeugen(den zeppelin, der da rumschwirrt krieg ich nicht runter,fliege immer durch ihn durch.
ich suche was schwieriges für helis.und die sache mit den jets: wie kriegt man die gelandet???



:FFD LONBOW :FHD

 

[Kfir]

LOOOL Aufklärung nötig! :D

Also im FS war das Helifliegen schon immer ein Witz, weil die Sim-Reihe eben nur auf Flächenflugzeuge ausgelegt wurde, und weil es das noch nicht schlimm genug wäre basiert(e) das ganze dann auch noch auf einmotorigen wie Cessna und Co!
Jo, Comanche vs. Hokum ist wohl so ziemlich das Beste!

 

[Hog]

und für Jets könnte ich auch noch Jane's F/A-18 empfehlen...
Das Team Superhornet baut fleißig daran...
Fertig sind bisher
F-14 fliegbar (mit Cockpit, Waffen etc...), A-10 fliegbar (JEHAWWW!) auch mit Cockpit und Waffen, unfliegbar sind auch einige neue dabei:

-Rafale
-Etendart
-F-35
-P-3 Orion
-Transall

Ausserdem läuft eine Integration von F-15 Sachen in F/A-18, sodass man dort auch bald Su-22, F-4G's etc. begegnen wird!

Wann das Projekt fertig ist, kann man noch nicht sagen, aber möglicherweise noch in diesem Jahr!

 

[Corsair]

Comanche 4 ist zuzeit der beste Heli Sim, sagen zumindesten die PC Zeitschriften. Sieht aber ziemlich gut aus.

 

[Hog]

naja, sim kann man das nicht nennen!
Eher ein Luft-Fragging :D

 

[Alpha]

Genau, C4 ist bestimt kein Sim. Heli fliegen per Maus...

@Longbow: Und in FS2000 kann man sehr wohl mit anderen Flugzeugen zusammenstossen. Musst es aber in den Optionen aktivieren.

Übrigends hat der neue FS2002 nicht nur Kolbenmotoren und Jets, sondern endlich auch ein Turboprop-Modell. Ist als Sim gar nicht übel, finde ich.

Allerdings habe ich mit Kampfflugzeugen für den FS bisher nur schlechte Erfahrungen gemacht. Aber die Standartflieger sind ganz gut.

 

[suchoi.net]

@Longbow

Longbow II ist einfach zu fliegen??? :?! Dann stelle mal alles auf 'Realistisch'. Oder war das mit eingeschlossen. C4 ist mehr actionlastiger als simulationslastiger. Aber dafür ist JANES eigentlich bekannt... Ansonsten würde ich mal nach älteren Themen schauen in diesem Bereich... ;)

 

[Kfir]

Jo, aber Fun macht C4 schon, die Steuerung funzt übrigens prima!

 

[Longbow]

@ Suckhoi.net :

ich hab grad nochmal jane´s longbow2 gespielt.und dann hab ich vor dem start geguckt, und es war auf realistisch.ich find´s leicht.

ist das genau so schwer im echten hubi??


:FHD

 

[Snoergi]

Ich schätze mal das im Hubi auch immer mehr der Rechner unterstützt. Ganz extrem wird dieses wohl beim Comanche werden.
Aber auch die Hersteller sorgen schon für leichtes Handling.
Weil vom Gefühl ist das reine Fliegen einer F-16 leichter als das der F-104, wobei dafür aber das Systemmanagment zugenommen hat. Oder irre ich mich??

 

[suchoi.net]

Klar, der Bordrechner nimmt schon ne Menge ab. Wo sich aber weiterhin die Sim von der Realität unterscheiden wird, ist die Wirkung der physikalischen Kräfte. Kann man sich streiten, ob es ein Vor- oder Nachteil ist. Ausserdem denkt dran... In der Realität sitzt auch ein menschlicher Co-Pilot drin! Und der Mensch ist bekanntlich die größte Fehlerquelle.... Wen der Co-Pilot mal ne SAM 'übersieht', dann müßt Ihr als Pilot durch Flare und schnelles Abtauchen versuchen das wieder auszugleichen :D

Aber bez. der Realität könnt Ihr @Peter und @Flugschreiber mal fragen ;) ... jedenfalls was das Flugverhalten angeht. Ansonsten könnt Ihr ja mal @Psycho fragen.... vielleicht hat er ja einen Kontakt zu einem Piloten der im Golfkrieg ne Longbow geflogen ist... :FHD