und wer eine F-14 nicht von einem Airbus A300 unterscheiden kann, sollte Boden-Luft-Raketen nicht tausende km von seinem Heimatgewässer abschießen?
"Dessen ungeachtet haben die USA nie die formelle Verantwortung für den Vorfall übernommen oder sich gegenüber dem Iran entschuldigt." Zitat wiki
Bei der koreanischen Maschine "bezeichnete US-Präsident Reagan den Abschuss als „ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, das niemals vergessen werden dürfe, und einen „Akt der Barbarei“ und „unmenschlicher Brutalität“..." Zitat wiki
Genau das meinte unser User mit Doppelmoral von dir.
Zu der Affäre gab es auch in der DDR Veröffentlichungen. Die Zahl der Opfer wurde darin nie bestritten. Es wurde von einem vorsätzlichen Spionageflug ausgegangen. Das Flugzeug verflog sich nicht unbeobachtet. Weder die amerikanische RC-135, die den ganzen Vorgang mehr als 2 Stunden beobachtete, noch die zivile Flugüberwachung haben etwas unternommen. Die Begründung "Verflogen" klang zu der Zeit sehr fragwürdig. Ich habe damals die sowjetische Pressekonferenz und die dazu gehörenden Pressemitteilungen gehört/gelesen. Darin wird von einer gezielten Provokation ausgegangen, aber nicht von einer Nichtzivil-Maschine. Die Koreaner sollten wissen, wie die Sowjets auf Luftraumverletzungen reagieren. 5 Jahre zuvor wurde schon einmal eine 707 abgeschossen.
Zuerst wer in Friedenszeit als Luftverteidigingsoffizier ein Jagdflugzeug nicht von einem Passagiersflugzeug unterscheiden kann soll da nicht im Sessel sitzen.
Zweitens fur die Worte von President Reagan oder seine Meinung nehme ich keine Verantwortung und hafte ich nicht, ich vertrete ja nur mich selbst.
Drittens die USA hat sich nie dafur entschuldigt?
Der Washington Post berichtete 6 Juli 1988
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1988/07/06/reagan-apologized-to-iran-for-downing-of-jetliner/9523c6dc-a244-4b3b-90e9-054168d98c79/?utm_term=.656aba08edcd
"Präsident Reagan sagte gestern, er entschuldigte sich am Sonntag beim Iran für den Abschuss eines iranischen Passagierjets über dem Persischen Golf durch die USS Vincennes, der alle 290 Menschen an Bord tötete und erklärte, Reparationen oder Entschädigungen für die Familien der Opfer " "Eine Sache, die besprochen werden muss."
Laut ein Sprecher des Weißen Hauses gestern, schickte Reagan der iranischen Regierung am Sonntag eine 5 Paragrafen diplomatische Notiz die ein "tiefes Bedauern" ausdruckte, kurz nachdem die US-Militärs erfahren hatten, dass der Vincennes Raketenkreuzer den Iran Air A300 Airbus, dem sie fur ein F-14 gehalten hat zerstört hatte.
Dennoch sollen die weitere Gespraeche daruber muhsam gewesen sein.
Latest developments | Aerial Incident of 3 July 1988 (Islamic Republic of Iran v. United States of America) | International Court of Justice
Es gibt ein Bericht das "As part of the settlement, the United States agreed to pay US$61.8 million, an average of $213,103.45 per passenger, in compensation to the families of the Iranian victims."
Aber ich laesse mich gerne (von dir) unterrichten uber Doppelmoral (von mir) und wenn Du mir darauf weissen kann wo mein blinder Auge steckt dann hoere ich auch gerne das.
Ob der Vincennes wahrend der Irak-Iran Krieg in 1988 wegen Schutz internationaler Schiffahrt in der persische Gulf damals mehr oder weniger in Friedensumstaende oder Kriegsverhaeltnisse unterwegs war lass ich gerne an den Spezialisten.
Genau wie ob man internationaler Schiffahrt nur in seine eigene Heimatwasser schutzen darf?
)
