Probleme und Fragen rund um die Flugsimulation

[RindVieh]

Hallo Community, ich wüsste gerne, wie man mit einem Wasserflugzeug von See/Meer aus startet. Kann man das nur in der Luft oder kann man auch von der Wasseroberfläche aus starten. Falls ja, wie macht man das?

Es gibt im MSFS unter Filter die Möglichkeiten die Flugplätze anzeigen zu lassen:


Die "Wasser-Landebahnen" sehen dann so aus:


Ob man einfach irgendwo auf dem Wasser starten kann: keine Ahnung.

 

[Learjet]

Leider gibt es nach wie vor keine Möglichkeit einfach auf der Wasseroberfläche zu starten, wo auch immer man möchte. Ist seit Monaten ein Kritikpunkt, aber wirklich Änderungen in die Richtung lassen auf sich warten.

 

[foefighter]

Ja, dann ist es wohl so. Danke euch!

 

[A.G.I.L]

Ich habe ein Problemchen mit der Skunkcraft P-51 D Mustang in XP11, die ansonsten wirklich großartig ist.
Wird man im Landeanflug langsamer, wird das Flugzeug umso mehr um die Hochachse (gieren) instabiler, je langsamer man wird, was die Landung sehr erschwert. Auch dann, wenn der hintere Tank leer ist, der voll ja für eine gewisse Gierinstabilität sorgt, weil der Schwerpunkt weit nach hinten verschoben wird. Das halte ich für sehr unrealistisch, hatte ich in keiner anderen Simulation bei der Mustang in diesem Maße.

Gibt es eine Möglichkeit, innerhalb XP11 oder den jeweiligen Flugzeug Dateien die Stabilität diesbezüglich zu erhöhen wie es im alten Flight Simulator möglich war?

 

[Flint]

Der stabilisierende Effekt (Windfahnen-Effekt) des "vertical stabilizer" lässt mit abnehmender Geschwindigkeit nach. Ist also normal, dass er etwas unruhiger um die Hochachse wird. Evtl. hat es der Programmierer hier zu gut mit der Umsetzung gemeint.
Vielleicht kommt auch zu viel Drehmoment vom Motor dazu, was die Sache dann noch zusätzlich unangenehmer macht?
Das mit dem Schwerpunkt und dem Tank verstehe ich nicht ganz? Normalerweise macht ein weit hinten liegender Schwerpunkt ein Flugzeug eher instabil....
Mach doch mal zum Spaß ein Flugtest Programm.
Verschiedene Geschwindigkeiten/Höhen in verschieden Flugzeug Konfigurationen (CG, Flaps, Gewicht, Gear) und trete dann mal links und wieder rechts in das Seitenruder und beobachte das Verhalten?

 

[A.G.I.L]

Der stabilisierende Effekt (Windfahnen-Effekt) des "vertical stabilizer" lässt mit abnehmender Geschwindigkeit nach. Ist also normal, dass er etwas unruhiger um die Hochachse wird.

Das weiss ich sehr gut, habe jahrzehntelang RC Modellflug betrieben und auch eine Segelflug Ausbildung angefangen. Etwas unruhiger ist ja auch ok, aber eine solche Instabilität gab's nicht mal bei leichten RC Modellen, bei denen solche ungewollten Bewegungen um egal welche Achse stärker auftreten, Stichwort Massenträgheit. Am Motor Drehmoment liegt's auch nicht, ich habe höhere Anflüge mit weniger Motorleistung ausprobiert mit dem selben Problem. Scheint eher ein XP11 Problem zu sein, bei einer Spitfire ists im normalen Rahmen. Bei Cessna o.ä. tritt das Problem nicht auf.

Normalerweise macht ein weit hinten liegender Schwerpunkt ein Flugzeug eher instabil....

Genau das habe ich geschrieben.

Zitat zum Tank aus meinem obigen Beitrag:

...der voll ja für eine gewisse Gierinstabilität sorgt, weil der Schwerpunkt weit nach hinten verschoben wird

Mach doch mal zum Spaß ein Flugtest Programm.

Wie geht das?

 

[Flint]

Mea culpa für die "falsche" Stabilität. Hatte ich tatsächlich falsch gelesen ...

Für den Flugtest würde ich einfach mal eine Tabelle machen, mit den verschieden Parameter (s.o.) Variationen, und dann abfliegen und versuchen, das Verhalten zu beschreiben. Was fällt Dir auf, wo lässt sich der Flieger besonders gut oder schlecht kontrollieren.
Ist vielleicht etwas langweiliger als mit der Mustang durch die Gegend zu ballern, aber vielleicht gibt es ja einen Erkenntnis Gewinn, denn Du dann den Entwicklern mitteilen kannst....

Und ich glaube nicht, dass es ein XP11 Problem ist, sondern eher Skunkcraft. Das Data Set für ein Sim-Model wird ja vom Hersteller zur Verfügung gestellt. XP11 rechnet es dann "nur" aus und bringt es zur Anzeige. So weit jedenfalls mein Verständnis von PC Simulationen.

 

[A.G.I.L]

Na ja die Skunkcraft Mustang habe ich ja schon eine ganze Weile, beim sonstigen fliegen fällt ausser der erwähnten Gierinstabilität im Langsamflug bei Landungen (und auch beim starten, da aber weniger extrem) nichts besonderes auf. Eine verlagerung des Schwerpunkts nach vorne hat auch kaum was gebracht.
In einem Youtube Video der Sc Mustang im Landanflug ist dieser bockstabil, kein bisschen rumgeeiere...

Wie gesagt, ich habe noch eine Spitfire und eine P-38 Lightning als Freeware, bei denen gibts diese Eierei um die Hochachse auch, nur halt bei weitem nicht so extrem. Deshalb denke ich, dass die Ursache im XP11 liegt. Wenn man die Flug- bzw. Steuereigenschaften doch nur so einfach editieren könnte wie seinerzeit im FSX....

 

[foefighter]

Hallo! Weiß jemand, wie man den London City Airport auf die Version 2 updaten kann, wenn man die Szenerie im Marktplatz gekauft hat? (Ich will nicht den vollen Preis für die V2 bezahlen.)

 

[EC-135MBF]

Hi Freunde, da mein System, RTX2070, i7 8700, langsam in die Jahre kommt, bin ich am überlegen, endlich groß in was Neues zu investieren. Da ich kein wirklicher PC-Experte bin, höre ich mich in verschiedenen Foren nach Meinungen um. Habe da ein System, was mir auf den ersten Blick gefällt, würde nur noch 64GB RAM und größere SSD konfigurieren, sodass ich um die 2500€ liegen würde. Wie ist eure Meinung? https://www.memorypc.de/high-end-gaming-pc/intel-core-i9-555141/

 

[foefighter]

Hallo EC-135MBF, der von dir verlinkte PC ist keine schlechte Wahl. Mit dem kannst du in WQHD spielen. Als Alternative könntest du aber zum Beispiel auch diesen Memory-PC nehmen. Der hat, eine in Spielen, stärkere CPU und eine noch schnellere Grafikkarte, kostet aber 70 Euro mehr, wäre vielleicht eine Überlegung wert?

 

[-Philipp]

Ich steige jetzt von einem 9600K und einer 2070s auf einen 7800x3d und einer 7800XT um. Meiner Meinung nach das beste Preis- Leistungsverhältnis.

 

[lutz_manne]

Bei der CPU kommt es vor allem darauf an, was für eine Anwendung man betreiben will. Braucht sie mehr Single Core Performance oder Multi Core? Bei normalen Spielen ist es in der Regel Single Core. Bei den Flugsimms kenne ich mich nicht aus, da müsste man mal nach Benchmarks suchen.

 

[EC-135MBF]

Danke euch schon einmal. @foefighter ich wollte sehr gerne bei dem NVIDIA Kram bleiben, da ich mit AMD noch keine Erfahrungen habe und in der Preisklasse keine Experimente wagen werde. Ich bin auch ehrlich, dass mir nichts an WQHD 0815XYZ Kram liegt. Ich will einfach nur auf recht hohen Einstellungen, flüssig und fehlerlos den Flusi genießen können, auch mit Performancefressern (Fliegern und Szenerien). Das Einzige, was mir in Zukunft noch gefallen würde, ist VR.
@lutz_manne bis auf Arma3 und Assetto Corsa, nutze ich ausschließlich Flugsimulatoren am PC. Mein primärer ist dabei X-Plane aktuell noch in Version 11, aber den 12er besitze ich bereits. Natürlich habe ich für die Zukunft auch das Produkt von MS im Auge, auch wenn es mir jetzt noch nichts bietet, was mich reizt.

 

[foefighter]

Hi EC-135MBF. Wenn du nicht WQHD (2.560 x 1.440 Pixel) sondern Full-HD (1920x1080 Pixel) spielen willst, bekommst du mehr FPS, dafür eine nicht so hohe Auflösung wie WQHD. Nur mal so zur Erklärung.

 

[EC-135MBF]

Letzteres hört sich mehr nach dem an, was ich bevorzuge. Danke Dir.

 

[_olli_]

Ich hoffe man verzeiht mir die Frage als absolut Aussenstehender bzgl. Flugsimulatoren, aber da ich mir immer die Beiträge im Thread Screenshots anschaue und beneide... aus ganz profaner Neugier gefragt... gibt es jemanden der einen der hier verwendeten Simulator auf einen Apple M1 laufen hat, bzw. weiß jemand ob das funktioniert? PC-Spieletechnisch bin ich seit Half-Life und der letzten Counterstrike-Beta raus.
Ich habe zwar mal etwas versucht rauszufinden, aber so wirklich fündig bin ich nicht geworden ohne da viel Zeit zu investieren.
Mich würde es einfach mal interessieren ob man prinzipiell mit einem M1 (8GB) sowas laufen lassen könnte, vorzugsweise natürlich nicht mit den niedrigsten Einstellungen.

 

[EC-135MBF]

@foefighter nochmal ne Nachfrage, Du würdest mir zu einer stärkeren Karte raten? Wäre eine 4080, die ich noch durchaus bereit bin zu zahlen, so viel besser, als die 4070ti?

 

[foefighter]

Also, ich denke du bist mit einer 4070ti ganz gut bedient. Eine 4080 macht wahrscheinlich mehr Sinn, wenn du WQHD spielen willst, aber das willst du ja nicht. Ich habe gerade ein Youtube-Video gesehen, indem man mit Framegeneration u. DLLS an auf gut über 100-160 FPS kommst, je nach Einstellung ("Ultra" o. "High", "Level of terrain"). Das sollte also bequem ausreichen. Du kannst dir mal verschiedene Videos ansehen:

https://www.youtube.com/results?search_query=4070+ti+flight+simulator+2020

 

[-Philipp]

Hi EC-135MBF. Wenn du nicht WQHD (2.560 x 1.440 Pixel) sondern Full-HD (1920x1080 Pixel) spielen willst, bekommst du mehr FPS, dafür eine nicht so hohe Auflösung wie WQHD. Nur mal so zur Erklärung.

Heute kurzer DCS Test. Settings auf Maximum, Auflösung Full HD, FPS in der F-15 auf der Kaukasus Map bei ca. 120fps. In einer anspruchsvollen Mission entsprechend weniger. Mit TAA war ich bei knapp 170fps.

Die 4070 hat einfach den Nachteil von nur 12Gb VRAM..