gringo
Space Cadet
Bleiben wir bei der Su-35:Mit welcher MiG und mit welcher Su?
Und die Ursache wie bereits erwähnt - RCS:
https://www.quora.com/How-does-the-Su-30-compare-to-the-F-15C
Bleiben wir bei der Su-35:Mit welcher MiG und mit welcher Su?
Demnach wäre die Radarrückstrahlfläche der F-22 nur 1.6E-5 so groß wie die von F-15, Su-27, Tornado. Wie realistisch ist das denn?Bleiben wir bei der Su-35:
Und die Ursache wie bereits erwähnt - RCS:
https://www.quora.com/How-does-the-Su-30-compare-to-the-F-15C
Es ist zunächst einfach Physik, aber andererseits auch nur Theorie. Hier mal eine Grundsatzbetrachtung:Demnach wäre die Radarrückstrahlfläche der F-22 nur 1.6E-5 so groß wie die von F-15, Su-27, Tornado. Wie realistisch ist das denn?
Hmm, gemäß Radargleichung würde die Detecktionsdistanz mit (RCS1/RCS2)^.25 sinken. Umgekehrt wäre die RCS proportional zu (R2/R1)^4.Demnach wäre die Radarrückstrahlfläche der F-22 nur 1.6E-5 so groß wie die von F-15, Su-27, Tornado. Wie realistisch ist das denn?
Ich habe eben mit dem Mittelwert von 600 und 540 gerechnet und eine gerundete 1.6 anstelle der 2 bekommen.Hmm, gemäß Radargleichung würde die Detecktionsdistanz mit (RCS1/RCS2)^.25 sinken. Umgekehrt wäre die RCS proportional zu (R2/R1)^4.
Radargleichung – Wikipedia
Demnach müsste die F-22 eine effektive Rückstrahlfläche von 0.00002 der F-15 haben.
Sportlich.
Dein Wort in Gottes Ohr.Ich habe eben mit dem Mittelwert von 600 und 540 gerechnet und eine gerundete 1.6 anstelle der 2 bekommen.
Das Ganze dürfte eh ein akademisches Unterfangen ohne praktischer Relevanz sein. ....
Bescheidene Frage: was hat ein ORBAT so rein thematisch mit neuen Waffen für die russische Armee zu tun?Wie verlässlich bzw. korrekt ist der den? .. den der ebenfalls auch dieser Seite vorhandene PLAAF-Orbat ist von 1982.
Ob das Video sinnfrei ist Bezweifelung ich aber ganz start Monitor.Hier mal eine Perle des sinnfreien Journalismus:
Konstruiert, um zu zerstören: Putin präsentiert seine tödliche Boden-Boden-Rakete - Video
Oh, oh, Medien und die Einordnung von militärischer Strukturen:Seit heute ist eine S-400 Triumpf Einheit im Einsatzbereitheit auf der Krim, nahe Sewastopol.
Russia deploys more surface-to-air missiles in Crimean build-up
Russia Deploys Second S-400 Division To Annexed Crimea
S-400 missile systems will be on combat duty in Crimea’s Sevastopol on Saturday
Der erste S-400 Triumpf Waffensystemen auf der Krim waren Januar 2017 dort volleinsatzbereit in Betrieb genommen nahe Feodosija.
S-400 air defense missile regiment assumes combat duty in Crimea
Vor de Militaraktion oder in Maerz 2014 hatte die RF nur das 1096 Luftverteidigungsregiment nahe Sewastopol.
Bis Juni 1990 gab es einer 1096e Luftabwehr Einheit (Bataljon?) in CSSR in Tscherwona Wody.
[/QUOTE]Oh, oh, Medien und die Einordnung von militärischer Strukturen:
Eine "Einheit" ist im takt. Sinne die kleinste handelnde Einheit, bei Luftverteidigung dementsprechend eine Batterie.
Hiernach geht es aber um eine zweite Division, also einen Großverband.
Als bereits vorher stationiert war mir nur das 18. Garde Sewastopol-Feodossija FlaRak-Rgt, S-400, geläufig.
Wurde daraus irgendwann eine Div. ???
Auf jeden Fall spricht auch die russ. "Ur"- Nachrichtenquelle von eine "Neuen FlaRakDiv"
[QUOTEНовый дивизион зенитно-ракетного комплекса С-400]
OFF TOPIC...
Wurde daraus irgendwann eine Div. ???
Auf jeden Fall spricht auch die russ. "Ur"- Nachrichtenquelle von eine "Neuen FlaRakDiv"
[QUOTEНовый дивизион зенитно-ракетного комплекса С-400]
Das Reuters und radio free europe bzw. radio liberty zu den Mainstream Medien gehören habe ich bisher auch noch nicht gelesen. Die englische TASS-Seite hat es aber immerhin geschafft es in battalion zu übersetzen. Andererseits verstehe ich nicht warum du dich über diese sog. Mainstream Medien ereiferst aber selbst bist du nicht dazu in der Lage gewesen дивизион vernünftig in die deutsche Sprache zu übersetzen.Damit sind die Mainstream Medien natürlich mit der "neuen" bzw. "2." Division S-400 auf dem falschem Dampfer.
Womöglich wird die Formatierung nicht richtig angezeigt. Ich verstehe nicht was du mit der Auflistung sagen möchtest. Was mir auffällt, ein зенитный ракетный полк (Abkürzung зрп) übersetzt du zutreffend mit Fla-Raketenregiment bzw. Flugabwehrraketenregiment. Bei der Luftwaffe der Bundeswehr wäre das ein Flugabwehrraketengeschwader. Bei der Luftverteidigung der NVA allerdings ein Fla-Raketenregiment. Da wird also bei der fliegenden Waffengattung unterschieden in Ost (NVA) und West (Bundeswehr) zwischen Regiment und Geschwader.Und es bleibt der Merkposten
OT, (und meine Meinung):Das Reuters und radio free europe bzw. radio liberty zu den Mainstream Medien gehören habe ich bisher auch noch nicht gelesen.
Es geht nur um die immer wieder zur Verwirrung führende Bezeichnung "Division" bei den einem "зенитный ракетный полк " unterstellten Truppen, und dabei hier nur um S300/S400 - Strukturen.Womöglich wird die Formatierung nicht richtig angezeigt. Ich verstehe nicht was du mit der Auflistung sagen möchtest.