es mag ja sein, dass "Typ 001 A" eine Erfindung der Fanboy-Internetforen ist, aber es gibt keinerlei offizielle Bezeichnung. Nur Typ 001 (Rumpfnummer 16) ist für die Liaoning, also den ersten in Betrieb befindlichen Träger mehrfach bestätigt. Insofern ist Type 001 A - wie es z.B. auch von
einem der wichtigsten Foren (SDF) aber auch von Fachpublikationen wie dem deutschen MARINEFORUM verwendet wird - nicht zwingend richtig, aber auch nicht zwingend falsch.
Wobei anzumerken ist, dass die Autoren des MARINEFORUM überwiegend ehemals aktive Marinesoldaten sind, die mit den in der NATO gebräuchlichen Bezeichnungen durchaus vertraut sein dürften.
Nun muss man auch zugestehen, dass die NATO z.B. für die Flugzeuge und Schiffe der ehemaligen Sowjetunion eigene Bezeichnungen hatte, die mit den offiziellen Bezeichnungen aus der SU nicht korrespondierten.
Insofern verstehe ich nicht, warum man die Bezeichnung "Type 001 A", die sich eingebürgert hat, dann ständig als Zeichen für mangelnde Qualität der Inhalte eines Berichts bemüht, und dann auf fehlende offiziellen Bestätigungen dieser Klassifizierung verweist.