Michael bringt es auf den Punkt. Danke.
Doch meiner Meinung nach sind ganz sicher Löschflugzeuge notwendig, auch langfristig.
Warum?
Seit ewigen Zeiten ist im Forst schnelle Ernte angesagt.
Monokulturen im Mix mit regenarmer Zeit, unsägliche Ernteabläufe im Forst (Kronen bleiben oft liegen), sind sowas wie Zündschnüre.
Wenn dann noch (wie in Lübtheen) Munition dazukommt... von 84-87 war ich regelmäßig dort, habe selbst bei den Granatwerfern mit ansehen müssen,
dass dort bis zu 50% Blindgänger verschossen wurden. Wer soll da löschen und wie, ohne sich selbst zu gefährden?
Grundsätzlich muss im Forst "umgebaut" werden: Küstenkiefern und Laubbäume im Mix statt der Monokulturen. Kritsch in der Ansaat oder Pflanzung, aber wenn die erst "durch" sind, kommen die auch mit Trockenheit besser klar. Brandgefahr reduziert.
Aber: Schwierig wird es mit den munitionsbelasteten Flächen. Allein bei uns in S-AT kommen die Räumdienste gar nicht hinterher. Altengrabow, Letzlingen, Körbelitz, Klietz usw..
Folglich wird es auch langfristig immer eine reale Gefahr von Bränden in Gebieten geben, die nicht so einfach befahren werden können.
Hubschrauber schaffen viel, aber man sieht ja, dass es letztlich nicht reicht, weil aus 1.000m Sicherheitsabstand zuviel des Löschwassers verdunstet, bevor es ankommt.
Aus dem Grund sind Flugzeuge m.M. effektiver.
Ich denke, dass auch für Löschflugzeuge Wasser-Flächen gefunden werden könnten, die im Notfall zeitweise völlig für Boote gesperrt werden könnten.
Gerade in MV oder BBG...