F-117 - Fighter oder Bomber?

Diskutiere F-117 - Fighter oder Bomber? im US-Streitkräfte Forum im Bereich Einsatz bei; Als was wird die F-117 Nighthawk eigentlich ofiziell geführt? Man sollte ja meinen als Bomber, aber warum ist dann auf der Air Force Homepage...

Moderatoren: TF-104G
  1. Strike

    Strike Space Cadet

    Dabei seit:
    22.03.2002
    Beiträge:
    1.701
    Zustimmungen:
    36
    Ort:
    Forchheim/Obfr.
    Als was wird die F-117 Nighthawk eigentlich ofiziell geführt? Man sollte ja meinen als Bomber, aber warum ist dann auf der Air Force Homepage unter Gallerie der Flieger unter "Fighters" aufgelistet? :?!
     

    Anhänge:

  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Starfighter, 25.10.2003
    Starfighter

    Starfighter Alien

    Dabei seit:
    14.02.2002
    Beiträge:
    6.376
    Zustimmungen:
    574
    Beruf:
    Produkt-Designer
    Ort:
    Raeren / Belgien
    die F-117 ist ein jagdbomber - die A-10 ist ja auch unter fighters gelistet!
     
  4. AM72

    AM72 Alien

    Dabei seit:
    14.06.2001
    Beiträge:
    8.837
    Zustimmungen:
    3.797
    Die F-117 ein Fighter ?
    Gewiss ist die klassische Unterteilung Jäger/Bomber heute sehr verschwommen - man sagt eben besser Kampfflugzeug.
    Für mich bedeutet was US-Bezeichneungen betrifft das F immer FIGHTER und kann für unseren Sprachgebrauch mit JÄGER gleichgesetzt werden.
    Na und F-117 ein Jäger ?
    Das wäre mir neu ...:?!
     
  5. #4 TF-104G, 25.10.2003
    TF-104G

    TF-104G Alien
    Moderator

    Dabei seit:
    22.02.2003
    Beiträge:
    13.120
    Zustimmungen:
    19.279
    Beruf:
    Lebensmittelvermischer
    Ort:
    Köln
    Eigentlich müsste das Ding wohl A-117 heissen,ist ja wohl eher ein Attacker,oder :?!
     
  6. n/a

    n/a Guest

    Das dachte ich mir auc schon! F-117 als Fighter!

    Die würde doch auseinanderfallen wenn sie mal zu heftig in die

    kurve müsste!

    @TF-104G: Ich würde eher sagen B-117. Obwohl sie soviel ich

    weiss auch Sidewinder Raketen abschiessen kann. Vielleicht

    müsste sie dann FB-117 heissen!:confused:
     
  7. #6 Markus_P, 25.10.2003
    Markus_P

    Markus_P Space Cadet

    Dabei seit:
    05.06.2001
    Beiträge:
    2.133
    Zustimmungen:
    47
    Beruf:
    Student, Jahrgang 1975
    Ort:
    Aachen
    Naja, kommt die Nomenklatur nicht auch teilweise vom ursprünglichen Projekt her, als der "Stealthfighter" noch um einiges vielseitiger sein sollte?? Ausserdem hätte man mit dem A für Attacker den Einsatzbereich viel zu sehr offen gelegt, auch wenn es die passendste Bezeichnung gewesen wäre...Denke, man wollte das Einsatzpotential des Fliegers damals irgendwie im Bereich der Spekulationen belassen ;)

    B für Bomber kommt denke ich, allein schon deshalb nicht in Frage, da es sich um einen Einsitzer handelt, oder?
     
  8. Hog

    Hog Astronaut

    Dabei seit:
    10.06.2001
    Beiträge:
    3.234
    Zustimmungen:
    27
    Beruf:
    Flughöhe 0 ;-)
    Ort:
    Südhessen
    eine "Legende" besagt, man habe die Bezeichnung F-117 zur Verwirrung gewählt. Als "F-112" bis "F-116" seien mehr oder weniger im Geheimen ex-sowjetische Maschinen die man zu Versuchszwecken betrieb bezeichnet worden, die folgende "117" sollte da angeblich zur weiteren Verwirrung beitragen.
    Obs stimmt - keine Ahnung :confused:
     
  9. Rob

    Rob Kunstflieger

    Dabei seit:
    08.09.2002
    Beiträge:
    42
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Sinn des Lebens Ergründer
    Ort:
    nah
    Sollte die F-117 nicht ursprünglich im Konfliktfall gegen die sowjetischen Mainstays eingesetzt und dafür mit AIM-9 ausgerüstet werden? Ich steuer zwar nicht gerne Gerüchte bei, aber irgendwo meine ich dies mal gelesen zu haben (nein, nicht in einem Tom Clancy Buch:D ).
     
  10. #9 Christoph, 25.10.2003
    Christoph

    Christoph Space Cadet

    Dabei seit:
    22.03.2001
    Beiträge:
    1.197
    Zustimmungen:
    28
    Beruf:
    KfSpuLogDL
    Ort:
    LAHagen
    Hog hat 100 Pkt, des ist korrekt!

    @Markus
    Um das B zu bekommen, musst du auch einiges mehr an Zuladung und Reichweite haben, selbst Peters Piper nimmt wohl mehr mit als die F-117. :rolleyes: :FFTeufel:
     
  11. #10 Alpha-One, 25.10.2003
    Alpha-One

    Alpha-One Guest

    Naja, ich hab mal wo gelesen, dass ne F-117 schon 2 Sidewinder mitführen könnte, um dann ne AWACS abzuschießen. Soll antscheindend gehen, deshalb auch wohl die bezeichnung "F"
     
  12. #11 Starfighter, 25.10.2003
    Starfighter

    Starfighter Alien

    Dabei seit:
    14.02.2002
    Beiträge:
    6.376
    Zustimmungen:
    574
    Beruf:
    Produkt-Designer
    Ort:
    Raeren / Belgien
    ne A-10 kann auch sidewinder tragen und heisst deshalb auch nicht F-10...mal ganz davon abgesehen: die strike eagle heisst ja auch F-15E, nicht A-15 oder F/A-15...
     
  13. #12 Christoph, 25.10.2003
    Christoph

    Christoph Space Cadet

    Dabei seit:
    22.03.2001
    Beiträge:
    1.197
    Zustimmungen:
    28
    Beruf:
    KfSpuLogDL
    Ort:
    LAHagen
    Die F-15E müsste aber eigentlich F/A-15 oder FB-15 heissen, siehe F/A-18 oder jetzt F/A-22. Da steckt m.M. keine expliziten Logik hinter.

    Bei der A-10 ists mit den AIM-9 ja schon wieder was anderes, die trägt die Teile ja nur zum Selbstschutz, und im Einsatz eigentlich immer. Bei der F-117 geht man ja nicht aus, dass sie in dieser Situation kommen könnte. :rolleyes: :!:
     
  14. AM72

    AM72 Alien

    Dabei seit:
    14.06.2001
    Beiträge:
    8.837
    Zustimmungen:
    3.797
    Ihr vermehrt Euch.
    Um was geht es denn eigentlich ?
    Das was die F-117 darstellen soll.
    Im Herkömmlichen Sinne ist sie nix weiter als ein Bomber.
    Mögen Bezeichnungen da hergeben was sie wollen ( die Möglichkeit eine Sidewinder zu tragen machte ein Flugzeug noch lange nicht zum Jäger) - sie ist sozusagen ein "leichter Bomber" - und nicht mehr.
    Hininterpretieren kann man natürlich alles.
     
  15. #14 Christoph, 25.10.2003
    Christoph

    Christoph Space Cadet

    Dabei seit:
    22.03.2001
    Beiträge:
    1.197
    Zustimmungen:
    28
    Beruf:
    KfSpuLogDL
    Ort:
    LAHagen
    Na, nun so einfach kannst du es nicht abtun! Worin liegt der Unterschied zwischen FB und F/A. Das man bei letzterem zwischen den Varianten 'wählen' kann? Wohl kaum. Und welche der Varianten würde dem deutschen Begriff "Jagdbomber" entsprechen. Wie ist der Begriff "Jagdbomber" überhaupt definiert? ;)
     
  16. AM72

    AM72 Alien

    Dabei seit:
    14.06.2001
    Beiträge:
    8.837
    Zustimmungen:
    3.797
    Ganz Einfach - es gibt ja gar keine Flugzeuge weil man ja nicht mehr weis wo man sie zu 150% einorden soll und dementsprechend bezeichnen soll.
    Was ich hier so lese kenne ich vom typischen deutschen Baualltag - es jeder Vorschrift und Regel recht machen wollen und dabei vergessen um was es eigentlich geht.
    Und was soll die Bude ???
    Bomben in das Ziel bringen .
    Oder nicht ?
     
  17. #16 Alpha-One, 25.10.2003
    Alpha-One

    Alpha-One Guest

    Arne, bitte vergönn mir diesen Beitrag, aber dass muss ich nun sagen: ABer die A-10 wird auch zur Bekämpfung von Hubschreubern eingesetzt, aber da wir die GAU-8 Bordkannone verwendet. Siehe Golfkrieg 2
     
  18. AM72

    AM72 Alien

    Dabei seit:
    14.06.2001
    Beiträge:
    8.837
    Zustimmungen:
    3.797
    Ich gönne Dir diesen Beitrag ! - nix Problema - ich gebe ja auch nur meine Ansicht kund;)
    Ja ist die die A-10 nun deshalb ein Jäger ??
    Und die Mig-21 ( kann ja uch ein paar Bömbchen tragen) ein Bomber ?
     
  19. #18 EDGE-Henning, 25.10.2003
    EDGE-Henning

    EDGE-Henning Space Cadet

    Dabei seit:
    02.09.2001
    Beiträge:
    2.496
    Zustimmungen:
    126
    Ort:
    Eisenach, Thüringen, BRD
    Nun: eine BAe Nimrod trägt auch Sidewinder-Raketen zum Selbstschutz.....

    Aber: wenn man nicht die Original Werksbezeichnung verwendet, warum bezeichnet man seine Geräte nicht Präzise?

    Aber wie immer, das ist (-leider) überall so.
    Z.B.: es gibt einen Mercedes 190 und einen Mercedes 200-E, wer meint, das betrifft nur die Motoren, nein, zwei verschiedene PKW.
    Oder Warum heist dass Coupe' von der S-Klasse CL?
    Warum heisst der VW-Golf-2 nicht Typ19E?

    Oder auch bei zivilen Airlinern: einmal ist die Variante 300 die mit mehr Reichweite, einmal mit mehr Paxen.
    Oder Airbus: bei den großen Airlinern gibts je Typ verschieden Varianten, bei den Kleinen (A-320 Serie) haben alle eigenständige Namen: A-318,319,320,321. Alles in allem sehr unübersichtlich. Es gibt zwar z.B. eine A-320-200, aber keine-100.
    Eigentlich könnte man alle als A-320-X00 einstufen. Aber so sugeriert man dem Kunden eben was völlig neues....

    Aber bei der U.S.Airforce könnte ich mir Vorstellen, das die Flugzeuge ursprünglich für die Rolle entwickelt wurde, wie sie heute heissen.
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. AM72

    AM72 Alien

    Dabei seit:
    14.06.2001
    Beiträge:
    8.837
    Zustimmungen:
    3.797
    Aber bei der U.S.Airforce könnte ich mir Vorstellen, das die Flugzeuge ursprünglich für die Rolle entwickelt wurde, wie sie heute heissen.

    Na denn wäre die F-117 ein Jäger !:D

    ... die Modellbezeichnungen von Autos kann man hier nicht vergleichen denke ich mal.

    Die F-117 war der erste geglückte Versuch ein Stealth-Flugzeug einsatzreif zu machen.
    Sie war nun stealth - aber nicht gerade ein Jäger/Jagdbomber oder sonst ein Multirole-Flugzeug. Sie kann eben 2 Bomben tragen und dabei von Radar schlecht erfasst werden.
    Und so sollte man sie sehen.
     
  22. #20 Starfighter, 25.10.2003
    Starfighter

    Starfighter Alien

    Dabei seit:
    14.02.2002
    Beiträge:
    6.376
    Zustimmungen:
    574
    Beruf:
    Produkt-Designer
    Ort:
    Raeren / Belgien
    GENAU das meine ich ja mit meinem beitrag! ;) :)
     
Moderatoren: TF-104G
Thema:

F-117 - Fighter oder Bomber?

Die Seite wird geladen...

F-117 - Fighter oder Bomber? - Ähnliche Themen

  1. F-117 "Stealth-Fighter" in 1/144

    F-117 "Stealth-Fighter" in 1/144: Die F-117 war von Anfang an ein geheimnisumwittertes Flugzeug; angefangen hat es wohl mit der "Have blue". Auch bei den Modellbausätzen gab es...
  2. Suche Bilder und Infos zu F-4E 66-356 USAF und F-117As

    Suche Bilder und Infos zu F-4E 66-356 USAF und F-117As: Halli hallo Experten. ich hoffe mal, ich bin hier im Jetbereich richtig. ich hab für meine Devotionaliensammlung wieder ein paar schöne Kleinode...
  3. Wo hatte die F-117A den IFF-Coder?

    Wo hatte die F-117A den IFF-Coder?: Ich hoffe, die Frage ist hier nicht ganz falsch eingestellt. Mal einfach nur 'ne Frage, weil ich gerade neugierig bin und mich mit dem "Woblin...
  4. F-117A verschrottet

    F-117A verschrottet: Auch bei den F-117 fahren die Schrotthändler nicht vorbei, hier wurde die erste schon klein gemacht, bleibt zu hoffen das der Rest erhalten...
  5. F-117 Fahrwerkschacht details

    F-117 Fahrwerkschacht details: Suche fotos vom Fahrwerkschacht der F-117. Hab schon im Netz gestöbert aber ohne Erfolg. Wer kann mir helfen?? Danke Gruß Riccardo