Bleiente
Alien
http://www.sueddeutsche.de/,polm3/ausland/artikel/484/94390/Der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert hat in einem Interview mit den deutschen TV-Sendern Sat1/N24 indirekt eingeräumt, dass Israel über Atomwaffen verfügt. Olmert betonte darin, sein Land habe nie andere Staaten bedroht. Der Iran hingegen drohe "offen, explizit und öffentlich", Israel von der Landkarte zu tilgen. Dann sagte Olmert: "Würden Sie sagen, dass das Niveau der Bedrohung gleich ist, wenn sie (die Iraner) Atomwaffen haben wollen wie Frankreich, die Amerikaner, die Russen und Israel?"
http://www.sueddeutsche.de/,polm3/ausland/artikel/484/94390/Olmerts Sprecherin Miri Eisin bestätigte nicht, dass Olmert den Besitz von Atomwaffen einräumte. "Israel wäre nicht das erste Land, das in dieser Region die Atomwaffe einführen würde", sagte sie lediglich der Nachrichtenagentur AFP in Berlin.
http://www.ftd.de/politik/international/140769.htmlOlmerts Sprecherin, Miri Eisen, sagte, der Regierungschef habe mit den Äußerungen nicht sagen wollen, dass Israel Atomwaffen habe oder danach strebe, in ihren Besitz zu kommen. "Nein, er hat so etwas nicht gesagt", sagte sie. Der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Mark Regew, sagte, Olmert wollte die vier Länder mit der Äußerung als Demokratien in Gegensatz zum Iran stellen. Er habe sich dabei nicht auf deren mögliche Atomkapazitäten oder Bestrebungen bezogen. Israel hat stets vermieden, eine klare Auskunft dazu zu geben, ob es im Besitz von Atomwaffen ist oder nicht.
Eigentlich ist es ja so das alle Welt davon ausgeht das Israel Atomwaffen besitzt und deshalb halte ich es nicht unbedingt für unklug wenn man es auch öffentlich zugibt.
Sicherlich ist eine derartige Äußerung durchaus Wasser auf die Mühlen im Nahen Osten die ebenfalls nach der nuklearen Keule streben, aber wo ist der Unterscheid. Sie haben es bisher auch damit begründet das Israel Atomwaffen besitzt, aber nicht zugibt ("Aber sie wissen davon").
Ich persönlich halte die Auswahl der Beisspielländer die auch als Atommächte genannt wurden für erwähnenswert. Warum kein Großbritannien, warum kein China erwähnt (okay letzteres mag politisch begründet sein). Aber Indien und Pakistan wären doch sogar noch besser geeignet als Erklärung.