Strategisch - Taktisch

[Christoph]

jaaaa, 1000x diskutiert, aber...

wie siehts aus Leude?

B-52 mit A-Waffen kann ja schlecht zur Landesverteidigung eingesetzt werden, war ja auch dem strategischen Luftkommando unterstellt...

TAC hatte die ganzen Fighter, waren also auch dazu konzipiert, z.B. herrannahende sowj. Bomber abzufangen.

Diskussion ist eröffnet, darum kloppe ich mich seit 30 Min mit Andreas im ICQ :HOT

 

[Guest]

UeDA, hilf mir :(
ich werd noch wahnsinnig mit dem Töpfer....

seine Meinung:
Strategisch = offensiv (B-52 Angriff)
Taktisch = defensiv (CAP, etc)

meine Meinung:
Strategisch = das große Oberziel
Taktisch = kleinere Ziele, durch die ua das Oberziel erreicht werden soll...

Beispiel:
WW2 --> Strategie der Alliierten war es beispielsweise die deutsche Industrie lahmzulegen. Dazu wurden die deutschen Fabriken bombardiert. Durch kleinere taktische Angriffe wurden gleichzeitig andere Ziele kurz hinter der Kanalküste angegriffen, um die dt. Jäger zu beschäftigen.

 

[Christoph]

hmpf, so hab ich das wieder nicht gesagt, du hast nur von einem Torndao gesprochen der über England fliegt und nix macht, wenn _dann_ einer kommt dann...

 

[Guest]

na was ist denn ein Tornado F.3 der CAP fliegt? --> ein Torndao der über England fliegt und nix macht bis _dann_ einer kommt

 

[HenningOL]

Die Definition von Andreas ist nach meinem dafuerhalten richtig.

Vom Wortstamm her konnte man da nicht viel machen - das habe ich mal nachgeschaut - Strategie kommt irgendwie von Strategema (oder so) die Kunst des Krieges - was soviel sagt wie nix )

CU
Henning

 

[Hog]

Strategisch ist in großem Ausmaße (B-52 Nuke), Taktisch in kleinem (A-10 CAS)
so versteh ich das ;)

 

[Christoph]

den defensiv und offensiv hatten wir geklärt, war eine BEgriffsverwechselung meinerseits, ich hatte eine mit 6 Sides bestückten Phantom fälschlicherweise als defensiv eingestuft, aber dennoch ist sie _taktisch_

 

[Guest]

ach ja, jetzt wieder mit irgend einer ausrede rausreden :(

Danke @Hogi & Henning --> Bestechung im FF funktioniert :D

 

[Hog]

Pffff! :o

Andreas, ich bin nicht bestechlich! :D

 

[UeDA]

Andreas hat recht:

strategisch = das große (z.T. politische) Geschehen
taktisch = die kleinere Ebene da drunter

Beispiel: B-52 mit A-Waffen = politische Waffe = strategisch
B-52 mit normalen Bomben beim interdict = taktisch

 

[Quax200]

Kurz und gut

UeDA hats auf den Punkt gebracht. Wollte gerade eine lange Abwandlung schreiben und dann das
Jetzt schon auf der Stabsoffizierschiene ?:D
Quax

 

[UeDA]

Re: Kurz und gut

Original geschrieben von Quax200
UeDA hats auf den Punkt gebracht. Wollte gerade eine lange Abwandlung schreiben und dann das
Jetzt schon auf der Stabsoffizierschiene ?:D
Quax

Noch nicht ganz, aber habe schon mal in den LGAN Lw reingeschnuppert, wenn auch nur als Gehilfe! :D ;)

 

[Christoph]

Wie schauts denn aus, wenn eine Atomwaffe taktisch/strategisch ist? Wie soll das dann sein, wofür wird die dann verwendet?

 

[Hog]

eine taktische Atombombe wirft man z.b. auf vorrückende Bodentruppen, eine strategische auf die Regierung des Feindes oder dessen Raketensilos etc...

 

[Maverick]

Ich würde eher sagen das eine strategische Atombombe eher so im ausmaße von Hiroshima oder Nagasaki zu sehen ist, wobei taktische A-Bomben wohl eher die kleineren sind die sogar Fighter tragen können.

 

[Kfir]

Also so wie Andreas und UeDa seh ichs auch...

 

[Hog]

Original geschrieben von Maverick
Ich würde eher sagen das eine strategische Atombombe eher so im ausmaße von Hiroshima oder Nagasaki zu sehen ist, wobei taktische A-Bomben wohl eher die kleineren sind die sogar Fighter tragen können.

ich denke bei den Nukes hat das mit der Stärke nichts zu tun, man kann eine 10MT Waffe auch taktisch einsetzen, indem man eine Truppenkonzentration o.ä. angreift
(wobei das natürlich ein bissl viel Overkill wäre)
den Kreml (um mal das alte Szenario aufzuwärmen) kann man aber auch mit einer eigentlich taktischen 20KT-Waffe wegblasen, das wäre dann strategische Verwendung...

seh ich das falsch?

 

[Guest]

*edit:killmodus*

 

[Tiger53]

Strategisch: Wirkreichweite ab 2500km -z.B. Pershing II, Backfire,
SS-20 - wurden mit dem Vertrag über die Nichtstationierung strategischer Waffen in Mitteleuropa Ende der 80er entfernt.

Operativ : 500-2500km Wirkreichweite , da fällt z.B. die Pershing I , Saddams "Al Hussein",Fencer oder AAdvark rein

Taktisch : bis 500 km Wirkreichweite , jedoch weiter als unmittelbare Gefechtsfeldunterstüzungswaffen, z.B. Lance, Scud,Frog,Pluton

Dies bezieht sich jedoch nur auf KWEM ( Kernwaffeneinsatzmittel)

Die B-1,2 und 52 Einsätze in Afghanistan sind aber nicht als strategisch anzusehen , obwohl sie weiter als 2500 km fliegen.
Die ersten Einsätze waren operativer Natur(Sead,Strike) die nachfolgenden jedoch taktisch da es sich um unmittelbare Nahunterstüzung (Tora Bora) handelte. Hierbei ist nicht die Entfernung Base-Target massgeblich sondern die Eindringtiefe in das feindliche Gebiet.

Alle Klarheiten beseitigt ?