DPMV - noch aktuell , noch erwünscht ?

[troschi]

aus gut unterrichteten Kreisen wurde mir berichtet, dass es bei der letzten Vorstandssitzung am 04.06.11 personelle Veränderungen an der Spitze des DPMV gab.

Bisher hielt man es wohl nicht für nötig, seine Mitglieder zu informieren.
Das schreit doch geradezu nach einer außerordentlichen Mitgliederversammlung mit Neuwahlen - Ob sich der Rest-Vorstand darauf einlassen wird bleibt fraglich...

Bei der Herausgabe wichtiger, kompletter und korrekter Unterlagen zur Kassenführung und -prüfung blockiert man weiterhin. Wer so mauert, der hat offensichtlich etwas zu verbergen!

 

[Der Lingener]

Moin ihr Lieben,

stand der Aktualisierung auf der homepage des DPMV: 20. März 2011! Immer noch keinerlei Neuigkeiten und Informationen trotz längst Vergangenheit seiendem Konvent vom April/Mai und trotz vermutlich stattgefundener "personeller Veränderungen an der Spitze des DPMV" (wenn ich Troschis posting richtig vestanden habe).
Unglaublich!
Wir sollten am Ball bleiben und gerade jetzt nicht nachlassen...

Michael

 

[klaus054]

aus gut unterrichteten Kreisen wurde mir berichtet, dass es bei der letzten Vorstandssitzung am 04.06.11 personelle Veränderungen an der Spitze des DPMV gab.

Bisher hielt man es wohl nicht für nötig, seine Mitglieder zu informieren.
Das schreit doch geradezu nach einer außerordentlichen Mitgliederversammlung mit Neuwahlen - Ob sich der Rest-Vorstand darauf einlassen wird bleibt fraglich...

Bei der Herausgabe wichtiger, kompletter und korrekter Unterlagen zur Kassenführung und -prüfung blockiert man weiterhin. Wer so mauert, der hat offensichtlich etwas zu verbergen!

Personelle Veränderungen im Vorstand? Wer, wenn nicht die Mitgliederversammlung, hat das denn abgesegnet? Doch wohl nicht der Vorstand eigenmächtig? Ich habe bislang immer gemeint, der DPMV beruhe auf demokratischen Grundwerten. Dass ein Vorstand sich selbst wählen kann, ist doch wohl ein Relikt aus totalitären Organisationen.
Wenn der Vorstand des DPMV meint, mit einer anderen personellen Besetzung weiter machen zu wollen, möge er bitte eine ausserordentliche Mitgliederversammlung einberufen und Neuwahlen anstreben.
Aber so etwas passt zu dem Vorstand: Desinformation, desolate Kassenführung, Selbstbeweihräucherung und jetzt auch noch so ein Ding.
Jeder anständige Mitgliedsverein sollt jetzt seine Konsequenzen daraus ziehen.

Gruß an alle

Klaus

 

[Der Lingener]

Personelle Veränderungen im Vorstand? Wer, wenn nicht die Mitgliederversammlung, hat das denn abgesegnet? Doch wohl nicht der Vorstand eigenmächtig? Ich habe bislang immer gemeint, der DPMV beruhe auf demokratischen Grundwerten. Dass ein Vorstand sich selbst wählen kann, ist doch wohl ein Relikt aus totalitären Organisationen.

Hoh, Klaus, langsam! Brrrr....
Noch wissen wir ja nicht, was uter "personellen Veränderungen im Vorstand des DPMV" zu verstehen ist. Träte zum Beispiel der 1. Vorsitzende zurück, dann übernimmt zunächst sein Stellvertreter die Geschäfte bis zur nächsten Mitgliederversammlung (ob nun ordentlich -also im nächsten Frühjahr- oder außerordentlich -also zeitnah!- sei dahingestellt)...
Klar beruht der DPMV auf demokratischen Grundwerten und auch sein Vorstand steht, da bin ich mir sicher, hinter diesen Grundwerten - alles andere könnte ich mir nicht vorstellen und da sollte man auch nichts unterstellen!
Also: erst einmal die Kirche im Dorf lassen und abwarten, wann und ob sich der Vorstand in dieser Sache an die Mitglieder und/oder die modellbauende Öffentlichkeit wendet...und das sollten er schleunigst tun, bevor die Gerüchteküche hochkocht!

Michael

 

[modelldoc]

Information

Zur Information:

http://www.dpmv.de/

modelldoc

 

[tango35]

Personelle Veränderungen im Vorstand? Wer, wenn nicht die Mitgliederversammlung, hat das denn abgesegnet? Doch wohl nicht der Vorstand eigenmächtig? Ich habe bislang immer gemeint, der DPMV beruhe auf demokratischen Grundwerten. Dass ein Vorstand sich selbst wählen kann, ist doch wohl ein Relikt aus totalitären Organisationen.
Wenn der Vorstand des DPMV meint, mit einer anderen personellen Besetzung weiter machen zu wollen, möge er bitte eine ausserordentliche Mitgliederversammlung einberufen und Neuwahlen anstreben.
Aber so etwas passt zu dem Vorstand: Desinformation, desolate Kassenführung, Selbstbeweihräucherung und jetzt auch noch so ein Ding.
Jeder anständige Mitgliedsverein sollt jetzt seine Konsequenzen daraus ziehen.

Gruß an alle

Klaus

Also, nachem man jetzt im Tagestakt sehen kann, wie der DPMV-Vorstand sich auflöst, wird aber munter weiter die Betonpolitik geführt, denn aus gut unterrichteten Kreisen war zu erfahren, dass eine Sonder-Vorstandssitzung für den 2.Juli geplant ist, auf der ein neuer Vorstand gewählt werden soll - also nix mit Transparenz und Demokratie, sondern sauberer ZK-Stil (gelernt ist halt gelernt).
Vielleicht besinnt sich aber der Rumpfvorstand gewisser Grundregeln des menschlichen Miteinanders, und beruft eine außerordentliche MV ein.

Aber wen wundert ein solches Verhalten, wenn Kritiker, oder besser Vereinsmitglieder, die das recht auf Information über den Kassenbestand und die Etatplanung einfordern als Zerstörer des DPMV diskreditiert werden (übrigens auch eine beliebte Methode aus einem untergegangenem Deutschland), wobei sich betreffende Personen nicht wehren können.

Meines Erachtens sollte man aber nicht dem DPMV den Rücken kehren, sondern jetzt erst recht versuchen den Kahn mit einer gänzlich erneuerten Crew wieder auf Kurs zu bringen; andernfalls wird nämlich weiter so rum gewurschtelt.
Zum Schluss : Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser !

 

[Der Lingener]

Uih modelldoc!
Danke für die Aktualisierung! Aber die muss erst am 8. Juni passiert sein: Vorher (also bis zum 7. Juni!) hatte ich mehrfach die Seite aufgerufen, um meine NEugierde bzgl. des V1-Rücktrittes offiziell bestätigen zu lassen!
Nu isses offiziell!
Danke Volker Helms!

UNd dann eine Frage: Wie kann auf einer Sonder-Vorstandssitzung am 2. Juli ein neuer Vorstand gewählt werden? Von wem? Vom alten Vorstand? DEm zudem 3 Leutchen schon gar nicht mehr angehören?
Wird das jetzt vollends zur Realsatire?

Allerdings, das muss ich zugeben, steht in der DPMV-Satzung §6 "Vorstand":
"Der Vorstand wird von der MItgliederversammlung für die Dauer von drei Jahren gewählt.
Auf Antrag kann geheim gewählt werden.
Der Vorstand bleibt bis zur Neuwahl im Amt.
Bei vorzeitigem Ausscheidens [!] eines Vorstandsmitgliedes können die übrigen Vorstandsmitglieder die freigewordene Stelle durch Zuwahl bis zur nächsten Mitgliederversammlung neu besetzen."
So steht´s in der Satzung!
Aber: Obacht, Jungs:
Es steht auch eindeutig da: "Bei vorzeitigem Ausscheidens [!] eines Vorstandsmitgliedes können die übrigen Vorstandsmitglieder die freigewordene Stelle "
SINGULAR! Beim Ausscheiden EINES Vorstandsmitgliedes!
Es sind aber (bislang) schon DREI Vorstandsmitglieder (und darunter immerhin der VORSITZENDE!) ausgeschieden. Und ich denke, eine "Zuwahl" durch den Restvorstand greift da nicht mehr! DAS deckt die Satzung nicht!
Zumal sich die Frage stellen würde: Wer wählt die Kandidaten für die Zuwahl aus?
Wer eignet sich als Kandidat? Wer wählt? Und vor allem: Wie?
7 Zw...Vorstandsmitglieder sind noch übrig...und die würfeln dann untereinander aus, wer würdig und willkommen ist? Auch entgegen den Buchstaben der eigenen Satzung?
Kommt, Leute: Das gibt auch die wohlwollendste Auslegung der Satzung nicht her!
Und ich glaube, wenn der Restvorstand versucht, diese Sache so durchzuziehen, wie tango35 das vermutet, steigen diverse Anwaltshonorare!

Leute, der Rücktritt eines Beisitzers, eines Beraters und erst recht des 1. Vorsitzenden schreien, in Kombination mit dem bislang stattgehabten Finanzgebahren (Stichwort: Kassenprüfberichte, die man auch mit Wohlwollen nur als dilettantisch bezeichnen kann), eigentlich nach einer
außerordentlichen Mitgliederversammlung und, wenn ich ehrlich bin, nach dem Rücktritt und der Neuwahl des Vorstandes!

Wenn der Restvorstand jetzt nicht die NOtbremse zieht, ist der DPMV vor allen einigermaßen intelligenten Leuten/Mitgliedern komplett desavouiert...

Michael

 

[tschaeff]

Ich weiß nicht ob ich auf der falschen Veranstaltung war, aber wenn ich hier so die Stimmen höre, scheinbar doch.
Am 4.06. gab es eine Vorstandssitzung in Hamburg, an der zum Schluss der Sitzung Volker seinen Rücktritt erklärte, der überhaupt nichts mit diversen Behauptungen die hier vorgebracht werden zu tun hatte.
Auch kamen die anderen Rücktritte später, die auch mich überrascht haben.
Auch die gut unterrrichteten Kreise sollte sich mal fragen, was sie so ablassen. Ich habe auch die Einladung zur Sondersitzung, aber da steht nichts von Vorstandswahl.

Hier wird schon wieder Stimmung gemacht, wo die restlichen Mitglieder vom Vorstand als Betonköpfe verurteilt werden etc., merkt ihrs noch??
Weiteren Kommentar erspare ich mir, es wissen ja sowieso alle alles besser und alle waren dabei...

 

[Whisky Papa]

...
Es steht auch eindeutig da: "Bei vorzeitigem Ausscheidens [!] eines Vorstandsmitgliedes können die übrigen Vorstandsmitglieder die freigewordene Stelle "
SINGULAR! Beim Ausscheiden EINES Vorstandsmitgliedes!
Es sind aber (bislang) schon DREI Vorstandsmitglieder (und darunter immerhin der VORSITZENDE!) ausgeschieden. Und ich denke, eine "Zuwahl" durch den Restvorstand greift da nicht mehr! DAS deckt die Satzung nicht!
Zumal sich die Frage stellen würde: Wer wählt die Kandidaten für die Zuwahl aus?
Wer eignet sich als Kandidat? Wer wählt? Und vor allem: Wie?

Als jemand, der vor 18 Jahren mal einen e. V. mitgegründet hat (und seit dem dort Schriftführer ist) sag ich mal: "eines" kann Zahlwort oder unbestimmter Artikel sein. In diesem Fall tendiere ich zur Interpretation unbestimmter Artikel, da man bei Abfassung und Abstimmung einer Satzung nicht unbedingt auf dem Schirm hat, dass sich mehr als einer aus dem Vorstand verabschieden könnte. Ärgerlich ist in so einem Fall, dass juristische Haarspaltereien herhalten müssen, obwohl die Situation nach einer außerordentlichen Mitgliederversammlung schreit. Das wiederum lohnt nur, wenn man eine Alternative (d. h. Personal) hat, die besteht... :D

Der Rest ist eindeutig: Der Restvorstand kann [aber muss nicht] die Position neu besetzen.

Kritisch wird es erst, wenn die rechtlichen Mindestanforderungen nicht mehr erfüllt werden.

 

[Travis]

[...] Auch die gut unterrrichteten Kreise sollte sich mal fragen, was sie so ablassen. Ich habe auch die Einladung zur Sondersitzung, aber da steht nichts von Vorstandswahl.
[...]

Moin tschaeff,
ich hab zwar mit dem DPMV "hier unne" nix zu tun, aber mal aus reiner Neugierde: Was sonst waere denn der Grund einer Sondersitzung?
Ansonsten stimme ich Dir vollkommen zu, gerade DAS hier ist jetzt nicht der Zeitpunkt, Stimmung gegen den DPMV zu machen. Ich bin hoffnungsvoller Optimist, dass es jetzt nur noch besser werden kann... :D

Wenn der neue Vorstand allerdings auch wieder Mist baut, ich hab hier noch kleine Steine, grosse Steine, runde Steine, spitze Steine... :D

Tho

 

[Der Lingener]

Ärgerlich ist in so einem Fall, dass juristische Haarspaltereien herhalten müssen, obwohl die Situation nach einer außerordentlichen Mitgliederversammlung schreit.

Moin WP,
ok: Lassen wir einmal dahingestellt, ob in der Satzung nun ein unbestimmter Artikel oder ein Zahlwort gemeint war. Aber selbst wenn es sich um einen unbestimmten Artikel handeln sollte, steht m.E. fest, dass bei der nächsten ausserordentlichen Vorstandssitzung eine ausserordentliche Mitgliederversammlung vom Rumpfvorstand einberufen werden sollte! Wenn der 1. Vorsitzende aus persönlichen Gründen das Amt zur Verfügung stellt und zugleich ein weiteres Vorstandsmitglied (auch aus persönlichen Gründen) zurücktritt und ein namhafter "Berater des Vorstandes" ebenfalls (auch aus persönlichen Gründen!) seine Tätigkeit einstellt, wäre das m.E. schon Grund genug, eine Neuwahl des Vorstandes in die Wege zu leiten.

Nach all dem, was in den letzten beiden Jahren gelaufen ist, wäre ein Rücktritt, eine ausserordentliche Mitgliederversammlung sowie eine Neuwahl des gesamten Vorstandes der sauberste Weg zum Neuanfang.
Und wenn hierfür "juristische Haarspaltereien" herhalten müssen: pourquoi pas?

Ich bin mir natürlich bewusst, dass es schwer werden wird, anderes neues Personal für die Posten zu finden (wer will sich schon die ganze Arbeit aufhalsen, um dann wieder Prügel zu beziehen? Tschaeff ist ja das beste Beispiel für Idealismus und Tatkraft, die dann allerdings leider in der allgemeinen DPMV-Vorstandsschelte untergegangen sind!), aber ich hoffe, dass sich genügend Personen finden werden, die einen Neuanfang wagen wollen - aus dem alten Vorstand ebenso wie aus den Reihen der Mitglieder. Und wenn solch ein Neuanfang (der für mich auch viel mit personeller Erneuerung zu tun hat) erstmal in die Wege geleitet ist, bin auch ich als DPMV-Mitglied gerne bereit, meine Klappe zu halten und "meinen" Vorstand nach Kräften zu unterstützen, indem ich wieder guten Gewissens Werbung für den DPMV mache und seine Ziele (hinter denen eigentlich jeder steht!) wieder offensiv unterstützen und in der Öffentlichkeit bewerben werde.
Und die Kritiker des DPMV-Vorstandes (NICHT des DPMV!) werden gewiss auch in das gleiche Horn blasen und mit Kräften unseren Dachverband unterstützen.
Wenn (ja: "wenn"!) ein Neuanfang gemacht wird. Wenn alles so weiter läuft wie bisher .... dann bezweifle ich, dass sich die diversen kritischen Vereine weiter einbringen werden. Und stellt euch den DPMV mal ohne mitgliedsstarke und mitunter auch Gründungsvereine vor!

Kritiker in den eigenen Reihen sollten nicht als "Meckerer" und "DPMV-Zerstörer" angesehen werden, sondern als das Salz in der Suppe! Ohne Kritiker enden viele Vereine und Parteien im Ja-Sager-Sumpf! Wer mit Kritik (auch wenn sie manchmal ätzend ist) nicht umgehen kann oder sie mit lapidaren Randbemerkungen vom Tisch wischt, der endet irgendwann in einer Art Gerontokratie, die von einigen Ja-Sagern unterstützt und vom Großteil der Mitglieder nicht mehr ernst genommen wird. Oder die Mitglieder stimmen mit den Füßen ab....

Michael

 

[Chickasaw]

Moin WP,
ok: Lassen wir einmal dahingestellt, ob in der Satzung nun ein unbestimmter Artikel oder ein Zahlwort gemeint war. Aber selbst wenn es sich um einen unbestimmten Artikel handeln sollte, steht m.E. fest, dass bei der nächsten ausserordentlichen Vorstandssitzung eine ausserordentliche Mitgliederversammlung vom Rumpfvorstand einberufen werden sollte! Wenn der 1. Vorsitzende aus persönlichen Gründen das Amt zur Verfügung stellt und zugleich ein weiteres Vorstandsmitglied (auch aus persönlichen Gründen) zurücktritt und ein namhafter "Berater des Vorstandes" ebenfalls (auch aus persönlichen Gründen!) seine Tätigkeit einstellt, wäre das m.E. schon Grund genug, eine Neuwahl des Vorstandes in die Wege zu leiten.

Nach all dem, was in den letzten beiden Jahren gelaufen ist, wäre ein Rücktritt, eine ausserordentliche Mitgliederversammlung sowie eine Neuwahl des gesamten Vorstandes der sauberste Weg zum Neuanfang.

Das alles sollte uns sowas von egal sein. Wichtig wäre einzig und allein, dass der DPMV grds. mal funktioniert. Und wie denn da was gewählt wird, ist deren Sache und nicht unsere, als NICHT-Mitglieder. ;)

Von daher habe ich Deinen auseinanderklamüsernden Post gestern schon nicht so richtg verstanden. :?!

 

[FREDO]

Michael, danke für diesen Beitrag... und besonders die Anmerkung zu den Kritikern, denn nur um diesen geht es.

Grüssli Fred



PS. Natürlich sollte was auch grundsätzlich funktionieren, und mit der Wahl an sich ist das auch so. Jedoch solltest du auch nicht vergessen, daß hier noch einige auch Mitglieder von Mitgliedsvereinen sind. Und andere sind zumindest noch Plastkmodellbauer, also doch mit dem Thema engstens verbunden. Schaden am Image gibt es für alle, ob mit oder ohne Mitgliedschaft.

 

[Der Lingener]

Moin Fredo,

ich steh grade auf dem Schlauch: Wen sprichst Du hiermit jetzt an:

Natürlich sollte was auch grundsätzlich funktionieren, und mit der Wahl an sich ist das auch so. Jedoch solltest du auch nicht vergessen, daß hier noch einige auch Mitglieder von Mitgliedsvereinen sind. Und andere sind zumindest noch Plastkmodellbauer, also doch mit dem Thema engstens verbunden. Schaden am Image gibt es für alle, ob mit oder ohne Mitgliedschaft.

Das mit dem Schaden für alle trifft, zumindest in der Modellbauwelt, durchaus zu. Allerdings sind Modellbauer eine doch eher gesellschaftlich randständige Gruppe, deren Belange den Rest der nicht-modellbauenden Welt, glaube ich, nicht wirklich interessieren - und wenn, dann eher als Kuriosikum...
Deshalb wäre es ja wichtig, dass der (neue!?) DPMV sich auch nach außen darstellen kann. Also nicht nur Kinderbasteln (wobei das ein immens wichtiger Aspekt ist, aber eben nicht der einzige!), sondern auch andere Öffentlichkeitsarbeit.
Das fängt schon bei der Pressearbeit an: Die jährliche Ausstellung (oder meinetwegen auch: der Konvent) des Dachverbandes sollte in der Presse anders, professioneller und als nur damit, dass in einer lokalen Zeitung "Modellbauer ihre besten Stücke" zeigen dürfen! Wie wäre es denn, fertige Artikel an überregionale Tageszeitungen zu verschicken? Klar, die warten nicht gerade auf uns Modellbauer, aber so ein Sommerloch gibt es auch bei großen Blättern - und eine kleiner Artikel in der Wochenendbeilage einer großen Zeitung wäre doch schon mal was!
Aber dafür bedarf es bestehender Kontakte oder eben der Arbeit, diese Kontakte langsam und mühsam, aber professionell aufzubauen.
Lokalradiosender sind ebenso dankbar für solches "Futter" wie Lokal-TV-Anstalten. Von der lokalen Presse ganz zu schweigen.
Online Foren könnten als Veröffentlichungsplattform dienen - auch europaweit! Aber dann müssen das profesionelle Berichte mit sehr guten Bildern sein - nicht irgendwelche Photos, verwackelt und ohne vernünftigen (auch inhaltlichen) Fokus. Und natürlich müsste man auch die Sprache beherrschen (Niederländisch, Polnisch, Tschechisch, Englisch, Französisch) oder Leute kennen, die einem die Texte in die jeweilige Sparche übersetzen. Kein Problem bei guten Kontakten (die engl. Modellbaupresse beispielsweise wäre dankbar für solche Berichte!), professioneller Herangehensweise und ein ganz klein wenig vorausschauender Planung...

Michael

 

[Der Lingener]

Moin Chickasaw,

Das alles sollte uns sowas von egal sein. [...] wie denn da was gewählt wird, ist deren Sache und nicht unsere, als NICHT-Mitglieder.
Von daher habe ich Deinen auseinanderklamüsernden Post gestern schon nicht so richtg verstanden. :?!

Zunächst: Ich, bzw. wir, bin/sind noch Mitglied im DPMV
Sodann zum "Auseinanderklamüsern" (;)): Ich halte es halt für wichtig, dass man solche Diskussionen nicht auf einer "emotionalen" Ebene mit "gefühlten Argumenten" führt, sondern die Sache, so weit als möglich, "auseinanderklamüsert", um die Probleme konkret benennen zu können.
Sollte das den einen oder die andere langweilen oder gar verwirren, dann tut mir das leid, weil ich nichts schlimmer fände, als zu langweilen...allerdings halte ich eine solche "auseinanderklamüsernde" Vorgehensweise für wichtig, um nicht in eine "ich denke, ich glaube, ich meine"-Diskussion zu rutschen, wo dann eh nix bei rumkommt, als nur gegenseitige Beschimpfungen.

Deshalb meine etwas längeren und mitunter sprachlich vielleicht etwas verwirrenden Beiträge.
Ich bitte um Nachsicht...und "auseinanderklamüsern" kommt in meine "diese Wörter mag ich" Liste ;)

Michael

 

[Han Solo]

Ich hab mir jetzt erst mal angesehen, wie die weitere Diskussion abläuft, und was soll ich sagen?
Kurz - gut!
Daher nun meine Meinung.
Man sollte dem Restvorstand ein wenig Zeit einräumen, um sich zu überlegen, was sie weiter machen wollen. Eine ausserordentliche Mitgliederversammlung sollte aber schon sein. Dazu braucht es etwas Vorlauf, da ja möglichst viele Mitglieder dabei sein sollten. Außerdem, wenn man möchte, dass andere Personen im Vorstand sein sollen als bisher, muss man den potenziellen Kandidaten Zeit zum Überlegen lassen, ob sie denn wollen.
Dass das Alles andererseits möglichst schnell ablaufen sollte, um die weitere Negativentwicklung zu stoppen, ist auch klar. Das ließe sich aber durch Komunikation lösen. Wenn der Vorstand seinen Mitgliedern schnell mitteilt, dass sie vorhaben in z.B. einem halben Jahr einen neuen Vorstand im Rahmen einer Mitgliederversammlung zu wählen, währe das eine gute Lösung.

@Michael
Pressearbeit ist ein gutes Stichwort. Mich wunderte schon lang, dass der DPMV zwar mittlerweile viele Berater und Beisitzer hat, aber keinen ausgewiesenen Pressesprecher, der sich im Besonderen um Pressearbeit kümmert.
Das währe sicher eine gute Sache, finde ich.

 

[tschaeff]

@ troschi und tango35

Bitte beantwortet mir nur eine Frage:
Warum habt Ihr (VdPM Hannover) für die Entlastung des Vorstandes gestimmt?
Nach Verlesung des Kassenberichts und der Bericht der Kassenprüfer, wurde der Vorstand ohne Gegenstimmen (auch nicht aus Hannover) entlastet, warum?

 

[Chickasaw]

Michael,

ich fühlte mich nicht gelangweilt, ich wollte damit nur ausdrücken, dass das "Wort für Wort" lesen der Satzung m.E. in diesem Thread zu weit führt bzw. es zu weit weg vom Thema führt oder andersherum man sich zu weit aus dem Fenster lehnt, was uns in der Form nichts angeht. Ebenso ist das Wort "eines" in so einer Satzung ähnlich wie in jedem anderem Vertrag nicht als "Zählwort" gemeint. Und genau aus diesem Kontext heraus rührt auch mein vorheriger Beitrag, dass uns das nichts angeht. Aber ich gebe Dir auch Recht; ganz so ist es nicht. Nur sollten wir hier für dieses Thema ein Grenze finden, die es uns ermöglicht, mit Abstand und Vernunft auf die Mißstände hinzuweisen.
So wie die Beiträge der letzten Stunden hier stehen, kann leicht der Eindruck entstehen, die Schreiber hier könnten alles besser und ich denke, dieses Bild braucht und möchte keiner von uns.

 

[tucano]

Nicht mit dem Kopf schütteln Leute, aber mal im ernst.
Wie bereichert ein DPMV oder ein IPMS, oder was auch immer mein modellbauerisches Leben bzw. meine Entscheidungen was und wie ich baue?
Überbewerten hier nicht einige diese Clubs, Verbände oder was auch immer, mal ein Treffen hier oder da, mal ein Grillabend, ab und an persönliche Befindlichkeiten und Eitelkeiten. WOZU? :?!

 

[troschi]

@ troschi und tango35

Bitte beantwortet mir nur eine Frage:
Warum habt Ihr (VdPM Hannover) für die Entlastung des Vorstandes gestimmt?
Nach Verlesung des Kassenberichts und der Bericht der Kassenprüfer, wurde der Vorstand ohne Gegenstimmen (auch nicht aus Hannover) entlastet, warum?

Ich habe niemanden entlastet, weil ich nicht das Delegierten-Stimmrecht für den VdPM Hannover innehatte, sondern der JHV nur als Vorstandsmitglied eines Mitgliedsvereines beiwohnte.