![gonogo101](/data/avatars/m/9/9417.jpg?1616946746)
gonogo101
Testpilot![](/styles/flugzeugforum/user-title-icons/ass_1.png)
![](/styles/flugzeugforum/user-title-icons/ass_2.png)
![](/styles/flugzeugforum/user-title-icons/ass_3.png)
NATO-Gebiet: Kanaren ja, Karibik größtenteils nein. Praktisches Beispiel: Sollte Argentinien mal wieder einfallen, sich die Falklandinseln zu holen, wird den Briten zunächst einmal niemand zum Beistand verpflichtet sein, weil nicht NATO-Gebiet und kein EU-Mitglied.ich setze eine entsprechende Legitimation z.B. durch ein UNO-Mandat voraus.
Bündnisverteidigung - das schließt doch auch die "Überseeterritorien" der Bündnismitglieder, z.B. in der Karibik (Frankreich, Niederlande) oder Spanien (Kanarische Inseln) mit ein - oder?
Durch meine maritime Brille betrachtet sehe ich zunächst die U-Jagd im Nordmeer und im gesamten Baltikum als Spielfeld kleiner bis mittlerer Drohnen.
Und zu dem anderen Thema:
Die Beistandspflicht, egal ob im NATO oder EU-Rahmen, ist bereits mit einer Mitleidsbekundung verbunden mit guten Wünschen erfüllt. Insofern braucht man nicht zu philosophieren, welche tollen Waffen man für den Fall vorhalten soll, das irgendein entferntes Mitgliedsland angegriffen wird. Wir sollten mal endlich wieder zusehen, wie wir unser eigenes Territorium und das unserer direkten Nachbarn gesichert kriegen. Und die Seewege!
Zuletzt bearbeitet: