Durchschlagskraft von Bordwaffen (WK II)

Diskutiere Durchschlagskraft von Bordwaffen (WK II) im Bordwaffen Forum im Bereich Grundlagen, Navigation u. Technik; Hallo, mich würde mal interessieren was so eine 20 oder 30 mm Bordkanone eines Fliegers (Bf-109, Fw-190,...) im Zweiten Weltkrieg alles...

Moderatoren: Learjet
  1. #1 bregenzer, 09.09.2005
    bregenzer

    bregenzer Space Cadet

    Dabei seit:
    30.07.2005
    Beiträge:
    1.047
    Zustimmungen:
    36
    Beruf:
    Konstrukteur
    Ort:
    Bregenz / Vorarlberg / Österreich
    Hallo, mich würde mal interessieren was so eine 20 oder 30 mm Bordkanone eines Fliegers (Bf-109, Fw-190,...) im Zweiten Weltkrieg alles durchschlagen konnte. Da man z.B. in CFS3 nur lange genug draufhält, kann man sogar einen Königstiger knacken! ist das in der Realität auch so? Die Kugeln treffen ja mehr oder weniger immer den selben Bereich des Panzers und haben durch die Geschwindigkeit des Fliegers auch eine höhere Eigengeschw. oder?
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Toxic91, 09.09.2005
    Toxic91

    Toxic91 Testpilot

    Dabei seit:
    17.02.2005
    Beiträge:
    807
    Zustimmungen:
    27
    Beruf:
    Azubi
    Ort:
    Rathenow (bei Brandenburg/Havel)
    Also es kommt auf die verwendeten Geschosse an, weil Minengeschosse zB würden aufprallen und zerplatzen-Null wirkung gegen Panzer, aber gegen Flieger schon eher, und Panzergranaten (so hießen die im 2. WK bei den dt.) durchschlagen zwar eine gewisse Panzerung, sind aber im Luftkampf nicht so dolle, da es nur ein Ordentliches Loch gibt
    =>es wurden so "lustige" sachen wie Panzerbrandgranaten erfunden-durchschlagen Panzerung und dann halt der Brandteil...
    damit könnte man ein einen Panzer knacken, denk ich mal

    und es kommt auch drauf an, wo man trifft, oben hat der Panzer am wenigsten Panzerung-da könnte schon eine 20mm mit entsprechender Mun helfen, wobei die vorn unter Umständen einfach abprallen würde, ohne den Panzer im geringsten zu kratzen

    höhere Eigengeschwindigkeit-ja, müsste theoretisch so sein, aber ich weiss es nich so genau

    so, das mal einfach erklärt, und nu die Fachmänner,die alles noch mit Physikalischen oder chemischen gesetzen Belegen :D :FFTeufel:

    *duckundwegbevorichgehaunwerd* :D
     
  4. #3 bregenzer, 09.09.2005
    bregenzer

    bregenzer Space Cadet

    Dabei seit:
    30.07.2005
    Beiträge:
    1.047
    Zustimmungen:
    36
    Beruf:
    Konstrukteur
    Ort:
    Bregenz / Vorarlberg / Österreich
    so eine panzergranate aleine durschlägt aber eine dickere panzerung auch nicht oder? also musste man schon ordentlich draufhalten um etwas zu bewirken :?!
     
  5. #4 Toxic91, 09.09.2005
    Toxic91

    Toxic91 Testpilot

    Dabei seit:
    17.02.2005
    Beiträge:
    807
    Zustimmungen:
    27
    Beruf:
    Azubi
    Ort:
    Rathenow (bei Brandenburg/Havel)
    ja, stimmt, eine einzelne Granate würde nicht soviel bringen, aber oben is die Panzerung relativ dünn, "nur" 25mm auf der Oberseite... und beim Königstiger waren es 40mm, also im Vergleich zur Front mit 110/180mm vorn dünne...
     
  6. Mac

    Mac Fluglehrer

    Dabei seit:
    21.12.2003
    Beiträge:
    120
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Chemiker
    Ort:
    Nähe ZH
    Die Durchschlagsleistung hängt u.a. vom Zielwiderstand, Zielaufbau, Festigkeit der Bleche, Winkel, Distanz und bei neuen Panzerungen ob es Schotten- oder Reaktivpanzerungen usw. sind.
    Die Angaben sind also ohne genaue Beschreibung immer nur informativ.
    Im und nach dem II.Weltkrieg erreichten Panzersprengranaten aus Kanonen so ca. 1 Kaliber Durchschlag, Vollgeschosse 1,5 Kaliber und Hartkernunterkaliber 2 Kaliber Durchschlag. Hohlladungen früher so um 1 - 3 Kaliber, heute so um 8 Kaliber d.h. bis 1300mm Durchschlag.
    Typische Angaben zum II.W.K. für den Tiger, max bis 190mm Durchschlag auf 1000m, der Jagd-Tiger mit Kaliber 128mm auf 1000m Distanz bis 260mm Durchschlag!! Heute ist mit einer 140mm Panzerkanone mit Pfeilmunition bis 1000mm Durchschlag (Monoblock) erreichbar. Ab einer gewissen Wuchtenergie der Munition ist der Durchschlag nicht mehr die einzige Wirkung, der Zielpanzer wird oft einfach zerlegt oder auf die Seite geworfen und die Besatzung riskiert Genickbruch oder ähnliches.
    Mit Maschinenkanonen wurde gemäss den Datenblättern der Wehrmacht im II.W.K. bei der 20mm Kanone auf 100m Distanz ca. 37mm und auf 1000m ca. 11mm Durchschlag erreicht. Mit der 37mm Kanone entsprechend 36mm bzw. 27mm Durchschlag. In diesen Datenblättern sind auch Angaben zu den Panzerstärken: Pz IV lang Front 80mm; Tiger I 100mm; Jagdtiger 250mm Frontpanzerung (Varianten natürlich in Vielzahl vorhanden).
    Heutige 30mm Maschinenkanonen können bis 60mm Durchschlag erzielen.

    So ungefähr, Gruss
     
  7. #6 bregenzer, 13.09.2005
    bregenzer

    bregenzer Space Cadet

    Dabei seit:
    30.07.2005
    Beiträge:
    1.047
    Zustimmungen:
    36
    Beruf:
    Konstrukteur
    Ort:
    Bregenz / Vorarlberg / Österreich
    du sagst, dass ich mit einem 30mm MG ca. 60mm panzerung durchschlage, das ist doch auf eine kugel bezogen? was ist aber, wenn gleich mehrer kugeln die selbe stelle treffen?
     
  8. #7 Gargelblaster, 14.09.2005
    Gargelblaster

    Gargelblaster Flieger-Ass

    Dabei seit:
    16.11.2004
    Beiträge:
    365
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Dipl. Ing. Luft- und Raumfahrttechnik
    Ort:
    EDDS
    Hi!

    auf was ist der Durchschlag bezogen?
    Normaler Panzerstahl?
     
  9. #8 Friedarrr, 14.09.2005
    Friedarrr

    Friedarrr Alien

    Dabei seit:
    15.04.2001
    Beiträge:
    9.530
    Zustimmungen:
    1.600
    Ort:
    Zuhause in Bayern, daheim im Oberallgäu
    Das ist wohl nur im Versuchsaufbau möglich, andernfalls treffen Geschosse nur äußerst selten in die selbe Stelle (oder beim Ölprinz ;))!
    Und selbst wenn, wird bestimmt nicht die doppelte Durchschlagleistung erreicht, da sich der Panzerstahl verfestigen kann und ggf. das andere Projektil ja noch drin steckt...!
    Die MK/MG der Jagdflieger hatten zudem eine gewünschte "Streuung", dazu die Bewegung des Fliegers und ggf. die Bewegung des Ziels machen das noch unwahrscheinlicher.

    Dann kommt noch dazu das die Munition kombiniert "gegurtet" wurde, so muß nicht nach einer Panzerbrechend wieder eine Panzerbrechend folgen...!

    Die Wirklichkeit ist eben anderst als Computerspiele! ;)
     
  10. #9 Bleiente, 14.09.2005
    Bleiente

    Bleiente Alien

    Dabei seit:
    27.12.2004
    Beiträge:
    5.771
    Zustimmungen:
    178
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Ort:
    Nordschwarzwald
    Was ist eigentlich an der Geschichte dran, das die Allierten Panzer sozusagen von unten geknackt hatten ? Ich meine es irgendwo (aber wo ?) mal gelesen zu haben.

    Angeblich hat man, wenn der Panzer auf einer befestigenten Strasse stand (beim Tiger ja fast schon ein Muss), einfach das Abpallverfahren genutzt haben und so so die dünne Bodenwanne durchschlagen haben ?
    Leider kann ich mich nicht mehr erinnern mit welchen Flugzeugtyp man das gemacht haben soll.
     
  11. #10 Erdferkel, 14.09.2005
    Erdferkel

    Erdferkel Space Cadet

    Dabei seit:
    30.05.2002
    Beiträge:
    1.348
    Zustimmungen:
    31
    Beruf:
    Industriekaufmann
    Ort:
    Marl/NRW

    Urban Legend...


    Siehe fettgedruckt.
     
    Praetorian gefällt das.
  12. #11 Bleiente, 14.09.2005
    Bleiente

    Bleiente Alien

    Dabei seit:
    27.12.2004
    Beiträge:
    5.771
    Zustimmungen:
    178
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Ort:
    Nordschwarzwald
    Ah ja , Vielen Dank :TOP:
     
  13. nico

    nico Fluglehrer

    Dabei seit:
    07.06.2003
    Beiträge:
    187
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    stud. Ing. Masch'bau
    Ort:
    49° 35' 08'' N - 08° 07' 50'' O
    Was ist denn eigentlich "normaler Panzerstahl"? Baustahl? Oder niedrig legierter Stahl? Vergütet?
    Hat jemand von euch ein paar Bezeichnungen und/oder Wärmebehandlungsarten parat? Mich würden vorallem die Panzerung bei WKII Panzern der Wehrmacht und aktuellen Panzern (sofern veröffentlicht) interessieren!

    Zum Thema Panzerabwehrwaffen kann ich mal die Ju 87 G-1 mit BK 3,7 'Kanonenvogel' ins Gespräch bringen. Hier ein Bild:

    [​IMG]

    Meines Wissens nach eine Erfindung des Hans Ulrich Rudel, den wohl viele kennen werden, der damit gute Wirkung gegen Panzer im Anflug aus der 6-Uhr Position erzielen konnte (Motorraum).
    Gruß!

    nico
     
  14. #13 Praetorian, 26.09.2005
    Praetorian

    Praetorian Space Cadet

    Dabei seit:
    01.02.2004
    Beiträge:
    1.908
    Zustimmungen:
    393
    Beruf:
    Ingenieur
    Ort:
    Deutschland
    Moderne Panzerungen sind nur noch extrem selten reine Stahlpanzerungen - und die aktuellen Verbundpanzerungen kann man über die Legierungszusammensetzungen und die Verarbeitung nicht beschreiben.

    Eine echte (präzise, über die Interpretation der Bezeichnung hinausgehende) Definition von rolled homogenous armor aka RHA als Referenzmaterial fehlt mir aber auch.
     
  15. #14 bregenzer, 27.09.2005
    bregenzer

    bregenzer Space Cadet

    Dabei seit:
    30.07.2005
    Beiträge:
    1.047
    Zustimmungen:
    36
    Beruf:
    Konstrukteur
    Ort:
    Bregenz / Vorarlberg / Österreich
    Ich schätze mal, dass vor allem bei den russischen Panzer vom Typ T-34, die ja in aller Eile und in extremen Stückzahlen gerfertigt wurden, die Stahlqualität oft ziemlich schlecht war. Wenn man sich auch ansieht wie die Panzer verarbeitet waren, lässt das schon auf mindere Qualität schließen, dann ist er wahrscheinlich auch leichter zu knacken. Aber beim T-34 ging es ja eher um Quantität als um Qualität.

    Ich kann mich natürlich auch irren und die benutzten nur den besten Stahl, aber logisch wäre das irgendwie nicht. :?!
     
  16. #15 redhorn2, 29.09.2005
    Zuletzt bearbeitet: 29.09.2005
    redhorn2

    redhorn2 Flieger-Ass

    Dabei seit:
    22.05.2004
    Beiträge:
    267
    Zustimmungen:
    23
    Ort:
    Hettstedt
    Wenn ich nich recht erinnere gibt es bestimmte Stahlsorten (legierte Stähle), welche sich bei Energie aufprall selbst verfestigen. (Die Gitterstruktur "verhakt" sich ineinander) Anwendungsbeispiele (wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht) Stahlhelme, Eisenbahnschienen. Letztere führten bei längerer Benutzung zu Brüchen. Einfach deshalb, wieil sich die Oberfläche verhärtet. Harte Oberflächen neigen zur Versprödung. Folge es bricht leichter. Inwieweit solche Materialien beim Panzerbau Anwendung fand. Kann ich leider nicht sagen. Vorstellen kann ich es mir schon. Muß noch mal nachschlagen welche Zusatzstoffe das waren. Zusatzstoffe allein tun es aber nicht. Es kommt auch auf das Fertigungsverfahren an. Wärmebehandlung, Temperatur der Schmelze, Abkühlung ... Erst das Zusammenspiel aller Faktoren ergibt solche Stähle. Ist nicht so einfach in drei Worten zu beschreiben
     
  17. nico

    nico Fluglehrer

    Dabei seit:
    07.06.2003
    Beiträge:
    187
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    stud. Ing. Masch'bau
    Ort:
    49° 35' 08'' N - 08° 07' 50'' O
    Meines Wissens nach lässt sich jedes Metall, wenn es nicht zu spröde ist, so verfestigen. Kaltverfestigung nennt sich das und beruht auf einer Erhöhung der Anzahl an Versetzungen (Fehler der Kristallgitterstruktur auf denen die plastische Verformung beruht). Die Versetzungen behindern sich dann gegenseitig bei der Bewegung. Fazit: Der Werkstoff wird fester, aber nicht unbedingt härter. Wie du auch schon sagtest führt das mit der Zeit zu Brüchen, allerdings nicht wenn die Bauteile richtig ausgelegt wurden. Ich glaube interessant ist nur was passiert wenn nun ein Geschoss auf die Panzerung auftrifft. Da könnte ich mir vorstellen das ein duktiler Werkstoff besser geeignet ist als ein sehr spröder. Da der duktile sich unter Krafteinwirkung erst ein mal verformt bis er bricht. Der Spröde (z.B. gehärteter Stahl) bricht ab einer bestimmten Belastung ohne Vorwarnung.
    Diese Theorie widerspricht aber dem Fakt, das heut zu Tage glaube ich auch Keramiken in der Panzerung (Compositpanzerung ?!) verwendet werden. Vielleicht wechselt sich da eine duktile Materialschicht mit einer sehr harten (Keramik) ab. Andernfalls würde der Panzer bei einem Kritischen Treffer ja wie Glas "zerspringen", mal überspitzt ausgedrückt. So würde man beide vorteilhaften Eigenschaften der Werkstoffe ausnutzen. Einmal das er nicht gleich bricht und zum zweiten sehr hart ist.

    Also das ganze ist ohne Gewähr. Ich habe das jetzt einfach mal so in den Raum gestellt. Sagt mal was ihr davon haltet, schließlich soll das hier eine Diskussion sein! ;)
    Gruß!

    nico

    P.S.: Die Zähigkeit eines Werkstoffes hängt auch von der Temperatur ab. Z.B. versprödet Baustahl bei niedrigen Temperaturen (um die 0°C) sehr stark. (Siehe auch Freedomships im WW II). Kann es sein das deswegen der T-34 für deutsche Panzer so gut "knackbar" war? Da es ja so ein Massenprodukt war kann ich mir vorstellen das deswegen recht minderwertiger Stahl verwendet wurde und deswegen der Stahl bei den niedrigen Temperaturen sehr spröde wurde.
     
    AE gefällt das.
  18. AE

    AE Alien
    Administrator

    Dabei seit:
    09.08.2002
    Beiträge:
    5.556
    Zustimmungen:
    2.042
    http://gleisbau-welt.de/site/schweissen/schienenherstellung.htm

    Die S 49 (ca. 49 kg/m) hat einen gehärteten Kopf und der Rest ist zäh.
    Neue Entwicklungen gehen zu gezogenen Manganhartstählen.

    Maximallängen von 120 m sind möglich.
    880 - 1080 N/mm²
    C 0,6 - 0,8 %
    Si 0,1 %
    Mn 0,8 - 1,3%
    P, S < 0,4 %
    Güte 900A nach UIC

    Schienenstahl
    Im Internationalen Eisenbahnverband UIC sind vier Stahlsorten genormt: Güte 700, 900 A, 900 B und 1100, wobei Zahlenangaben etwa der Mindestzugfestigkeit entsprechen. Bei den Sorten 900 B und 1100 handelt es sich um relativ verschleißfeste Sorten, die im walzharten (naturharten) Zustand eingesetzt werden, im Betrieb jedoch in der Fahrfläche eine Kaltverfestigung annehmen. Damit ist das Optimum an Festigkeit bei naturharten Schienen erreicht. Für besondere Ansprüche bieten sich kopfgehärtete Vignol- und Rillenschienen an.

    Wer es ganz genau wissen will:
    http://www.oberbauhandbuch.de/ :TOP:
     
    nico gefällt das.
  19. nico

    nico Fluglehrer

    Dabei seit:
    07.06.2003
    Beiträge:
    187
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    stud. Ing. Masch'bau
    Ort:
    49° 35' 08'' N - 08° 07' 50'' O
    Das ist ein schönes Beispiel für Einsatzhärten... ;) Vermutlich wird da die Oberfläche aufgekohlt. Das wird auch bei Getrieben gemacht um die Oberfläche der Zahnräder verschleißfest zu machen, aber nicht zu verspröden. So brechen nicht gleich die Zähne raus wenn man mit Zwischengas schaltet... ;)

    Nun aber zurück zum Thema... :)
    nico
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. Flugi

    Flugi Alien

    Dabei seit:
    09.07.2001
    Beiträge:
    18.941
    Zustimmungen:
    18.703
    Beruf:
    Ruheständler mit Lizenz
    Ort:
    Thüringen
    Vielleicht ist es ja von Interesse.
    Diese Aufnahmen entstanden im Museum Rechlin/Lärz und zeigen Panzergläser nach Beschussversuchen. Die stehen da nur so herum, Einzelheiten zur Stärke des Glases und der verwendeten Kaliber sind nicht überliefert.
     

    Anhänge:

  22. Flugi

    Flugi Alien

    Dabei seit:
    09.07.2001
    Beiträge:
    18.941
    Zustimmungen:
    18.703
    Beruf:
    Ruheständler mit Lizenz
    Ort:
    Thüringen
    Hier noch eine ca. 20mm Stahlplatte mit verschiedenen Kalibern beschossen.
     

    Anhänge:

Moderatoren: Learjet
Thema: Durchschlagskraft von Bordwaffen (WK II)
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. maschinenkanone wehrmacht

    ,
  2. maschinenkanone 30 mm

    ,
  3. 20 mm mk durchschlag

    ,
  4. panzerstahl zweiter weltkrieg,
  5. 20 mm durchschlagskraft,
  6. M61 Durchschlagsleistung,
  7. wotan 30mm,
  8. 20 mm flugzeug geschoss 2 weltkrieg,
  9. durchschlagskraft 30 mm,
  10. 30 mm gegen panzer,
  11. 30mm HE Durchschlagskraft,
  12. 20mm kanone wehrmacht,
  13. Flugzeug Bordwaffen,
  14. Maschinenkanone kaliber 23,
  15. wotan panzerstahl,
  16. 30mm kanone wirkung,
  17. deutsche 20 mm maschinenkanone 2. weltkrieg,
  18. 30 mm maschinenkanone durchschlagskraft,
  19. bordkanone wirkung,
  20. maschinenkanonen der wehrmacht,
  21. 30 mm durchschlagskraft,
  22. deutsche bordwaffen,
  23. wehrmacht maschinenkanone kaliber 30,
  24. Schiffskanone Durchschlagskraft
Die Seite wird geladen...

Durchschlagskraft von Bordwaffen (WK II) - Ähnliche Themen

  1. Bordwaffenversuch an der Me-262

    Bordwaffenversuch an der Me-262: Ich habe über einen Bekannten aus der Ukraine ein Bild zu sehen bekommen, das eine Me-262 A-1a mit einer Raketenwaffe/LFK unter den Trägflächen...
  2. 1/72 Bordwaffen – Kleiner Exkurs

    1/72 Bordwaffen – Kleiner Exkurs: Da beim Bau der Catalina öfter mal kleine Leerlaufzeiten auftreten, kam ich öfter dazu, über andere Projekte nachzudenken. Dabei fiel mir auf, das...
  3. Sprengstoffe in Bordwaffen

    Sprengstoffe in Bordwaffen: Welche Sprecngstoffe werden in heutigen von Flugzeugen eingesetzten Raketen/Bombem/Granaten verwendet? Immer noch TNT oder modernere Sprengstoffe...
  4. Bordwaffen

    Bordwaffen: M-61 Vulcan Hier ein schönes Bilder der M-61 Vulcan der A-10 von der Antriebsseite. Wer noch andere Bilder hierzu hat,bitte poosten !!!!!!!!!!!!