Das wäre allein zeitlich wahrscheinlich schon garnicht mehr umsetzbar. Die ISS wird sicherlich nicht ewig betrieben und wenn man sich anschaut wie lange es dauert bemannte Systeme zu entwickeln... naja.
Gibt es denn bei der ISS einen
harten Limiter - abgesehen vom finanziellen Stöpsel, den ein Hauptvertragspartner ziehen könnte?
Alles, womit die Raumfahrt nützlich ist, läuft seit Jahren unbemannt ab. Auch auf der Erde geht die Tendenz zu autonomen Fahrzeugen und Flugzeugen. Und da sollen wir ausgerechnet jetzt, wo das Geld knapp ist, in die bemannte Raumfahrt einsteigen?
Die ISS ist ziemlich nützlich und seit 20 Jahren nicht unbemannt gewesen, sondern hat - im Gegenteil - ordentlich Kräfte und Kapital gebunden.
Warum sollten wir nicht einsteigen? Das All ist praktisch grenzenlos, also ergeben sich auch annähernd grenzenlose Möglichkeiten.
Warum sich auf einem belibigen Planeten in einer Seitengasse der Milchstraße einigeln? Wozu?
Das Geld ist nie knapp, sondern im Zweifelsfall "wo anders".
SpaceX und auch die NASA verfolgen momentan eher wieder bemannte Ziele.
Wozu? Nur um "den Anschluss nicht zu verlieren"? Das ist nichts als die größenwahnsinnige Variante eines Schwanzlängenvergleichs. (Sorry für meine Wortwahl…)
Wegen des technologischen Fortschritts, der nunmal nötig ist, um langfristig ein wirtschaftliches Wachstum zu generieren. Man kann auch Klobrillen aus Holz oder feingerippte Hipster-Cordhosen herstellen. Nur werfen die weder die selbe Wertschöpfung, noch einen signifikanten Erkenntnisgewinn ab. Das sind aber fundamentale Voraussetzungen für eine gesunde Volkswirtschaft.
Was sollten "wir" deiner Meinung nach stattdessen tun? Den Anderen diese Schlüsseltechnologie komplett überlassen?
In den nächsten Jahren wird durch Digitalisierung und Strukturwandel (z.B. durch den herbeigeführten Abgesang des Verbrennungsmotors) ein großer Haufen an Humankapital "frei". Die brauchen eine sinnvolle Beschäftigung.