Monitor
Alien
Eine journalistische Perle !
Wahrscheinlich ein Problem der Übersetzung bei F-15I - möglich das der Buchstabe I für eine römische 1 gehalten wurde.Manches, wie die F-151 mag tatsächlich ein bisschen seltsam erscheinen, allerdings könnte das auch ein Fehler des Übersetzers sein ...
Mit Uranmunition?Die israelische Luftwaffe hatte die Baustelle im September 2007 bombardiert und das Gebäude zerstört.
Wird Uran Munition eigentlich normalerweise nicht als KE-Pentrator zur Zerstörung von Panzern eingesetzt? Oder hab ich da was verpasst? :?!Mit Uranmunition?
Warum nur verwundert mich dieser bewusste Fehlschluss von dir nun wieder gar nicht?!Mit Uranmunition?
1. war das eine FrageWarum nur verwundert mich dieser bewusste Fehlschluss von dir nun wieder gar nicht?!
Uran ist nicht gleich Uran, und ich denke mal die IAEO wird schon in der Lage sein, Isotop bzw Verbindung und somit den Ursprung festzustellen.Wird Uran Munition eigentlich normalerweise nicht als KE-Pentrator zur Zerstörung von Panzern eingesetzt? Oder hab ich da was verpasst? :?!
Ganz abgesehen davon - schneidi hat es schon angesprochen - wie soll man damit eine ganze Fabrik zerlegen?
Grüsse
Air Power
Ich glaube wegen etwas abgereichertem U238 wird die IAEO nicht gleich Alarm machen. Vermutlich wurde Uran gefunden mit erheblichen U235-Anteilen (>5%). Bei DU-Munition liegt der U235-Isotop Anteil deutlich unter 0.5% (i. d. R. unter 0.3%).Uran ist nicht gleich Uran, und ich denke mal die IAEO wird schon in der Lage sein, Isotop bzw Verbindung und somit den Ursprung festzustellen.
Als Chemiestudent kann ich guten Gewissens für mich behaupten, wohl zu wissen, dass Uran nicht gleich Uran ist, oder? ;) [Sry, falls das jetzt etwas arrogant rüberkommt - ich hab mich irgendwie direkt angesprochen geführt :red:, bitte nicht persönlich nehmen]Uran ist nicht gleich Uran, und ich denke mal die IAEO wird schon in der Lage sein, Isotop bzw Verbindung und somit den Ursprung festzustellen.
Naja, nicht ganz. Israel kann seine Fracht auch manipuliert haben um später genau dann solch eine Spurenlast zu verursachen. Es könnte auch an bestimmte Uran Arten heran gekommen sein, die aus zumindest "glaubwürdigen" Quellen dann kamen.Warum nur verwundert mich dieser bewusste Fehlschluss von dir nun wieder gar nicht?!
Mit DU gehärtete Munition wird da nicht eingesetzt worden sein, da 1.) die F-15I solche Munition nicht verschießen kann, 2.) dies der völlig falsche Waffentyp für die Zerstörung von Gebäuden ist. Auch wenn es deinem dringendem inneren Bedürfnis entspringen mag, Syrien als Unschuldslamm zu sehen, das Uran wird nicht von israelischen Bordkanonen dorthin gekommen sein, da müssen die Syrer schon selber aktiv geworden sein.
Und wie stellst du dir die "Frachtmanipulation" vor?Naja, nicht ganz. Israel kann seine Fracht auch manipuliert haben um später genau dann solch eine Spurenlast zu verursachen.
Ich geh nicht sofort davon aus, das Israel das gemacht hat. Dazu ist das Szenario mit dieser Anlage doch recht komplex als das Israel mal schnell irgendwo hin fliegt um da etwas zu hinterlassen, was dann als Druck Mittel gegen Syrien verwendet werden könnte.Und wie stellst du dir die "Frachtmanipulation" vor?
Ich bezweifle doch sehr, dass unter den abgeworfenen Bomben eine war, die mit angereichertem Uran "präpariert" war.
Grüsse
Air Power
Da muss ich dir Recht geben. Beweise dafür braucht scheinbar heutzutage sowieso keiner mehr, schon allein die bloße Erwähnung des Wortes "weapons of mass destruction" hatte ja - wie man gesehen hat - eine große Wirkung.in den letzten Jahren wurde eine Tür aufgemacht zu einem Szenario was da heißt: Bringe ein land mit Kernwaffenprogrammen in Verbindung und du hast politisch und militärisch auch gegenüber deinem eigenen Volk eine angemessene legitime Waffe in der Hand die auch nicht gleich zu Protesten führt.
Das schon, nur wird man bei der IAEA (hoffentlich) nicht ganz planlos sein. Wer Kernwaffen baut, muss Anreicherung schon im etwas größeren Maßstab betreiben. Je nach Art der Kernwaffe braucht man 49 kg (unreflektiert) bzw. ~ 23 kg (reflektiert) Uran 235 um auf eine überkritische Masse zu kommen.Eine Waffe so zu präparieren, das Uran Spuren nachweisbar sind am Ort des Geschehens ist für ein Geheimdienst mit Mrd Dollar Budget kein Problem.
Und wenn die IAEA keine Besichtigungen macht, dann nicht? Irgendwoher werden wohl die Informationen über die vermeintliche "Anlage zur Herstellung angereicherten Urans" kommen. Ungeachtet dessen - wenn Syrien nichts zu verbergen hat - wovor sollte Syrien dann Angst haben...wenn keine Urananreicherung stattfand (was ich persönlich ehrlich gesagt nicht glaube) dann können sie ruhigen Gewissens die IAEA Inspektoren in ihr Land lassen.Mit der IAEA kannst du immer weitere Ort, egal um was es sich handelt, einfordern besichtigen zu können. Praktisch bist du den feindlichen Geheimdiensten frei Haus ausgeliefert. Die IAEA ist in der jetzigen Form ein Instrument des politischen Kriegsführung.
Dazu eine Anmerkung: Das war beim Iran nicht immer so (wir erinnern uns), außerdem hat der dortige Präsident zeitweise sein Bestes gegeben, sein Land durch üble Rhetorik in schlechtem Licht dastehen zu lassen.Jedoch hat Syrien und der Iran immer gesagt, das sie solche Waffen nicht anstreben. Beide Staaten haben den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und lassen die IAEA auch ins Land.