Der Atomwaffensperrvertrag schreibt vor, dass der Iran seine Nuklearanlagen offen ausweist.
Das war ein eindeutiger Bruch des NPT, denn - wie gesagt - die Anlage hätte bereits vor der Planung deklariert werden müssen, was aber nicht geschehen ist.
Die IAEA macht mit den Ländern die Regeln immer separat klar und im Atomwaffensperrvertrag steht genau nicht drin, das die Anlage sofort bei Bau und Planung gemeldet werden muss. Der Iran hat, im Gegensatz zu anderen IAEA Mitgliedstaaten, kein solches separates Protokoll unterzeichnet. Er ging immer davon aus, erst fertige Anlagen anmelden zu müssen.
Daher ist der Iran nicht NPT Brüchig geworden, auch wenn das von anderen so behauptet wird. Das sagt im übrigen auch die IAEA.
Deine Versuche, 701, ähnlich gelagert von Veith, Syrien und den Iran als nukleare Waisenknaben hinzustellen, können zumindest mich gar nicht überzeugen.
Gruß Jan
Es geht hier nicht um Überzeugen sondern um IDF Einsätze in Syrien.
Und alleine schon die Aufzählung Syriens in deinen Satz hier oben zeigen doch klar auf, das die Propaganda schon gewirkt hat. Syrien mit Kernwaffen in Verbindung zu bringen ist so lächerlich und unglaubwürdig.
Dazu bedarf es enorme Gelder und Ressourcen, die Syrien nie und nimmer hat oder hätte und selbst dann es nie hin bekommt ohne das Israel nicht Wind davon bekommt.
Aber egal, die Aktion Israels hat zumindest schon bei Dir Spuren hinterlassen.
Einer wurde schon wieder auf Linie gebracht, Tausende andere sicher auch und das ohne jeden beweis, ohne jeden echten Indiz. Klasse und das von einem Land, was nicht mal den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat, Geschweige den sein Atomprogramm jemals zugab. Zweierlei Maß kotzt mich so an.
Ich stelle auch keinen als Unschuldslamm da sondern bringe nur Zweifel an der Meldung von oben an. Zumal die Meldung aus Israel kommt und das kein Glaubhafter Zeuge abgibt. Zumal Syrien bisher gar nicht Auffällig wurde und es Unterzeichner ist und die IAEA auch ins Land gelassen hatte. Anders als der vermeintliche Zeuge.
Wenn das so wäre, dann würde man vermutlich dort nicht einmal natürliches Uran in nennenswerten Spuren finden. Außer natürlich, das Gebäude wäre eine Uran-Mine gewesen...
Nicht ganz. wie ich oben aufgezeigt habe, kann da schon Uran gefunden worden sein. Es ist halt nur die Frage, wie kam es dahin und ich sage, das geht auch per Luftpost.
Lass mich dir eine Frage stellen: Warum reitest du auf diesem...geheimdienstlichen Aspekt" so sehr herum? "Alle geheimen Orte nennen"? Was könnte Syrien wohl so "hochgeheimes" haben, das die Israelis, der CIA et al. dazu verleiten könnte, eine Atomanlage vorzutäuschen? Oder ist es am Ende einfach nur die Tatsache, dass sich gewisse Kreise in Israel einfach von jedem ihrer Nachbarn bedroht fühlen?
Zuerst einmal hat Syrien keine Atomanlage vorgetäuscht. Oder Stand da ein Schild mit Atomanlage gut lesbar? Dazu hat jedes Land wohl Geheimnisse. Und wenn es nur ein hochmodernes Luftabwehrlagezentrum wäre oder andere Einrichtungen. Und aus Sicht Israels und der USA ist es ganz nützlich eine solche Bedrohung aufzubauen. Wir sahen es im Irak, wie sahen und sehen es im Falle des Irans und wir sehen die Spirale der IAEA Druckmittels jetzt gegen Syrien. Mit der Keule von Kernwaffen, also MVW, kann so ziemlich jedes Land isoliert werden. Damit kann das eigene Volk von der (falschen) Richtigkeit des eigenen Handelns, also Militärschläge und anderes, überzeugt werden also auch Handelsblockaden und weiteres leicht aufgebaut werden. Syrien kann damit praktisch ausgezogen werden und muss sich Nackisch machen und trotzdem könnte es nie diesen Verdacht, ohne Beweise, ausräumen und hätte den Stempel eines Schurkenstaates auf der Stirn. Genau deswegen würde ich als CIA Mann das vortäuschen. Damit hätte ich einen Feind praktisch an der Leine und nackt vor mir ohne groß was dafür gemacht zu haben.
Dieser von dir zitierte und von mir geschriebene Textabsatz ist keineswegs als Argument, sondern als meine eigene Meinung zu verstehen. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass ich als unschuldiger Verdächtiger (in solchen Fällen kann man ja auch nicht immer von Beweisen ausgehen) kein Problem damit hätte, im Rahmen der Ermittlungen, Aussagen zu tätigen, oder eine DNA-Probe abzugeben. Allerdings, sollte es die Situation erfordern, mache ich von meinem Recht auf einen Anwalt Gebrauch. Meine eigenen Rechte gebe ich sicher nicht auf, aber danke für die Unterstellung. Sollte die Polizei oder sonstwer ohne gerichtlichen Beschluss bei mir vorbeikommen und ich wäre nicht daheim, würde das aber irgendwie mitbekomen (weil ich z.B. gerade heimkomme, während die meine Wohnung auf den Kopf stellen), dann ist das Hausfriedensbruch und per Gesetz strafbar (zumindest in Österreich, ich weiss nicht genau, wie weitreichend die Befugnisse in Deutschland sind, was die Hausdurchsuchung ohne richterliche Anordnung betrifft).
Das ist ja schön, selber die Rechte haben wollen, aber anderen Staaten das Recht verwehren. Praktisch. Als Staatsanwalt müsste ich jede Woche einen Durchsuchungsbefehl ausstellen, du könntest es ja jede Woche wieder daheim haben. Am besten noch wäre es, wenn du jede Woche dich nackt machen musst, könntest es ja am Köper haben. So ergeht es Syrien.
Einmal in diesem Sog, immer neue Ort kontrollieren zu lassen, ja gar sogar Paläste & Co. machen einen Staat unsouverän. Er ist dem Willen der IAEA und des Weltsicherheitsrates praktisch ohne jeden Beweis oder glaubhaften Verdacht ausgeliefert. Ich weis, kannst du nicht verstehen, aber die USA und Israel verwehren der IAEA auch jeden Zutritt. Warum sollen die das dürfen und Syrien nicht, zumal Syrien der IAEA zumindest diesen Ort zeigte und prüfen lies und auch andere gemeldete Anlagen. Es also Kooperiert, die USA und ISrael in keinster Weise. Auch hier, Zweierlei Maß kotzt mich so an.
Danke, ich kenne die Geschichte und bin auch kein großer Freund von solchen Aktionen. Bin auch grundsätzlich dafür, am Verhandlungstisch sein Bestes zu geben und Konflikte auf diplomatischer Ebene zu lösen, bevor man solche Angriffe oder noch schlimmere Aggressionen tätigt. Aber es sind scheinbar nicht alle Staaten an solchen Lösungen interessiert...(und damit sind nicht nur die USA und Israel gemeint...)
Grüsse
Air Power
wenn du die Geschichte kennst, ist es noch viel schlimmer, das hier wieder die Rhetorik des Herrn aus dem Iran angeführt wird. Den er wendet die selbe Sprache an wie die USa oder Israel. Mehr noch, er hat nie gesagt, das Land Israel oder die Juden auszulöschen und drohte auch nie mit einem erstschlag, wogegen die USa und besonders Israel offen und ohne Fehler in der Übersetzung gar mit einem Nuklearen Erstschlag drohten und zwar nicht, wie der Iran als Antwort, sondern um Anlagen im Iran zu zerstören die dem nationalen legalen Atomprogramm dienen.
Auch hier kann ich deinen Standpunkt einfach nicht verstehen. Syrien, das immer gesagt hat, gibt uns Golan zurück und zwar ohne Bedingungen, dann können wir Frieden schließen, wird hier auch noch Verurteilt und gar als unglaubwürdig in Sachen Atomprogramm hingestellt, und Israel, was gar mit dem Erstschlag droht ohne Angegriffen worden zu sein, ständig in syrien einfliegt und da Bomben wirft, dem Land wird mehr geglaubt und gar gefolgt.
das geht nur, wenn das eigene politische Weltbild andere Standpunkte nicht zulässt und auch nicht offen für Verhandlungen ist.
Ich bin weder von Israels Kernwaffen erfreut noch von denen anderer Staten. Für mich ist nur Israel unglaubwürdiger und auch der Auslösende Faktor für Reaktionen Syriens und des Irans. Wobei es in beiden Ländern immer auch Hardliner gibt, die genauso Menschen verachtend sind wie Leute in Israel oder bei uns. Es gibt da jedoch einen Unterschied. Syrien und der Iran lassen sich von der IAEA kontrollieren, erfüllen ihre Vertraglichen Verpflichtungen, gliedern sich ein die die Gemeinschaft, soweit es zugelassen wird und, das wichtigste, wollen dafür auch Selbstbewusst Ihre Rechte und nicht nur ihre Pflichten erfüllt wissen. Und diese Rechte werden mit Füßen getreten und genau das ist es, was mich ankotzt. Doppelmoral und Zweierlei Maß.
Es gibt hier nicht die guten und die bösen. Sondern nur die mit Rechten und die Ohne Rechte und das ist das Verwerfliche an unserer Welt.