Bergbewohner01
Fluglehrer
- Dabei seit
- 15.06.2020
- Beiträge
- 221
- Zustimmungen
- 253
Wenn wir uns über den "ach so bösen" Iran echaufieren, sollte man nicht vergessen, wer da maßgeblich für verantwortlich ist:
"...Im Jahr 2009 hatte Präsident Barack Obama in seiner Rede an die islamische Welt als erster US-Regierungschef öffentlich das eingestanden, was die CIA jahrzehntelang geleugnet hatte: „Mitten im Kalten Krieg spielten die Vereinigten Staaten eine Rolle beim Sturz einer demokratisch gewählten iranischen Regierung.“ (Quelle: whitehouse.gov Das Weiße Haus, 2009 (englisch). Der Wortlaut seiner Rede ähnelt sehr stark den Ausführungen in seinem Buch Hoffnung wagen, deutsch 2006, S. 365, also vor Antritt seines Amtes. Dort monierte Obama „die weltweiten Folgen“ dieser Fehlentscheidung, die durch die „Brille des Kalten Kriegs“ bedingt gewesen sei. Obamas englisches Original formuliert noch schärfer: “seismic repercussions”, also „erdbebenartige Folgen“. )
Nach 60 Jahren hat auch erstmals die CIA selbst ihre Beteiligung an der Operation Ajax öffentlich eingeräumt (Quelle: Sixty years later, CIA admits role in Iran coup)
Die Aufhebung der Geheimhaltung („declassification“) maßgeblicher Papiere am 19. August 2013 war auf Drängen des unabhängigen National Security Archive an der George Washington University hin geschehen. Es begrüßte die Entscheidung der CIA zur Freigabe der Materialien und äußerte die Auffassung, dass dies auch schon vor vielen Jahren durchaus ohne Gefährdung der nationalen Sicherheit hätte geschehen können. Sein stellvertretender Direktor Malcolm Byrne wies nicht zuletzt darauf hin:
Mit dem durch die Operation Ajax herbeigeführten Sturz Mossadeghs hat man einen Demokratischen Staat angegriffen, um an seine Ölressourcen zu gelangen. Die Einsetzung des Schahs mit seiner von der CIA aufgebauten Unterdrückungsmaschinerie SAVAK hat zu tausenden von Morden und politischen Häftlingen geführt, die nach Folterung in Massengräbern landeten - alles auf Wunsch, mit Wissen und Beihilfe unseres "überantlantischen großen Demokratie- und Heilsbringers". Die Folterzeit des Schahs führte dann in Folge zum Aufstiegs Chomeinis und der Mullahs. Sich da also jetzt über den Iran zu entrüsten, hat schon den Geschmack historischer Blindheit und absoluter Leugnung der eigenen Verantwortung.
Zum Glück ist der selbsternannte "Weltführer" mit seinem letzten Versuch der Destabilisierung des gesamten Nahen Ostens gescheitert und das Waffenembargo gegen den Iran ist ab Oktober hinfällig. Waffen sollen Frieden bringen? Nun, wenn der Iran seine konventionellen Streitkräfte modernisieren und zu einer sinnvollen Größe ausbauen kann, ist auch der Need nach der großen "Lösung" gemindert. Schon jetzt traut man sich nicht da militärisch zu intervenieren, mit einer ausgebauten Armee würde man das Land ernst nehmen und sich endlich an getroffenen Vereinbarungen halten. Die Mullahs selbst haben das allergrößte Interesse an Frieden und wirtschaftlicher Prosperität, da ihnen sonst das Volk irgendwann davonläuft. Der unterzeichnete Vertrag und die von der IAEA bestätigte Einhaltung dessen seitens Iran bestätigen dies. Ebenso wie die willkürliche Kündigung dessen aus US-Seite deren wahren Absichten bestätigt. Israel zeigt sich nicht minder borniert als die Mullahs, der Vertrag hätte ihnen am meisten Sicherheit gebracht und wäre bedeutend besser als das Chaos welches man erneut nach altem Rezept versucht herbeizuführen.
Wenn man die Akteure da unten endlich alleine agieren ließe, würden die im ureigendsten Interesse zu einer Friedenslösung finden. Was mit Israel und Ägypten, Israel und Türkei, Israel und VAE möglich ist, ist auch mit dem Iran möglich.
Allgemein: Es wäre wirklich begrüßenswert und diesem sehr guten Forum dienlich, wenn man in politischen Themen etwas Bildungs-Vorarbeit betreibt und nicht einfach absurde und zusammenhanglose Einzeiler in den Flur wirft oder sämtliche Quellen mißachtend und Argumentblind die Parolen seiner "Lieblingsseite" ahnungslos nachplappert. Es gibt Unmengen an Quellmaterial welches allgemein anerkannt ist, Verschwörungsfrei und inhaltlich geprüft, bitte nutzen, verstehen, und dann erst schreiben. Hilft uns allen bei der Diskussion und deren Sinn: Argumentenaustausch, Verständnis, Lösungsfindung.
"...Im Jahr 2009 hatte Präsident Barack Obama in seiner Rede an die islamische Welt als erster US-Regierungschef öffentlich das eingestanden, was die CIA jahrzehntelang geleugnet hatte: „Mitten im Kalten Krieg spielten die Vereinigten Staaten eine Rolle beim Sturz einer demokratisch gewählten iranischen Regierung.“ (Quelle: whitehouse.gov Das Weiße Haus, 2009 (englisch). Der Wortlaut seiner Rede ähnelt sehr stark den Ausführungen in seinem Buch Hoffnung wagen, deutsch 2006, S. 365, also vor Antritt seines Amtes. Dort monierte Obama „die weltweiten Folgen“ dieser Fehlentscheidung, die durch die „Brille des Kalten Kriegs“ bedingt gewesen sei. Obamas englisches Original formuliert noch schärfer: “seismic repercussions”, also „erdbebenartige Folgen“. )
Nach 60 Jahren hat auch erstmals die CIA selbst ihre Beteiligung an der Operation Ajax öffentlich eingeräumt (Quelle: Sixty years later, CIA admits role in Iran coup)
Die Aufhebung der Geheimhaltung („declassification“) maßgeblicher Papiere am 19. August 2013 war auf Drängen des unabhängigen National Security Archive an der George Washington University hin geschehen. Es begrüßte die Entscheidung der CIA zur Freigabe der Materialien und äußerte die Auffassung, dass dies auch schon vor vielen Jahren durchaus ohne Gefährdung der nationalen Sicherheit hätte geschehen können. Sein stellvertretender Direktor Malcolm Byrne wies nicht zuletzt darauf hin:
Es gibt da auch andere Stimmen, die das alles runterspielen: "...In Wahrheit war der Einfluss der CIA auf die Ereignisse des Jahres 1953 letzten Endes bedeutungslos. Unabhängig davon, was die CIA unternahm oder unterließ, Mossadegh würde fallen und der Schah war im Begriff seinen Thron wieder zu erlangen und seine Macht auszuweiten.“ (Quelle: Ray Takeyh: What Really Happened in Iran – The CIA, the Ouster of Mosadeqq, and the Resoration of the Shah. Council on Foreign Relations. Juli/August 2014. S. 1.)..." aber man kann ja auch seinen eigenen Kopf zum Denken nutzen.„Es gibt keine guten Gründe mehr, aus einem derart entscheidenden Abschnitt unserer jüngsten Vergangenheit ein Geheimnis zu machen… Die grundlegenden Fakten sind weithin jedem Schulkind im Iran bekannt. Eine Unterdrückung der Details verzerrt nur die Geschichte und führt zur Mythenbildung auf allen Seiten.“ (Quelle: Sixty years later, CIA admits role in Iran coup)..."
Mit dem durch die Operation Ajax herbeigeführten Sturz Mossadeghs hat man einen Demokratischen Staat angegriffen, um an seine Ölressourcen zu gelangen. Die Einsetzung des Schahs mit seiner von der CIA aufgebauten Unterdrückungsmaschinerie SAVAK hat zu tausenden von Morden und politischen Häftlingen geführt, die nach Folterung in Massengräbern landeten - alles auf Wunsch, mit Wissen und Beihilfe unseres "überantlantischen großen Demokratie- und Heilsbringers". Die Folterzeit des Schahs führte dann in Folge zum Aufstiegs Chomeinis und der Mullahs. Sich da also jetzt über den Iran zu entrüsten, hat schon den Geschmack historischer Blindheit und absoluter Leugnung der eigenen Verantwortung.
Zum Glück ist der selbsternannte "Weltführer" mit seinem letzten Versuch der Destabilisierung des gesamten Nahen Ostens gescheitert und das Waffenembargo gegen den Iran ist ab Oktober hinfällig. Waffen sollen Frieden bringen? Nun, wenn der Iran seine konventionellen Streitkräfte modernisieren und zu einer sinnvollen Größe ausbauen kann, ist auch der Need nach der großen "Lösung" gemindert. Schon jetzt traut man sich nicht da militärisch zu intervenieren, mit einer ausgebauten Armee würde man das Land ernst nehmen und sich endlich an getroffenen Vereinbarungen halten. Die Mullahs selbst haben das allergrößte Interesse an Frieden und wirtschaftlicher Prosperität, da ihnen sonst das Volk irgendwann davonläuft. Der unterzeichnete Vertrag und die von der IAEA bestätigte Einhaltung dessen seitens Iran bestätigen dies. Ebenso wie die willkürliche Kündigung dessen aus US-Seite deren wahren Absichten bestätigt. Israel zeigt sich nicht minder borniert als die Mullahs, der Vertrag hätte ihnen am meisten Sicherheit gebracht und wäre bedeutend besser als das Chaos welches man erneut nach altem Rezept versucht herbeizuführen.
Wenn man die Akteure da unten endlich alleine agieren ließe, würden die im ureigendsten Interesse zu einer Friedenslösung finden. Was mit Israel und Ägypten, Israel und Türkei, Israel und VAE möglich ist, ist auch mit dem Iran möglich.
Allgemein: Es wäre wirklich begrüßenswert und diesem sehr guten Forum dienlich, wenn man in politischen Themen etwas Bildungs-Vorarbeit betreibt und nicht einfach absurde und zusammenhanglose Einzeiler in den Flur wirft oder sämtliche Quellen mißachtend und Argumentblind die Parolen seiner "Lieblingsseite" ahnungslos nachplappert. Es gibt Unmengen an Quellmaterial welches allgemein anerkannt ist, Verschwörungsfrei und inhaltlich geprüft, bitte nutzen, verstehen, und dann erst schreiben. Hilft uns allen bei der Diskussion und deren Sinn: Argumentenaustausch, Verständnis, Lösungsfindung.