Porter_Pilot
Astronaut
hm Henk, ich weiss nicht- es lohnt sich kaum noch drüber zu diskutieren, weil die Gründe für mich schlichtweg nicht nachvollziehbar sind..
viele Grüße
Alex
hm Henk, ich weiss nicht- es lohnt sich kaum noch drüber zu diskutieren, weil die Gründe für mich schlichtweg nicht nachvollziehbar sind..
:D So san die Jungs von Airliners. Warum lädst du deine Bilder nicht beim Partner Airfighters hoch?
der Learjet ist lt. Deinem Link Nr.5 momentan eine Herc bei mir, aber trotzdem:Was mich halt ärgert ist die manchmal fehlende Konstanz.
Da wird diese T-37 wegen Überschärfung bei gleichzeitiger Unschärfe abgelehnt.
Genauso diese IL-76 wegen Überschärfung und falschen Kontrasts.
Dann geht man nur ein gaaaaanz kleines Bischen vorsichter mit dem Schärfen umd und alles kommt als soft zurück, so wie die vorherigen Beispiele und diese C-130.
Wo es dann aber wirklich anfängt mich zu ärgern ist, wenn ich Bilder wie das gerade gezeigte sehe. Dieses wurde wahrscheinlich mit Hinweis auf die Seltenheit angenommen.
Dieser Learjet wiederum hat noch kein Foto in der Datenbank, darauf habe ich hingewiesen. Trotzdem wurde er wegen motiv abgelehnt, auch ein appeal hat nichts gebracht, außer dass soft noch dazu kam. Auf die Frage in eben dem dafür vorgesehenen Forum kam halt von einem user nur der Kommentar, dass man halt gute Bilder einstellen solle, wenn man sie angenommen haben will.
P.S. Lustig ist übrigens, dass das oben so angefahrene Bild das in den vergangenen Tagen am dritthäufigsten angesehene Bild ist und dieses Bild schon fast um das doppelte an Hits übertroffen hat und dieses (mein meistgesehenes!) innerhalb von zwei Tagen fast eingeholt hat und offensichtlich nur sehr positive Kommentare bekommt.
Hmmm, vielleicht weil ich die Seite noch nicht kannte.:Warum lädst du deine Bilder nicht beim Partner Airfighters hoch?
Repariert.der Learjet ist lt. Deinem Link Nr.5 momentan eine Herc bei mir
ich bin vielleicht zu doof, aber die beiden URLs gingen leider beide nicht, Grimmi..Also airliners.net versuche ich in Zukunft nur noch mit Airlinern - Innenaufnahmen hab ich ja gerade in Russland genug gemacht :D
Zufrieden bin ich mit airfighters.com - musste zwar zu fast jedem Upload der Schweizer Luftwaffe die noch fehlenden Daten ausfüllen (c/n, Immatrikulation usw.), aber da hab ich viel weniger Probleme und die Screener geben einem direkt Tipps, wie man die Bilder bei Ablehnung doch noch reinkriegt ....
Jetzt bin ich mich nur am fragen warum diese Alouette nicht passt - solche Bilder seien nicht erwünscht - und Pech für die Seite dass die diese F-18 wegen der fehlenden Nase nicht wollen. Aber bei dem Bildtext bin ich wieder mal sehr kreativ gewesen
Genau deswegen, weil die Bilder lt. Link (....com/photo_6454q.details.large) in der Queue sind.... oder aber nur der Fotoreinsteller selber ...
...wenn schon richtig, dann thread ;)Ich weiß zwar nicht wer Fred ist aber, die Antwort vom Coadmin rundheraus: Abgelehnt!
In diesem Thema (Tread)...
Wahrscheinlich ist @Talon4Henk ein Kleinaktionär. Bei denen liegen ja seit gestern die Nerven blank. Da reicht ein Tropfen der das Faß.....Zum Thema Renommee:
Dem kann ich mich auch nur anschließen (auch wenn er sie mit NIKON macht )Deine Bilder haben dir hier doch viel Lob/Renommee eingebracht und mir gefallen deine Aufnahmen auch sehr.
Was an diesen Bild dran ist http://www.airliners.net/open.file?id=1320463&size=L, ist mir auch schleierhaft, ist zwar mit einen Fischeye gemacht wurden aber muss man nicht verstehen. Was ich aber Genial finde ist der Text dabei. Kein Kommentar oder Erklärung zum Bild aber erzählt munter sein Erlebnis auf dem Flug, was mich persönlich nicht so direkt interessiert da es nicht relevant zum Bild ist.wir arbeiten dran, Henk.. ;)
Mir ist allerdings WIRKLICH schleierhaft, was an diesem Bild http://www.airliners.net/open.file/1316425/L/ :D
viele Grüße
Alex
naja ist doch ne irrsinnig interessante Galley.. :D *rofl*Was an diesen Bild dran ist http://www.airliners.net/open.file?id=1320463&size=L, ist mir auch schleierhaft, ist zwar mit einen Fischeye gemacht wurden aber muss man nicht verstehen. Was ich aber Genial finde ist der Text dabei. Kein Kommentar oder Erklärung zum Bild aber erzählt munter sein Erlebnis auf dem Flug, was mich persönlich nicht so direkt interessiert da es nicht relevant zum Bild ist.
Wenn man weitere Bilder vom diesen Fotografen anschaut dann sieht man das er gerne in die Tasten haut und einen grossen Erzähl drang hat.
Meine Feststellung war bis jetzt das einige Bilder mit einen langen Irrsinnigen Text viele Klicks dort bekommen hatten obwohl an der Aufnahme nichts bewegendes war.
Kann das wirklich das Ziel sein?Wenn ich an einem Flugplatz oder Airshow unterwegs bin, mache ich bewusst Airliners.net Bilder.:D
Deren Kritierien sind meiner Meinung nach
- 08/15 Bild
- möglichst 90Grad Winkel
- gerader Horizont (merke falls es am Anfang nicht gerade war wird es nicht angenommen)
- schönes Wetter oder höchstens bewölkt
- keine heissen Sommertage
- eher Taxiway-Fotos d.h ohne "Action"
Wenn man sich an diese Regeln hält, ist es durchaus möglich dort Bilder hochzuladen. Meine Accept Ratio ist bei über 30%.
Schau doch mal bei a.net. Da hat sich schon lange was getan. Es werden ohne Ende "creative shots" akzeptiert, die eben nicht diese öden Lufthansa 737 aus 90° zeigen. Diese Sorte Flugzeuge interessiert doch inzwischen nur noch, wenn sich auf dem Bild gerade ein Triebwerk wegen Birdstrike zerlegt...Kann das wirklich das Ziel sein?