SpaceX

[PaddyPatrone]

@Chopper80

Könnte verschiedene Ursachen haben.
Vielleicht feuern von RCS Düsen, Vibrationen durch öffnen oder schließen der Pez-Luke, Ansammlung von Eis an einem Ventil bis es ab einer bestimmten Größe abbricht oder durch Temperaturunterschiede verursacht durch Sonneneinstrahlung.

 

[Chopper80]

@Chopper80

Könnte verschiedene Ursachen haben.
Vielleicht feuern von RCS Düsen, Vibrationen durch öffnen oder schließen der Pez-Luke, Ansammlung von Eis an einem Ventil bis es ab einer bestimmten Größe abbricht oder durch Temperaturunterschiede verursacht durch Sonneneinstrahlung.

Mir sind beim Lifestream die Anzahl, Größe und Form der Teile ( groß und flächig ) aufgefallen und hatte die bei dem kleinen Tabletbildschirm für Teile des Hitzeschildes gehalten. Jetzt am großen Bildschirm und Standbild sehe ich das auch als Eis o. Ä. an

C80

 

[Chopper80]

Hier hat sich mal einer die Mühe gemacht die Lage im Raum von Starship anhand der Kamerabilder zu rekonstruieren.

https://twitter.com/i/web/status/1769057806022492396

C80

 

[Simon Maier]

Hallo,

Wenn die Animation korrekt ist (und das Space X aufgrund eigener Daten sicher bewusst ist) dann weiß man immerhin wo man ansetzen muss damit der Reentry das nächste Mal besser klappt.

Bisher in der Starship Test Kampange hat man jedesmal die Probleme des vorangegangenen Starts ausmerzen können.

Dazu kommt dass Starship mit dem 3. Start eigentlich was die momentanen Fähigkeiten angeht bereits mit konventionellen nicht wiederverwendbaren Grossraketen (Saturn 5, SLS) gleichgezogen hat. Die Triebwerke haben bei den lezten 2 Starts in der Beschleunigungsphase immer zu 100% funktioniert.

 

[PaddyPatrone]

Tolle Aufnahmen vom Start...

 

[Deino]

Interessantes Video, bei dem er versucht hat die Rotation besser darzustellen ..

https://twitter.com/i/web/status/1768481359209849070

 

[flightpics]

Tolle Aufnahmen vom Start...

und wie unheimlich schlecht die Ableitung der Schockwellen und auch der Abgase funktioniert. Imho wird das bei irgend einem Start zur Katastrophe führen. Hoffentlich nicht bei einem wenn Astronauten an Bord sind.

 

[Ralph]

@flightpics : das habe ich bei den Saturn V - Starts so nicht gesehen...

 

[Flint]

Die hatten auch einen Kanal/Tunnel aka "flame trench" unten drunter, der zur Seite abging.
Es war schon nicht alles schlecht, was damals gemacht wurde ...

Link zur NASA Page: Moonport, CH11-7

Und Wiki hat natürlich auch einen Eintrag dazu: Flame deflector - Wikipedia

 

[Flint]

Nachtrag: Das wichtigste habe ich vergessen, es ging ja um die Schockwellen.
So ein Wassersystem hat Space X ja, aber anscheinend ist es nicht ausreichend, um die Reflexion von der Bodenplatte zu verhindern:

Sound suppression system - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[AMeyer76]

Wenn man von fremden Planeten starten will, gibt es solch eine Startplattform auch nicht. Solch ein Raumschiff muss das schon aushalten

 

[Flint]

Im Vakuum gibt es auch keine Schallausbreitung ...

 

[Chopper80]

Im Vakuum gibt es auch keine Schallausbreitung ...

Auf dem Mond stimmt das, für den Mars trifft das schon nicht mehr ganz zu.
Die Rakete scheint aber ganz robust zu sein. Die Triebwerke scheinen die Schockwellen ganz gut wegzustecken und IFT-1 zeigte das auch für die strukturelle Festigkeit

C80

 

[sixmilesout]

Wenn ich mir die Leute im Video ansehe, die sich teils die Ohren zu halten, trotz Entfernung, wie laut ist so ein Start? Die Ariane Group schreibt was von 180 db(A). Müsste also SpaceX etwas lauter sein oder?

Die SZ schreibt bei Saturn V gar 204 db(A)

bzw:

Der Nasa zufolge wurde damals selbst in 160 Kilometer Entfernung noch eine Lautstärke von 180 Dezibel gemessen. Deshalb wird geschätzt, dass der Wert vor Ort bei über 300 Dezibel gelegen hat.

Raumfahrt: Raketen sind noch lauter als gedacht

Ich weiß grad nicht ob ich das "Geil" oder "sche***" finden soll.

 

[PaddyPatrone]

Wenn ich mir die Leute im Video ansehe, die sich teils die Ohren zu halten, trotz Entfernung, wie laut ist so ein Start? Die Ariane Group schreibt was von 180 db(A). Müsste also SpaceX etwas lauter sein oder?

Die SZ schreibt bei Saturn V gar 204 db(A)

bzw:



Raumfahrt: Raketen sind noch lauter als gedacht

Ich weiß grad nicht ob ich das "Geil" oder "sche***" finden soll.

Das Zitat bezieht sich aber auf den Ausbruch des Vulkans Krakau und nicht auf einen Raketenstart. Steht im von dir verlinkten Artikel.
Zu Starship habe ich noch keine Daten gesehen.

Im 8km nördlich gelegenen South Padre Island vibrieren jedenfalls noch ordentlich die Fensterscheiben. Bislang habe ich aber noch nirgens gelesen, dass mal was zu Bruch gegangen wäre.

 

[Chopper80]

Das Starship #29 für OFT-4 hat ein Static Fire durchgeführt. Dann kann es ja im Mai vielleicht etwas werden. Die FAA hat durchblicken lassen dass es eine Pauschallizenz für mehrere Flüge erteilen will.

https://twitter.com/i/web/status/1772372482214801754

C80

 

[PaddyPatrone]

Auch die Test Zündung eines einzelnen SL Raptor Triebwerks mittels Header-Tanks hat geklappt. Das hat bei IFT-3 leider nicht stattgefunden.

https://twitter.com/i/web/status/1773081429783564394

 

[PaddyPatrone]

Promo video vom 3 Testflug...

 

[Stovebolt]

Auf dem Mond stimmt das, für den Mars trifft das schon nicht mehr ganz zu.

Und, oh Wunder, auf die Erde auch nicht, weil die wie der Mars ebenfalls eine Atmosphäre hat und kein Vakuum.
Auch ein bischen Atmosphäre ist Atmosphäre und nicht ein bischen Vakuum.

 

[Chopper80]

Und, oh Wunder, auf die Erde auch nicht, weil die wie der Mars ebenfalls eine Atmosphäre hat und kein Vakuum.
Auch ein bischen Atmosphäre ist Atmosphäre und nicht ein bischen Vakuum.

Das habe ich ja auch nicht bestritten. Du musst meinen Beitrag auch im Kontext zu den vorherigen Beiträgen betrachten!

C80