21.03.2022 Absturz Boeing 737-800 MU 5735 China Eastern

[-Philipp]

In China soll eine 738 abgestürzt sein.

Aktuell nur bei Bild :

Flugzeugabsturz China: 132 Tote nach Unglück einer Maschine der China Eastern Airlines

Im Südwesten Chinas ist ein Flugzeug mit 132 Menschen an Bord abgestürzt. Keiner der Insassen hat das Unglück überlebt.

www.bild.de

EDIT :

noch der Flightradar Track

Live Flight Tracker - Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24

The world’s most popular flight tracker. Track planes in real-time on our flight tracker map and get up-to-date flight status & airport information.

www.flightradar24.com

 

[Chopper80]

Sieht auf den ersten Blick heftig aus:

https://twitter.com/i/web/status/1505820283734994947

C80

 

[-Philipp]

Sieht auf den ersten Blick heftig aus:

https://twitter.com/i/web/status/1505820283734994947

C80

Falls der Flightradar Track auch nur annähernd stimmt, ging es innerhalb von 3 Minuten von 29.000 Fuß runter.

 

[arneh]

Falls der Flightradar Track auch nur annähernd stimmt, ging es innerhalb von 3 Minuten von 29.000 Fuß runter.

Dazu würde dieses angebliche Video der Endphase des Unglücks passen:

https://twitter.com/i/web/status/1505837550350782466

 

[Augsburg Eagle]

ASN Aircraft accident Boeing 737-89P (WL) B-1791 Tengxian, Guangxi (aviation-safety.net)

 

[Chopper80]

Falls der Flightradar Track auch nur annähernd stimmt, ging es innerhalb von 3 Minuten von 29.000 Fuß runter.

Wie bei ASN erwähnt wird, begann der Abstieg aus 29000ft gestern beim gleichen Flug auch an dieser Stelle. Auffällig war diesmal dann ein erneutes Steigen nach dem Level off in 7400ft und danach der Absturz.

C80

 

[Intrepid]

Auf einem Video sind 2 Brandherde ca 500 m voneinander entfernt zu sehen. Kann es sein dass es eine Kollision mit einem anderen Fluggerät gab?

Natürlich kann das sein. Aber wenn in knapp 10 km Höhe zwei Flugzeuge zusammenstoßen, ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass sie nur 500 Meter auseinander auf den Boden treffen. Ich denke, tausend andere Gründe für zwei Brandherde sind wahrscheinlicher.

 

[BiBaBlu]

https://twitter.com/i/web/status/1505863117343014916

wie zuverlässig sind die Flughöhen-Angaben dieser Tracker?
die geloggten Zeiten sind ja alle 5 Sekunden, sind die Daten da präzise oder können da auch Fehler, gerade bei schnellen Veränderungen, auftreten?

 

[homieray]

The Aviation Herald

 

[macfly]

wie zuverlässig sind die Flughöhen-Angaben dieser Tracker?
die geloggten Zeiten sind ja alle 5 Sekunden, sind die Daten da präzise oder können da auch Fehler, gerade bei schnellen Veränderungen, auftreten?

Die ADSB Daten werden digital kodiert. FR24 setzt für das Dekodieren der Daten natürlich keine "luftfahrtzertifizierte" Software ein - üblicherweise stimmen die Daten aber schon. Man muss allerdings trotzdem aufpassen, und überlegen, was man da eigentlich für Daten sieht. Und man darf sie dann nicht falsch interpretieren.

Die Höheninformation wird z.B. die barometrische Höhe sein - nicht die GPS Höhe (dafür interessiert sich ATC nicht). Da überträgt das Flugzeug die Daten, die es an (einem der) eigenen statischen Druckports misst. Sollte das Flugzeug irgendeinen Defekt haben (was im Zusammenhang mit Unfällen ja nicht ausgeschlossen ist), kann sich der Fehler genauso auf die übertragene Höhe auswirken. Hier scheinen die Daten (schneller Abstieg) ja grundsätzlich zu den Beobachtungen zu passen. Ich wäre aber z.B. bei dem angezeigten kurzen, kleinen Steigflug am Ende nicht sicher, ob das so der Realität entsprach. Das könnte z.B. auch eine Folge von falscher Anströmung sein, falls das Flugzeug außer Kontrolle geriet (Rumpf wird seitlich angeströmt, der Drucksensor auf einer Seite gerät in den Windschatten => Druck sinkt etwas, die gemessene Höhe steigt scheinbar). Ob da am Ende tatsächlich nochmal ein Steigflug stattfand, oder das ein Messfehler der barometrischen Höhe war, kann man mit den ADSB Daten allein nicht entscheiden.

Solche und ähnliche Effekte muss man bedenken, bevor man da aus den Daten irgendwas irrtümlich ableitet. Und: nicht auf den interpolierten Graphen schauen, sondern direkt auf die Rohdaten. Im Graphen ist z.B. nicht erkennbar, ob kontinuierlich Daten gekommen sind - oder ob da mehrere Minuten gar nichts empfangen wurde.

 

[Chopper80]

Im Video von #8 sind abseits des Einschlagpunktes lange Teile vom Flugzeug zu sehen die vom Zustand her so aussehen als hätten sie sich schon vor dem Impact gelöst.

C80

 

[HB-IDF]

Im Video von #8 sind abseits des Einschlagpunktes lange Teile vom Flugzeug zu sehen die vom Zustand her so aussehen als hätten sie sich schon vor dem Impact gelöst.

C80

Ruft man den englischsprachigen Wikipedia-Artikel zur 737 auf, findet man ein Foto einer Schwester-NG, das sehr gut die Unterseite der Tragflächen mit Aufschriften, z.T. in schwarzen chinesischen Schriftzeichen, und den ovalen Zugangsdeckeln unter dem Flügel wiedergibt. Ein Vergleich mit dem o.g. längeren Einzelteil legt nahe, dass es sich um ein Bruchstück aus der Unterseite des rechten Außenflügels handelt.

 

[lutz_manne]

Im Video von #8 sind abseits des Einschlagpunktes lange Teile vom Flugzeug zu sehen die vom Zustand her so aussehen als hätten sie sich schon vor dem Impact gelöst.

C80

Bei 90° Absturzwinkel dürfte die VNE locker überschritten sein, da dürfte das doch nicht verwunderlich sein?

 

[Schorsch]

Wie bei ASN erwähnt wird, begann der Abstieg aus 29000ft gestern beim gleichen Flug auch an dieser Stelle. Auffällig war diesmal dann ein erneutes Steigen nach dem Level off in 7400ft und danach der Absturz.

C80

Hmm, also wollten sie den Sinkflug beginnen. Dann haben sie anscheinend die Kontrolle verloren, vielleicht komplett vertrimmt. So etwas wurde bei B737 auch abseits der MAX schon beobachtet. Kann natürlich sein, dass die Besatzung das Flugzeug wieder abgefangen hat und beim Abfangen das Flugzeug strukturell überlastet hat, dann gehen entweder das Höhenleitwerk oder Teile des Flügels getrennte Wege, das Flugzeug wäre dann nicht mehr kontrollierbar und würde in der Tat wohl senkrecht abstürzen.

 

[Adjuster]

Bei 90° Absturzwinkel dürfte die VNE locker überschritten sein, da dürfte das doch nicht verwunderlich sein?

Nur weil ein Flugzeug die Vne überschreitet, fällt es noch nicht sofort auseinander.

 

[Chopper80]

Nur weil ein Flugzeug die Vne überschreitet, fällt es noch nicht sofort auseinander.

Kommt darauf an um wieviel die Vne überschritten wurde

C80

 

[jackrabbit]

Hallo,

Bei 90° Absturzwinkel dürfte die VNE locker überschritten sein, da dürfte das doch nicht verwunderlich sein?

wenn ein Jet einen Absturzwinkel von 90° erreicht kommt es auf die Vne doch auch nicht mehr an.
Die Teilzerlegung kann auch schon vorher stattfinden, der senkrechte Absturz folgt dann daraus.

Grüsse

 

[Adjuster]

Die Air France im Südatlantik ist auch senkrecht ohne Fahrt vom Himmel gefallen. Und bis zum Aufschlag waren die voillkommen intakt.

 

[HB-IDF]

AF 447 ist meiner Erinnerung nach den Untersuchungsberichten zufolge nicht mit der Nase voran niedergegangen, sondern annähernd in Normallage, mit extremer Sinkrate und sehr geringer Vorwärtsfahrt.

 

[macfly]

AF 447 ist meiner Erinnerung nach den Untersuchungsberichen zufolge nicht mit der Nase voran niedergegangen, sondern annähernd in Normallage, mit extremer Sinkrate und sehr geringer Vorwärtsfahrt.

Korrekt. AF447 war im Sackflug. Mit der Nase 16° über dem Horizont und mit 200km/h vertikaler Geschwindigkeit. 200km/h bei der Sinkrate ist natürlich eine Ansage - aber eben lange keine Geschwindigkeit im Bereich von Vne. Da es hier (dem Video entsprechend) um einen Sinkflug mit der Nase voran zu gehen scheint, kann man die Fälle überhaupt nicht vergleichen.