Schorsch, eigentlich schätze ich dich seit Jahren als einen recht oft informativen Foren-User. Beitrag #36 hat dich aber leider in dieser Hinsicht vollends disqualifiziert. Schade eigentlich...
Es ist nicht mein Ziel hier irgend etwas besser zu wissen, geschweige denn irgendeine gänzlich nutzlose Diskussion in einem Forum zu gewinnen.
Ich fand einfach deine Aussage "...Verspätete Auslieferungen kosten kein Geld, sie verzögern nur den Geldeingang..." in der allgemein gehaltenen Art wie du es schreibst sehr abenteuerlich, sieht man sich man sich Gründe für finanzielle Probleme (und Insolvenzen) vieler Firmen an.
Ein verzögerter Geldeingang mag zwar einem Mega-Konzern auf den ersten Blick nicht sonderlich schmerzen, Geld kostet er immer, und sei es nur in Form nicht realisierter Gewinne.
Und warum hat in der Diskussion hier jeder die Kapitalanlage im Kopf, wenn er von Zinsen spricht?
Viel wichtiger als die hier vielfach bereits beschworene Geldanlage ist die projektierte (erwartete) Verzinsung einer Investition.
mal ganz einfach gesprochen: Habe ich diese 200m€ durch verzögerte Vertragserfüllung erst mit einem Jahr Verspätung, dann fehlen mir genau diese 200m€ für eine neue Investition (seien es Produktionsanlagen oder was auch immer)
Wenn ich mit einer Verzinsung (Rendite!) dieser Investition von z.B. 5% rechne, dann "kostet" mir die Verspätung 10m€ - also die nicht realisierten Gewinne. 10m€ mögen für manche Peanuts sein, ist aber immer noch mehr als kein.
Nehmen wir den kleinen Maschinenbauer, der in Vorlage geht, eine Sondermaschine baut und bei Abnahme bezahlt wird:
Wenn er verspätet liefert, dann sieht er sein Geld später. Geld das ihm bis dahin für andere Investitionen (Bau einer zweiten Maschine etc.) fehlt. Wie gesagt, solch ein Umstand kostet häufig mehr als nur Geld...
.
