AH-1Z für Schweizer Luftwaffe?

[Huey II]

Realität oder Traum? Ich wusste nicht was ich denken sollte als ich es gelesen habe. Im Deutschen Flugrevue stand das Bell die Schweiz als Käufer für den Angriffshubschrauber AH-1Z sieht.
Ich natürlich würde sofort JA sagen für so ein Ding. Dann müssen wir uns nicht mit so bewaffneten EC-365M oder EC-155 abfinden.

 

[Christoph]

Naja, ich würde sagen, er is ne Nummer zu gross für die Schweiz! Ich würde sagen, B-105P wäre doch das richtige! Allerdings muss man auch sehen, dass die Niederlande auch Apaches (30 Stck.?) fliegen, wieso sollte die Schweiz also keine AH-1 kriegen? Allerdings muss man auch die Finanzierung betrachten, der frische AH-1Z wird wohl nicht billig sein....

 

[CHRIS]

In Österreich wurde das auch diskutiert ich weiss nicht ob ihr das wiest aber ÖSTERREICH IST IN NOT
im moment schaut es sogar schlecht mit Draken nachfolger aus die LRÜ wird wohl aufgegeben schade!

 

[Moritz]

:D :D Warum sollte uns Deutsche das stören, wir können dann bald mit unseren Tornados den direkten Weg in den nächsten Balkankrieg nehmen!:D :D

 

[CHRIS]

@ MORITZ ( den dummen) Solche scheiss komentare kannst du lassen ich finde das weniger lustig.
Du dürftest wenig gebildet sein, und wenn du meinst das es nochmal einen Balkankrieg geben wird wo ein solcher militärisches eingreiffen nötig wer ok.

Aber dennoch glaub ich das du irgendwo gegen die mauer gelaufen bist das du solche kommentare abgibst.

 

[Moritz]

Hey, bleib locker!
war doch nicht so gemeint! Nimm dir das ganze nicht so sehr zu Herzen, du wirst auch ohne Abfangjäger weiter leben können und Österreich wird nicht gleich untergehen, ist zwar wirklich schade und sicher auch unklug, abe es ist nunmal eine von vielen falschen politischen Entscheidungen, die immer mal so getroffen werden! Also nichts für ungut, ja?? Aber einen weiteren Balkankrieg kann leider momentan kein Mnesch mit Bildung ausschließen, siehe Mazedonien vs. Großalbanien!

 

[CHRIS]

Moritz ich möchte mich entschuldigen ehrlich!!!

Danke für deine aufmunternten worte aber ein land ohen luftraumüberwachung ist wie ein Wald ohne Bäume. Und in Österreich ist der Wald garnicht so klein!!!

ja mit dem Balkankonflikt in Macedonienen kann man nicht wissen aber ich glaube nicht das das masse animmt das man B-2 oder ähnliches hinschicken muss

schöne grüße !!!!

 

[Moritz]

Chris, ich kann dich wirklich gut verstehen!
Nimms dir nicht so zu Herzen!

auch schöne Grüße!

 

[Hornet]

Ich würde Kampfhelis für die Schweiz auch nicht schlecht finden, denn in den Bergen hat dies sicher nohc Vorteil gegenüber einer F/A-18.

Aber ich denke nicht, dass in der jetztigen Lage über eine Beschaffung nachgedacht werden sollte...

 

[Christoph]

In Österreich gibts bald gar keine Bäume mehr, wenn die für den Ski-Tourismus weiter alles abholzen! :D

 

[Hornet]

Die müssen doch die Hügel noch nutzen solange sie ncoh Schnee haben. Man nimmt ja an, dass durch die Klimaerwärmung bis 2010 Schnee nur noch oberhalb von 1000 Metern über Meer zu finden ist!:(

 

[Cougar]

Keine Kampfhubschrauber

Gemäss der mittelfristigen Planung des Armeestabes werden in den nächsten 15 Jahren keine Kampfhubschrauber sondern nur bewaffnete Transporthubschrauber in einem Wert von ca. Fr. 900 Mio. beschafft.

 

[Huey II]

Kampfmaschinen

Der Russische Mil Mi 24/25/35 ist ein sogenannter Bewaffneter Zonentranporter. Das heisst er bringt Soldaten ins Gefecht unter seinen Raketen und Kanonen. Der Typ wird heute noch so eingesetzt aber wird hauptsaechlich als Kampfhubschrauber eingesetzt. Die Schweiz will ein bewaffneter Mehrzweckhelikopter und der koennte sowohl neben 70mm Raketenbehaelter auch leichte Kanonen tragen. Doch so ein Grosser MIL wird doch nicht.

 

[CHRIS]

Kampfhubschrauber = Rein für Kampfaufgaben

das heisst ein Kampfhubschrauber ist kein reiner Kampfhubschrauber wenn dieser auch transportfähigkeiten (bis auf die Piloten) besitzt. bei den amis ist das ja leicht zu merken durch anfangskürzel AH- (bzw RAH, aufklärungs, und angriffs helli bsp. Comanche) bei den russen gibt es leider nichts was dieses im Namen bestätigt.

 

[Huey II]

Ja für Kampfhubschrauber

Für mich ist klar das "Falls es eine Abstimmung über Beschaffung von Kampfhubschrauber gibt" es Ja stimmen werde. Kampfhelis bringen viel mehr als ein FA/18 der innert Minuten über die Schweiz hinwegfegt. Trotzdem denke ich das man Kampfflugzeuge in der Flotte haben muss. Doch ein Kampfheli in der Flotte zu haben scheint mir ebenfalls Wichtig. Schaut mal ins Tessin oder ins Graubünden wo nur Berge und Hügel sind. Dort ist alles andere Nutzlos und mit den AS-332 möchte ich einfach nicht kämpfen wollen. Der neue Mehrzweckheli soll ruhig mit einem MG ausgerüstet sein für Verteidigung doch nicht zum Angreifen.

Die Schweiz hätte das Geld für Kampfhelikopter doch gegenüber der Fighter Jet Lobby ist es einfach still in Bern.

 

[n/a]

Kampfhubschrauber bringen mehr?

Richtig, sie lassen sich auch ohne Waffen mit einem Jet zum Absturz bringen. Einfach darüber hinwegfliegen und dann hochziehen. Bei widerspenstigen Hubschraubern, nochmals mit Nachbrenner machen.

:D

 

[Stefan Giger]

Kampfhubschrauber= offensiv

Ich würde sagen, der Kauf von Kampfhubschraubern würde schon an politischen Gründen scheitern. Ein Kampfhubschrauber ist in erster Linie eine Offensifwaffe. Was will die schweiz mit offensiven Waffen? Der Neutralität wegen ist doch dies fast unmöglich. Klar wäre ein Kampfhubschrauber ansonsten in den Bergen und Tälern ein riesiger Vorteil gegenüber der F/A-18 oder dem Tiger.

 

[Christoph]

Stefan, das is Interpratationssache! ;)

OK, AH steht für Attack Heli...

Aber wenn irgendwer in dein Land eindringt, kannste damit auch seine Panzer angreifen...

 

[Psycho]

Also ich als Laie denke mir mal, dass alles, was angreifen kann, ist auch in der Lage zu verteidigen.
Ein Luftkampf bleibt ein Luftkampf. Ob nun in meinem Luftraum, oder in jemand anderem's...

 

[Hornet]

Sehe ich genauso!