Canon 100-400 IS USM Objektivtest mit Bilder

Diskutiere Canon 100-400 IS USM Objektivtest mit Bilder im Foto und Film Forum im Bereich Literatur u. Medien; Wir hatten vor kurzem ein Thread über Fotoausrüstung. Dieser Thread, und Erfahrungsaustausch mit Flying Wings (:TOP: ) hat mich dazu veranlaßt,...

Moderatoren: Grimmi
  1. #1 Kenneth, 13.08.2002
    Zuletzt bearbeitet: 13.08.2002
    Kenneth

    Kenneth Space Cadet

    Dabei seit:
    22.04.2002
    Beiträge:
    1.787
    Zustimmungen:
    151
    Beruf:
    Dipl.-Ing. (Maschinenbau)
    Ort:
    Süddeutschland
    Wir hatten vor kurzem ein Thread über Fotoausrüstung. Dieser Thread, und Erfahrungsaustausch mit Flying Wings (:TOP: ) hat mich dazu veranlaßt, den großen Sprung zu wagen und ein Canon 100-400 mm IS USM Objektiv zu kaufen. Für diejenige, die sich auch sowas überlegen, hiermit meine erste Erfahrungen:

    Positiv:
    - Bildstabilisator einfach genial, wie eine magische Hand
    - Sehr gute Verarbeitungsqualität
    - Sehr schneller Autofokus
    - Sehr hohe optische Qualität

    Negativ:
    - Hoher Preis (etwa € 1900 im Versandhandel)
    - Sauschwer
    - Zoom durch Rein- und Rauschieben (nicht drehen) ist gewöhnungsbedürftig.

    Anbei meine erste Ergebnisse (beachte aber bitte, daß sie auf einem Flachbettscanner eingescannt und verkleinert wurden). Bis jetzt bin ich sehr zufrieden.

    Agusta A109 Power:
     

    Anhänge:

  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Kenneth, 13.08.2002
    Kenneth

    Kenneth Space Cadet

    Dabei seit:
    22.04.2002
    Beiträge:
    1.787
    Zustimmungen:
    151
    Beruf:
    Dipl.-Ing. (Maschinenbau)
    Ort:
    Süddeutschland
    Piper PA-28RT-201 Turbo Arrow IV
     

    Anhänge:

  4. #3 Kenneth, 13.08.2002
    Kenneth

    Kenneth Space Cadet

    Dabei seit:
    22.04.2002
    Beiträge:
    1.787
    Zustimmungen:
    151
    Beruf:
    Dipl.-Ing. (Maschinenbau)
    Ort:
    Süddeutschland
    Junkers Ju 52/3m
     

    Anhänge:

    • hbhot.jpg
      Dateigröße:
      48,2 KB
      Aufrufe:
      193
  5. René

    René Astronaut

    Dabei seit:
    20.07.2001
    Beiträge:
    3.506
    Zustimmungen:
    372
    Ort:
    BaWü
    1900? Das ist ja heftig. :FFEEK:
    Das Bild von der A109 gefällt mir am besten. Haste da noch mehr von? Schöner Hubi. :TOP:
     
  6. Pauli

    Pauli Flieger-Ass

    Dabei seit:
    11.09.2001
    Beiträge:
    423
    Zustimmungen:
    137
    Beruf:
    Triebfahrzeugführer (DB)
    Ort:
    Hamburg
    @Kenneth
    Prima Teil :TOP:
    Und das Canontele 35-350 IS USM hat dich nicht gereitzt?(Wenn man schon in der Preisklasse einkauft...!)
     
  7. #6 Thunderbolt, 13.08.2002
    Thunderbolt

    Thunderbolt Space Cadet

    Dabei seit:
    01.07.2002
    Beiträge:
    1.136
    Zustimmungen:
    29
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Stuttgart
    :FFEEK:
     
  8. ANIRAC

    ANIRAC Space Cadet

    Dabei seit:
    22.01.2002
    Beiträge:
    1.630
    Zustimmungen:
    19
    Beruf:
    Banker
    Ort:
    München-Oberwiesenfeld
  9. ANIRAC

    ANIRAC Space Cadet

    Dabei seit:
    22.01.2002
    Beiträge:
    1.630
    Zustimmungen:
    19
    Beruf:
    Banker
    Ort:
    München-Oberwiesenfeld
    An welcher Kamera hängt´n das Ding dran, Ken ?
     
  10. Grimmi

    Grimmi Alien
    Moderator

    Dabei seit:
    09.09.2001
    Beiträge:
    7.537
    Zustimmungen:
    10.649
    Beruf:
    PC-Heini
    Ort:
    Anflug Payerne
    Hmm, wie siehts mit dem Batterieverbrauch aus ? merkst Du nen Unterschied zu früher ?
     
  11. #10 Kenneth, 13.08.2002
    Kenneth

    Kenneth Space Cadet

    Dabei seit:
    22.04.2002
    Beiträge:
    1.787
    Zustimmungen:
    151
    Beruf:
    Dipl.-Ing. (Maschinenbau)
    Ort:
    Süddeutschland
    Das Objektiv (auch auf der von Anirac angegebenen Seite zu sehen) wird mit einer Canon EOS-3 verwendet. Ich hatte zunächst ein Tamron 28-300mm Objektiv, das mir aber nicht so paßt, weil die optische Leistung bei hohen Brennweiten (ab 200 mm) und die Geschwindigkeit des Autofokus zu schlecht sind. Somit wird die aufwendige Kamera nicht richtig ausgenutzt. Für Nahaufnahmen ist es jedoch sehr gut. Außerdem wollte ich gerne mehr Brennweite und es mußte ein Zoom sein, da ich mich zu sehr eingeschränkt fühle mit einer Festbrennweite. Für mich kam dann eigentlich nur dieses Objektiv in Betracht (Flying Wings hat es auch, und seine Fotos sprechen für sich...). Der Preis relativiert sich, wenn man sich die Preise für Canon-Teleobjektiven mit Bildstabilisator und Ultraschallantrieb anschaut: Das 2.8 400 mm IS USM Objektiv kostet etwa € 6,000 (auch wegen der hohen Lichtstärke)! Ich habe es nicht so lange, daß ich Aussagen über den Batterieverbrauch machen kann, erwarte aber, daß er höher ist (habe so wie so immer eine Ersatzbatterie dabei). Mehr Fotos von der A109 folgen.
     
  12. ANIRAC

    ANIRAC Space Cadet

    Dabei seit:
    22.01.2002
    Beiträge:
    1.630
    Zustimmungen:
    19
    Beruf:
    Banker
    Ort:
    München-Oberwiesenfeld
    kühl !! :D :D
     

    Anhänge:

  13. #12 Kenneth, 13.08.2002
    Kenneth

    Kenneth Space Cadet

    Dabei seit:
    22.04.2002
    Beiträge:
    1.787
    Zustimmungen:
    151
    Beruf:
    Dipl.-Ing. (Maschinenbau)
    Ort:
    Süddeutschland
    Ääh, peinlich.. :red: Beachte bitte, daß dieser Spruch schon länger da ist und eine Verbindung zu diesem Thema nicht beabsichtigt war :red:
     
  14. ANIRAC

    ANIRAC Space Cadet

    Dabei seit:
    22.01.2002
    Beiträge:
    1.630
    Zustimmungen:
    19
    Beruf:
    Banker
    Ort:
    München-Oberwiesenfeld
    Da ist nix peinliches dran, Ken.

    Das ist der beste Spruch, den ich seit langem gehört (gelesen) habe.

    :D
     
  15. #14 Kenneth, 13.08.2002
    Kenneth

    Kenneth Space Cadet

    Dabei seit:
    22.04.2002
    Beiträge:
    1.787
    Zustimmungen:
    151
    Beruf:
    Dipl.-Ing. (Maschinenbau)
    Ort:
    Süddeutschland
    Wie versprochen, noch ein paar A109 Bilder:
     

    Anhänge:

    • agu1.jpg
      Dateigröße:
      84,5 KB
      Aufrufe:
      116
  16. #15 Kenneth, 13.08.2002
    Kenneth

    Kenneth Space Cadet

    Dabei seit:
    22.04.2002
    Beiträge:
    1.787
    Zustimmungen:
    151
    Beruf:
    Dipl.-Ing. (Maschinenbau)
    Ort:
    Süddeutschland
    :D
     

    Anhänge:

    • agu2.jpg
      Dateigröße:
      54,7 KB
      Aufrufe:
      114
  17. #16 Kenneth, 13.08.2002
    Kenneth

    Kenneth Space Cadet

    Dabei seit:
    22.04.2002
    Beiträge:
    1.787
    Zustimmungen:
    151
    Beruf:
    Dipl.-Ing. (Maschinenbau)
    Ort:
    Süddeutschland
    letzte:
     

    Anhänge:

    • agu3.jpg
      Dateigröße:
      54,2 KB
      Aufrufe:
      113
  18. #17 Thunderbolt, 13.08.2002
    Thunderbolt

    Thunderbolt Space Cadet

    Dabei seit:
    01.07.2002
    Beiträge:
    1.136
    Zustimmungen:
    29
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Stuttgart
    Ja der is net schlecht.
     
  19. René

    René Astronaut

    Dabei seit:
    20.07.2001
    Beiträge:
    3.506
    Zustimmungen:
    372
    Ort:
    BaWü
    Vielen Dank! :TOP:
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. #19 Flying_Wings, 04.09.2002
    Flying_Wings

    Flying_Wings Alien

    Dabei seit:
    10.06.2002
    Beiträge:
    5.883
    Zustimmungen:
    9.034
    Ort:
    BY
    nachdem ich in diesem Thread auch schon öfters erwähnt wurde, will ich mich nach meinem Urlaub auch mal wieder zu Wort melden
     
  22. #20 Flying_Wings, 04.09.2002
    Flying_Wings

    Flying_Wings Alien

    Dabei seit:
    10.06.2002
    Beiträge:
    5.883
    Zustimmungen:
    9.034
    Ort:
    BY
    ups, aus Versehen auf die falsche Taste gekommen:?!
    Bin ziemlich beeindruckt von der Qualität der Bilder, zumal sie noch gescannt worden. Bei dem einen Agusta-Foto kann man die Grashalme noch ziemlich gut erkennen.
    Schwer ist das Objektiv zwar, aber dadurch liegt es auch ziemlich gut in der Hand. Ein nachteil, den ich manchmal feststelle, ist der große Filterdurchmesser: da kann man es nicht so leicht durch die Maschen der Flughafenzäune stecken ;)
    Weiterhin noch viel Spaß damit, vielleicht kann man ja in Manching mal ein 'Vergleichsschießen' machen :D

    F_W
     
Moderatoren: Grimmi
Thema:

Canon 100-400 IS USM Objektivtest mit Bilder

Die Seite wird geladen...

Canon 100-400 IS USM Objektivtest mit Bilder - Ähnliche Themen

  1. Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II

    Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II: Das alte 100-400 hat nach vielen Jahren einen Nachfolger bekommen. Die Naheinstellgrenze wurde verbessert, Drehzoom, besserer IS......
  2. Euer Urteil zur Schärfe meines CANON EF100-400

    Euer Urteil zur Schärfe meines CANON EF100-400: Hallo, Ich habe gestern ein EF100-400 gekauft und würde gern euer Urteil zur Bildschärfe dieses Exemplars hören, denn restlos begeistert bin...
  3. Suche Spotting-spezifischen Rat / Erfahrung: Canon 80D oder 7D2 für's Spotting?

    Suche Spotting-spezifischen Rat / Erfahrung: Canon 80D oder 7D2 für's Spotting?: Ja Leute, ich weiß, sowas nervt, aber ich muss es doch nochmal hier im FF versuchen. Ich hab es ja auch schon in Fotografie- und...
  4. Merkwürdige vertikale Streifen/Schatten mit Canon Eos 7DMkII

    Merkwürdige vertikale Streifen/Schatten mit Canon Eos 7DMkII: Hab heut meine neue Eos7D Mk II ausprobiert und dabei hatte ich bei mehreren Fotos diese merkwürdige Schatten. Bei Reihenaufnahmen ist mal ein...
  5. Vorteile Canon 7d (alt) gegenüber Canon 50d bei der Flugzeugfotografie

    Vorteile Canon 7d (alt) gegenüber Canon 50d bei der Flugzeugfotografie: Hallo, ich liebäugle z.Zt. mit der Anschaffung der (alten) 7d. Allerdings frage ich mich dabei, ob mir dies SPÜRBARE Verbesserungen bei meinen...