Grundsatzfrage zum A350

Diskutiere Grundsatzfrage zum A350 im Verkehrsflugzeuge Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Was mich interessieren würde: warum hat man den A350 nichtt mit einem Rumpf konzipiert der für 10-abreast geeignet ist, sondern nur für 9? für...

Moderatoren: Skysurfer
  1. #1 RA96101, 31.10.2017
    RA96101

    RA96101 Testpilot

    Dabei seit:
    06.05.2010
    Beiträge:
    512
    Zustimmungen:
    76
    Ort:
    Buxtehude
    Was mich interessieren würde: warum hat man den A350 nichtt mit einem Rumpf konzipiert der für 10-abreast geeignet ist, sondern nur für 9? für 9-abreast bekomme ich auch in eine 787 obwohl der Rumpfdurchmesser geringer ist. Wollte man bei Airbus den Airlines lieber die Möglichkeit einer komfortableren 9-abreast Bestuhlung bieten als 10-abreast à la 777? Und selbst da hätte man zum Rumpfdurchmesser 10cm dazugeveb können - sofern möglich.
     
  2. Anzeige

    Schau mal hier: Grundsatzfrage zum A350. Dort wird jeder fündig!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Unwissend, 31.10.2017
    Unwissend

    Unwissend Testpilot

    Dabei seit:
    04.08.2016
    Beiträge:
    892
    Zustimmungen:
    406
    Meines wissenens nach wolle man den Pax mehr Komfort bieten, als bei der sehr eng bestuhlten 777
    Immerhin ist das ein Langsteckenflugzeug.
    Und hätte man den Durchmesser erhöht, würde man mehr Gewicht und mehr Luftwiderstand zulassen.
    Schlechtere Performance....
    Man wird wohl den einzelnen Airlines es überlassen, doch eine 10-abreast selber einzubauen,
    ohne das es auf AB zurück fällt.

    Hier steht ein wenig davon
    http://onemileatatime.boardingarea.com/2017/01/30/air-caribes-a350/
    Grüße Frank
     
  4. #3 RA96101, 31.10.2017
    RA96101

    RA96101 Testpilot

    Dabei seit:
    06.05.2010
    Beiträge:
    512
    Zustimmungen:
    76
    Ort:
    Buxtehude
    Wenn man der 777 schon nachsagt 10-abreast wär eng, Wie wird das denn wohl im A350 - der hat 20cm weniger Rumpfdurchmesser.
     
  5. #4 Sentinel R.1, 31.10.2017
    Sentinel R.1

    Sentinel R.1 Testpilot

    Dabei seit:
    08.04.2017
    Beiträge:
    843
    Zustimmungen:
    823
    Ort:
    bɛɐ̯ˈliːn
    Verstehe ich nicht, Bei der Boeing verteilen sich zehn Sitze auf X Meter, beim A350 neun Sitze auf X-20 cm – Bei einem Sitzbreite von angenommenen 50 cm habe ich dann 30 cm mehr Platz für neun Sitze. Merkt man als Passagier eher nicht, ist aber auf jeden Fall nicht enger geworden, wenn man nicht nur den Gang weiter gestaltet.
     
  6. #5 RA96101, 31.10.2017
    Zuletzt bearbeitet: 31.10.2017
    RA96101

    RA96101 Testpilot

    Dabei seit:
    06.05.2010
    Beiträge:
    512
    Zustimmungen:
    76
    Ort:
    Buxtehude
    Ist doch ganz einfach: es gibt höchstwahrscheinlich Regularien wie breit ein Mittelgang minimal zu sein hat. Wenn und ob die Gänge breiter sind bei 9-abreast lassen wir mal dahingestellt. Bei 10-abreast in der T7 würde ich aber annehmen daß die Gänge bis auf das Minimum "zugebaut" sind. Und wenn du nicht mit einem Ideak-BMI gesegnet bist kann ich dir versichern ... die Sitzbreite merkst du!
    Patent DE69732457T3 - Veränderbare Sitzvorrichtung für Grossraumflugzeuge Changeable seat apparatus for jumbo jets
     
  7. #6 Sentinel R.1, 31.10.2017
    Sentinel R.1

    Sentinel R.1 Testpilot

    Dabei seit:
    08.04.2017
    Beiträge:
    843
    Zustimmungen:
    823
    Ort:
    bɛɐ̯ˈliːn
    Trotzdem gilt: Der Gang ist zwar 20 cm schmaler, der wegfallende Sitz ist breiter, also ist der zur Verfügung stehende Platz grundsätzlich größer als in einer T7.
     
  8. #7 RA96101, 31.10.2017
    RA96101

    RA96101 Testpilot

    Dabei seit:
    06.05.2010
    Beiträge:
    512
    Zustimmungen:
    76
    Ort:
    Buxtehude
    Der zur Verfügung stehende Platz ist pro Economy Passagier nur größer wenn der Sitz breiter ist als bei der T7 in 10-abreast. Idealerweise noch die Beinfreiheit. Und würde man beim A350 auf 10-abreast gehen, dann ist das wohl kaum der Fall, da der Rumpfdurchmesser beim 350 ja geringer ist. Warum soll ich dann im 350 mehr Platz pro PAX haben?
     
  9. Stone

    Stone Flugschüler

    Dabei seit:
    20.05.2008
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Wittlich
    Ich glaube dass da Boeing mit der B787 (mit 9 Sitzen) und der B777 (mit 10 Sitzen) es irgendwie geschafft hat sich einen Vorteil gegenüber Airbus zu verschaffen. Den A330 mit 9 Sitzen und den A350 mit 10 Sitzen auszustatten wäre wohl ein Tick zu weit und wird es wohl bei den meisten Airlines nicht geben. Dies zeigt sich ja auch in den neuen Auslieferungen, glaube alle B787 werden mit 9 und auch alle neu georderten B777 mit 10 Sitzen bestellt und nicht wie eigentlich mal gewollt/getan mit 8 bzw. 9 Sitzen. Die B787 hat ja jahrelang geworben mit "mehr Komfort als im vergleichbaren A330" und dann haben sich die Airlines alle anders entschieden. Eine A350-900 hat es da schwer in den Sitzkosten gegen eine B787-10 oder eine A350 gegen die B777. sogar der A380 gegen die B777X mit ihren 10 abrest. Erst wenn z.B. im A380 im Hauptdeck in Eco 11 Sitze reinkommen und im Oberdeck 9 sitze dann wäre ein Vergleich eher denkbar und dann wäre die Sitzbreite im A380 sowohl im HD als auch im OD immer noch "theoretisch" besser als in der B777 mit ihren 10 Sitzen (gleiche Gangbreite bei allen vorausgesetzt).
    Die B777 und die B787 sind schon der Horror in Eco, da liebe ich immer noch die A330 mit 2-4-2 oder die "älteren" B777 mit 3-3-3 oder auch den A380 mit 3-4-3 bzw. 2-4-2. (den A350 mit 3-3-3 kenn ich noch nicht) .Aber danach richten sich ja die Airlines nicht.... leider.
    Wenn man den A350 in der Breite der B777 entwickelt hätte wäre das meiner Meinung nach sehr eng geworden für die B777 und auch für die B777X, aber in der Zeit der Entwicklung wollte man sich auch keine Konkurrenz zum A380 schaffen. Denke heute würde die Entscheidung evtl anders aussehen.
     
    arneh gefällt das.
  10. #9 arneh, 08.11.2017
    Zuletzt bearbeitet: 08.11.2017
    arneh

    arneh Space Cadet

    Dabei seit:
    08.04.2007
    Beiträge:
    1.932
    Zustimmungen:
    1.118
    Ort:
    Siegen
    Sehe ich auch so. Boeing hatte einen perfekten Riecher, wieviel man dem Ladegut in ECO gerade noch zumuten kann.
    Airbus hat da verwachst. Die hatten zu viel Mitleid mit dem Homo Economensis....

    Das werden sie auch nicht behoben bekommen und dafür die nächsten 30 Jahre büßen.
    Oder sie drehen doch noch weiter an der Schraube und quetschen 10 abreast in den A350. Wenn die Paxe es mitmachen, kommt eine Super Wirtschaftlichkeit dabei raus. Wenn nicht, können sie in 10 Jahren mit dem A360 anfangen. Oder verschwinden vom Twin Aisle Markt.
    Yup, siehe oben. Keine Ahnung, ob Boeing nicht doch die Legebatterie Bestuhlung schon im Hinterkopf hatte bei der Bemessung der Rumpfquerschnitte. Oder einfach Dusel gehabt.
    Noch schlimmer: die Airlines machen nur, was die Kunden wollen (also nicht verbal wollen sondern mit dem Geldbeutel wollen)....
    Ja, hat man vergeigt. Bin mal gespannt, wie man mittelfristig damit umgeht.
    10 Abreast in der A350, Clean Sheet oder faktische Aufgabe des Twin Aisle Segmentes?
     
  11. #10 Schorsch, 09.11.2017
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    11.570
    Zustimmungen:
    3.351
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Ich prognostiziere mal, dass die Schicht der qualitätsbewussten Passagiere steigen wird und damit ein 18+ inch Sitz tatsächlich zu einem Buchungsmerkmal wird. Die geschätzten 3-5% mehr direkte Betriebskosten würden sich bei einem angenommenen Transkontinentalflug (Basispreis 1000 EUR) im Bereich 15 bis 40 EUR bewegen (die Flugkosten sind nicht 100% abhängig von den CASK). Sollte die Airline eine 3%-Punkte höhere Auslastung erreichen, wäre dies kompensiert und man könnte für niedrigere Kosten anbieten.
    Folglich ist es eine Frage der Vermarktung. Da haben Airlines noch nicht so den richtigen Weg gefunden.
     
    Simon Maier und Ernst Dietikon gefällt das.
  12. #11 Ernst Dietikon, 09.11.2017
    Ernst Dietikon

    Ernst Dietikon Flieger-Ass

    Dabei seit:
    03.08.2009
    Beiträge:
    479
    Zustimmungen:
    145
    Ort:
    CH Dietikon
    Ich kann Dir versichern, dass ich die Boeing ECO wie die Pest meide. Ich verstehe nur nicht, dass man den besseren Komfort in den A350 nicht besser vermarktet. Heute geht man davon aus, dass der ECO Passagier mit den Buchungsplattformen den billigsten Flug sucht und dann diesen auch unabhängig vom Komfort bucht. Ich denke auch, dass sich dies ändern wird und dann hat Airbus doch richtig kalkuliert.

    Gruss
    Ernst
     
  13. #12 _Michael, 09.11.2017
    _Michael

    _Michael Space Cadet

    Dabei seit:
    02.04.2001
    Beiträge:
    1.860
    Zustimmungen:
    711
    Beruf:
    Ingenieur (Software/Elektrotechnik)
    Nur funktioniert der Markt aber nicht so, dass dies gross eine Rolle spielt. Auf Langstrecken hat für die meisten Städtepaare eine Airline de-facto ein Monopol in einem weiten zeitlichen Bereich. Suche dir einfach mal beliebig ein paar Verbindungen heraus, beispielsweise Hamburg-Denver oder Zürich-Washington. Da ist man nie in einem Bereich, wo zwei Airlines mit dem Komfort direkt konkurrieren könnten.
     
  14. #13 Speedy#32, 09.11.2017
    Speedy#32

    Speedy#32 Flieger-Ass

    Dabei seit:
    12.06.2014
    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    1.009
    Ort:
    Worms
    Am Ende hängt es doch von der Airline ab, welche Flugzeuge sie in welcher Konfi betreibt, weil die Kunden den "besseren Sitzkomfort" nicht mit dem Flugzeugtyp verbindetn sondern mit der Airline. Und dann vermischt sich der Sitzkomfort mit anderen Faktoren und tritt wieder mehr in den Hintergrund.
    Außerdem müssten die Suchmaschinen sich auch etwas anpassen und mehr Wert auf den Flugkomfort / Flugzeugtyp legen und ihn nicht kleingedruckt ins untere Eck. Schade, dass man hier nicht, wenn möglich gleich einen passenden Link zum seatguru bekommt.

    Ich persönlich würde ein höheres Qualitätsbewusstsein meiner Mitmenschen sehr begrüßen und finde den Weg den Airbus mit der A350 eingeschlagen hat sehr gut.

    Und jetzt warte ich noch bis Delta endlich für die Route Frankfurt/Atlanta den A350 einsetzt (und hoffentlich nicht einen A330neo?). Wobei ich die alte 767 diesbezüglich für eine besere Boeing halte.
     
  15. #14 Schorsch, 09.11.2017
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    11.570
    Zustimmungen:
    3.351
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Kann das jemand bewerten? Wird schwierig.
    Ich habe als Eco-Pax entweder keine Wahl, oder aber die Entscheidung fällt aus sehr unterschiedlichen Gründen. Es ist die Frage, ob die Sitzbreite im vergleich zu anderen Faktoren eine ausschlaggebende Rolle spielt. Manche Airlines sagen nein, andere aber auch ja.
     
  16. Sens

    Sens Alien

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    6.513
    Zustimmungen:
    1.141
    Ort:
    bei Köln
    Wenn ein besser Sitzkomfort in einer gemischten Bestuhlung angeboten wird, dann müsste sich das ja in den Buchungen für diese Sitze und deren Auslastung bemerkbar machen. So das sich ein realer Trend ablesen lässt.
     
  17. Stone

    Stone Flugschüler

    Dabei seit:
    20.05.2008
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Wittlich
    Ich versuche jedenfalls immer nach Flugzeugtyp zu entscheiden, klappt auch in 80 % der Fälle. Aber ich denke WIR bilden da die Ausnahme, vieles läuft heute über "Pauschalreise" bzw. Kontingente und auch die Reisebüros unterscheiden da nicht.... geht ja um den Preis. Ich finde die Lösung bei Eurowings Langstrecke ganz OK, da kann man für vertretbaren Mehrpreis sich mehr Beinfreiheit gönnen in den A330 und das auch noch bei den guten 2-4-2. Bei den etablierten Airlines ist das selten/nie möglich (ausser den Notausgangsplätzen), da ist der Sprung zwischen ECO und z.B. ECO+ zu groß im Preis. Ich würde gerne immer 10% Aufschlag bezahlen für 10% mehr Beinfreiheit oder von mir aus auch mal 20% Aufschlag für diese 10%. Jahrelang wurde dieses Beinfreiheit immer mehr eingeschränkt und nun geht das auch mit der Sitzbreite los.
     
  18. #17 _Michael, 09.11.2017
    _Michael

    _Michael Space Cadet

    Dabei seit:
    02.04.2001
    Beiträge:
    1.860
    Zustimmungen:
    711
    Beruf:
    Ingenieur (Software/Elektrotechnik)
    Auf welchen Strecken funktioniert das? Ich bin nun wirklich der Hardcore-Selbstbucher und -Optimierer, aber letztlich bleibt jeweils meist ein einziger Flug, der in Frage kommt. Alle anderen sind dann entweder zeitlich arg schlecht, deutlich (>100 EUR) teurer, deutlich länger (Umsteigen), oder was weiss ich... Und das immerhin ab Zürich - zwar kein Mega-Hub, aber sicher auch kein Provinzflughafen.
     
  19. Sens

    Sens Alien

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    6.513
    Zustimmungen:
    1.141
    Ort:
    bei Köln
    Deutlich mehr Platz für die Passagiere hat die A380 ja leider auch nicht zum Erfolgsmodell gemacht, Es sind halt immer die letzten Prozentpunkte, die den Reingewinn für die Fluggesellschaften bewirken. Da sollen auch die engere Bestuhlung und bessere Triebwerke, möglichst beides, die Trendwende bringen. .
     
  20. Anzeige

  21. Sens

    Sens Alien

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    6.513
    Zustimmungen:
    1.141
    Ort:
    bei Köln
    Die Passagiere entwickeln sich rein körperlich, wie die Amerikaner Richtung XXL Dann werden breitere Sitze eine Notwendigkeit und auch die A350 wird noch davon profitieren. Sobald die ersten Amerikaner auf dem Klageweg erfolgreich sind.
     
  22. #20 Speedy#32, 09.11.2017
    Speedy#32

    Speedy#32 Flieger-Ass

    Dabei seit:
    12.06.2014
    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    1.009
    Ort:
    Worms
    Da muss ich wiedersprechen, zumindest auf meinen Bekanntenkreis. Da versucht jeder wieder mit einer A380 zu fliegen, wenn er die Wahl hat. Auch unsere Außendienstler fliegen nach Möglichkeit A380 anstatt T7.
     
    Ernst Dietikon gefällt das.
Moderatoren: Skysurfer
Thema: Grundsatzfrage zum A350
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. A350-1000 3-4-3 Bestuhlung

    ,
  2. gesamtmasse a350

    ,
  3. airbus a350-900 sitzbreite

Die Seite wird geladen...

Grundsatzfrage zum A350 - Ähnliche Themen

  1. Revell Airbus A350 SINGAPORE AIRLINES 1:144

    Revell Airbus A350 SINGAPORE AIRLINES 1:144: So,der nächste Flieger ist fertig und hat die Werkshallen verlassen. Es ist der A350 von Revell in Singapore Airlines. Der Bau ging sehr gut aber...
  2. A350 Bilder

    A350 Bilder: Auch der "Plastikflieger" A350 hat einen eigenen Bilder-Thread verdient. :thumbup:
  3. A350 in Hamburg

    A350 in Hamburg: Für das interessierte Publikum:w00t::...
  4. Boeing Dreamliner / A350

    Boeing Dreamliner / A350: Hallo, ich wollte mal Eure Meinung lesen. Boeing Dreamliner / gegen A350 Ich wollte mal die beiden Flugzeuge vergleichen Für mich hat...
  5. Airbus A350 American Airlines Revell 1:144

    Airbus A350 American Airlines Revell 1:144: Liebe Forengemeinde, zunächst einmal ein frohes Neues 2015! Ich hatte zwischen Feiertag endlich wieder etwas Zeit, an einem neuen Flieger zu...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden